Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 822/2141/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2016. Зареєстровано: 22.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2016.
Дата набрання законної сили: 27.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Копія
		Справа № 822/2141/16
		  У Х В А Л А
		 
		20 грудня 2016 рокум. Хмельницький
		Хмельницький окружний адміністративний суд
		в складі:головуючого-суддіОСОБА_1  при секретаріОСОБА_2  за участі:представників сторін
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом    ОСОБА_3      до  Головного управління Національної поліції  України в Хмельницькій області      про визнання протиправним та скасування наказу, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.
		В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю витребування у Генеральної прокуратури України інформації про хід та стадію кримінального провадження №42016000000000971 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України.
		В обґрунтування клопотання зазначає, що з огляду на те, що підставою для звільнення позивача слугували, серед іншого, факти, які були виявлені в ході кримінального провадження №42016000000000971, зазначає, що така інформація сприятиме повному та всебічному розгляду справи.  
		Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, а також просили суд витребувати у Генеральної прокуратури України інформацію про статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016000000000971.
		Заслухавши клопотання та доводи представника позивача, заслухавши думку представників відповідача, суд зазначає наступне.
		Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
		Частина 4 ст. 71 КАС України вказує, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
		Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
		Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що витребування судом у Генеральної прокуратури України інформації про хід та стадію кримінального провадження №42016000000000971 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України, сприятиме повному, всебічному та об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, проте займе певну кількість часу, тому клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі слід задоволити.
		З метою дотримання строків розгляду справи, процесуальних інтересів сторін, повного та всебічного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити, витребувати вказану у клопотанні представником позивача інформацію та  зупинити провадження у справі до 09 год. 30 хв. 07 лютого 2017 року.
		У зв'язку із тим, що для ознайомлення та дослідження з витребуваними судом доказами, а також для надання можливості до початку розгляду справи ознайомитись із вказаними доказами сторонам по справі суду знадобиться певна кількість часу, тому суд вважає, що витребувану інформацію Генеральній прокуратурі України необхідно надати до суду не пізніше 02 лютого 2017 року.  
		Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		 
		Клопотання представника позивача - задоволити.
		Витребувати у Генеральної прокуратури України інформацію, в письмовому вигляді, про хід та стадію кримінального провадження №42016000000000971 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України, в якій обов'язково зазначити в якому статусі по даному провадженню перебуває ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Зупинити провадження у справі № 822/2141/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції  України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу до 09 год. 30 хв. 07 лютого 2017 року.
		Витребувану інформацію необхідно надати до суду не пізніше 02 лютого 2017 року.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
		 
		Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...