Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 300/213/16-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У х в а л а
		16 грудня 2016 року  м. Київ  Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Сектора охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сектору охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі, про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за одну годину кожної відпрацьованої зміни, про стягнення витрат на відрядження і відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом Сектору охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплачених коштів, -
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Сектора охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2016 року, яка ухвалою судді ВССУ від 18 листопада 2016 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження без зазначення причини пропуску процесуального строку. Крім того, не надано рішення суду першої інстанції.
		Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.
		У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
		На виконання ухвали ВССУ від 18 листопада 2016 року Сектор охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації надіслав клопотання про поновлення строку, в якій зазначив причиною пропуску строку те, що зазначене рішення отримав 04 листопада 2016 року.
		Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
		Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
		Вивчивши клопотання про поновлення строку, вважаю, що Сектором охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації, не зазначено поважну причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження та не надано належних доказів щодо неможливості подачі касаційної скарги в строк.
		За таких обставин, зазначена ухвала ВССУ від 18 листопада 2016 року не виконана.
		Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
		Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
		Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
		 
		у х в а л и л а :
		 
		Касаційну скаргу Сектора охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сектору охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі, про зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за одну годину кожної відпрацьованої зміни, про стягнення витрат на відрядження і відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом Сектору охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплачених коштів визнати неподаною та повернути скаржнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                        О.В. Попович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...