Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/11464/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2016.
Дата набрання законної сили: 22.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		------------------------------------------------------------------------------------------------
		У Х В А Л А
		 
		 
		22 грудня 2016 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_2 , 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України. 
		Адвокат ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати вирок суду першої інстанції, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., цивільний позов ОСОБА_4  залишити без розгляду.
		Проте, як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 на підтвердження повноважень захисника ОСОБА_2 надав суду апеляційної інстанції копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію договору про надання правової допомоги.
		Згідно ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
		Проте, ордер на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_2 , апеляційна скарга та долучені до неї матеріали не містять.
		Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
		Таким чином, ОСОБА_3 не надав апеляційному суду документів, що підтверджують його повноваження захисника ОСОБА_2 , а тому апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
		Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України, повернути особі, яка її подала.
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
		Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
		Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		 
		 
		Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...