Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/33706/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2016.
Дата набрання законної сили: 21.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА
		 
		 
		Апеляційне провадження                                          Головуючий у 1 інстанції - Піхур О.В.
		№ 22-ц/796/16333/2016                                                                   Доповідач - Борисова О.В.
		справа №753/33706/16-ц                              
		м. Київ                                                                                                       
		                                                                                     
		        У Х В А Л А
		 
		21 грудня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016  року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про стягнення коштів,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016  року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський» про стягнення коштів відмовлено.
		Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 06 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
		Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва  з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду.
		Згідно супровідного листа, копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016  року була того ж дня направлена судом першої інстанції на адресу позивача ОСОБА_1 (а.с.37). При цьому копія оскаржуваного рішення суду долучена позивачем до апеляційної скарги.
		Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом рішення суду від 17 листопада 2016 року, про що також апелянт не зазначає в апеляційній скарзі, яка згідно штемпеля на конверті здана на пошту 06 грудня  2016 року (а.с.42).
		Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості встановити чи подана апеляційна скарга у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. 
		Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. 
		Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення  дати отримання оскаржуваного рішення суду та, за необхідністю, подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016  року, з наданням відповідних доказів.
		Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -
		                                      
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016  року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про стягнення коштів залишити без руху.
		Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач  відмовляє у відкритті апеляційного провадження. 
		            Ухвала оскарженню не підлягає.  
		                  
		                        
		Суддя                                                                                                  Борисова О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...