Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 174/780/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2016. Зареєстровано: 26.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2016.
Дата набрання законної сили: 26.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		          ЄУН № 174/780/16-ц 
		                        н/п № 2/174/505/2016 
		У Х В А Л А
		  26 грудня  2016 року                                          Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення невиплаченої премії та скасування наказу, третя особа у справі  первинна профспілка «Свободу Праці» Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія»,-
		В С Т А Н О В И В:
		         Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати незаконним та скасувати наказ № 48 від 22.09.2016 року «Про накладення дисциплінарного стягнення (догани) майстру виробництва ВТБ РМУ ОСОБА_1» директора філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія»; стягнути з філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» на його користь незаконно ненараховану премію за вересень 2016 року в розмірі 1607,27 грн.
		       Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.
		Так, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст. 119 ЦПК України).
		Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. 
		Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. 
		     Разом з тим, в позовній заяві обєднано дві вимоги, з них одна вимога - майнового характеру про стягнення незаконно ненарахованої премії за вересень 2016 року в розмірі 1607,27 грн., інша вимога - немайнового характеру. Позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення заробітної плати (незаконно ненарахованої премії), а  інша вимога немайнового характеру про скасування наказу підлягає оплаті судовим збором в розмірі 551 грн. 20 коп. 
		         До того ж, в порушення вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, позивач заявив позовні вимоги до особи, яка не залучена до участі у справі, тобто філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія», хоча відповідачем по справі зазначив саме ПАТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія», що підлягає уточненню.
		     Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
		         Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
		   З врахуванням вищевказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого йому необхідно уточнити позовні вимоги та сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету- 22030001.
		      Керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, - 
		  
		                                                   П О С Т А Н О В И В:
		  Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення невиплаченої премії та скасування наказу, третя особа у справі  первинна профспілка «Свободу Праці» Державного підприємства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали. 
		  Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки заяви будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.            
		Суддя:                                                  А.А. Борцова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...