Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/4182/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2016. Зареєстровано: 26.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2016.
Дата набрання законної сили: 26.01.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 645/4182/16-к
		Провадження № 1-кп/645/397/16
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26 грудня 2016 року м. Харків 
		 
		Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судових засідань  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		потерпілого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, 
		встановив:
		 24.07.2016 року, приблизно о 00 год. 30 хв., працівник управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_5 разом з працівником управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_6 при виконанні своїх службових обов`язків, а саме патрулювання території Немишлянського району м. Харкова знаходились біля районної адміністрації Немишлянського району, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, 17, де ними був помічений раніше невідомий чоловік  ОСОБА_4 , який справляв природну потребу біля районної адміністрації, розташованої за вищевказаною адресою, тим самим скоював адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Так, при виконанні своїх службових обов`язків, працівник управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та представився працівником поліції, пред`явивши своє службове посвідчення. Після чого ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 представитися та пред`явити документи, які посвідчують його особу, для складання адміністративного протоколу. Однак, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який на законних підставах вимагає пред`явити йому документи, діючи навмисно з прямим умислом, з метою ухилення від відповідальності, відмовився називати себе та пред`являти документи, що посвідчують його особу, а після того, як представник правоохоронного органу ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 заспокоїтися та прослідувати до Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) для встановлення особи, ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати законні вимоги працівника управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вчинення опору працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків, почав висловлюватися у бік працівника управління патрульної поліції в м. Харкова ОСОБА_5 нецензурною лайкою та, знаходячись на відстані витягнутої руки, наніс останньому три удари кулаком в голову, в результаті чого ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2573-С/16 від 15.08.2016 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садни на обличчі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		 В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся, обставини вчиненого правопорушення, викладені у вироку вище, не заперечував, від надання показів суду відмовився. 
		 Потерпілий ОСОБА_5  у судовому засіданні про обставини справи пояснив, аналогічно викладеному у вироку вище. 
		 Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. 
		 При таких обставинах, за згодою усіх учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, докази у судовому засіданні досліджувалися частково, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, та суд обмежився допитом потерпілого ОСОБА_5 .
		 Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена. 
		 Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4  за ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. 
		 Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		 Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він вважається особою, раніше не судимою в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, не працює офіційно та довести джерела свого існування суду не може, на наркологічному і психіатричному обліку не перебуває.
		 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4  відповідно дост. 67 КК Українисуд не встановив.
		 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силуст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.
		 При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставини, що пом`якшує покарання. Приймаючи до уваги наявність щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння з його боку розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.342 КК України, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України. 
		 Керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд,-
		засудив:
		 ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 342 КК України, іпризначити покарання у виді двох років обмеження волі. 
		 На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік. 
		 Згідност. 76 КК Українипокласти на засудженого ОСОБА_4  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку. 
		 Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому. 
		 Суд роз`яснює обвинуваченому, потерпілому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. 
		 
		 Головуючий- суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...