Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 128/2526/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано судом: 26.12.2016. Зареєстровано: 27.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2016.
Дата набрання законної сили: 23.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 128/2526/16-ц Провадження № 22-ц/772/4012/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Медяний В. М.
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		23 грудня 2016 рокум. Вінниця
		 
		      Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача  ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
		за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року,
		в с т а н о в и в:
		У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача  ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с. 2-3). 
		Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено (а.с.79-82).
		Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову (а.с. 86-95).
		Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
		Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 листопада 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами від 01 вересня 2015 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
		Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.
		Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		     Згідно з ч. 6ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
		     У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позову немайнового характеру.
		     Аналогічні розясненні містяться і у п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
		Як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. додано квитанцію № 0.0.670472219.1 від 15 грудня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_4 сплачено судовий збір в розмірі 606,32 грн.
		Заявниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.
		За таких обставин, апелянтам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. та перерахувати за реквізитами: 
		УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002. 
		У призначення платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).            
		Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.
		Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України а апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. В поданій апеляційній скарзі як апелянта зазначено ОСОБА_6, однак не вказано його процесуальний статус.
		За таких обставин, заявнику слід виконати вимоги ст. 295 ЦПК України, надавши уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити осіб, які беруть участь у справі та їх процесуальний статус.
		Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, 
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху. 
		Надати заявникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
		У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникам.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                         /підпис/                                                                        ОСОБА_2
		Згідно з оригіналом:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...