Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 814/4170/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2016.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		УХВАЛА
		 
		12 грудня 2016 року                                               м. Київ 
		Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОДПІ про визнання протиправними та скасування рішення, 
		встановив: 
		Як убачається зі змісту заяви Вищий адміністративний суд України ухвалою від              7 вересня 2016 року повернув касаційну скаргу ОДПІ, оскільки скаржником надано документ про сплату судового збору в меншому розмірі.   
		Вважаю, що заява подана без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано рішення суду касаційної інстанції, в якому, як зазначається в заяві, неправильно обчислено розмір судового збору. 
		Рішення суду від 7 вересня 2016 року (справа № К/800/17553/16), яке додане до заяви, не містить підстав для перегляду оскарженого судового рішення в розуміння пункту 2 частини першої статті 237 КАС. 
		До усунення зазначених недоліків заяву ОДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення. 
		З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		ухвалив: 
		Заяву Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про перегляд судових рішень у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОДПІ про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху.
		Надати ОДПІ строк для усунення недоліків заяви до 23 січня 2017 року. 
		Суддя 
		 
		Верховного Суду України                                            М.І. Гриців

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...