Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/3468/13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2016. Зареєстровано: 27.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2016.
Дата набрання законної сили: 21.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
		Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua 
		У Х В А Л А
		 
		21.12.2016 р.справа №  908/3468/13
		 
		Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий:  судді розглянувши клопотання  про ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Фізичної    особи   ОСОБА_4,        м.   Кривий   Ріг Дніпропетровської області  повернення судового зборуРРза апеляційною скаргоюФізичної    особи   ОСОБА_4,        м.   Кривий   Ріг Дніпропетровської областіна ухвалу  господарського судуЗапорізької областівід21 листопада 2013 року у справі№ 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою ініціюючого кредитора  до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест», м. Київ  Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжяпробанкрутство   В С Т А Н О В И В:
		До Донецького апеляційного господарського суду в липні 2016 року з апеляційною скаргою звернувся Гр. ОСОБА_4, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13 та зупинити провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод».
		Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року апеляційну скаргу Гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13 повернуто заявнику.
		В серпні 2016 року до Донецького апеляційного господарського суду повторно з апеляційною скаргою звернувся Гр. ОСОБА_4, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13 та зупинити провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», виправивши недоліки. 
		Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13 припинено.
		На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Гр. ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 16.11.2016 року, в якій останній просить суд повернути судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги по платіжному дорученню №0.0.581335098.1 від 11.07.2016 року у звязку з припиненням провадження у справі. 
		Розглянувши вищевказану заяву, Донецький апеляційний господарський суд зазначає наступне.
		З матеріалів справи вбачається, що Гр. ОСОБА_4 за платіжним дорученням №0.0.581335098.1 від.11.07.2016 року сплатив судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13.
		З комп'ютерної програми  «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Гр. ОСОБА_4 з іншими апеляційними скаргими до Донецького апеляційного господарського суду по справі №908/3468/13 не звертався.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
		Таким чином, сума сплаченого судового збору за подання Гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13 підлягає поверненню на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Донецький апеляційний господарський суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Повернути з Управління Державної казначейської служби України у м. Харків Харківської області на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)   судовий збір сплачений за платіжним дорученням  №0.0.581335098.1 від.11.07.2016 року у розмірі 1515 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13.
		 
		Додаток (на адресу заявника): ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016р.на 1 арк., дублікат платіжного доручення  №0.0.581335098.1 від.11.07.2016 року.
		 
		 
		Головуючий суддя                          Н.О. Мартюхіна 
		 
		 
		Судді:                          Н.В. Будко 
		 
		 
		                                                                               ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...