Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 800/450/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2016. Зареєстровано: 28.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2016.
Дата набрання законної сили: 05.09.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		05 вересня 2016 року                                  м. Київ                              П/800/450/16 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
		Головуючої:                    Гончар Л.Я.,
		Суддів:                    Голяшкіна О.В. 
		            Єрьоміна А.В. 
		            Кравцова О.В. 
		            Цуркана М.І.
		при секретарі судового засідання: Скавуляк Т.В., 
		за участю представників сторін: позивача: ОСОБА_4, відповідача: ОСОБА_5, третьої особи: ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Голови Верховної Ради України Парубія А.В. у справі за позовом ОСОБА_9 до Верховної Ради України, третя особа: Генеральний прокурор України, про визнання протиправними дій, скасування постанов,-
		В С Т А Н О В И Л А :
		ОСОБА_9 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Верховної Ради України, третя особа: Генеральний прокурор України, про:
		визнання протиправними дій відповідача щодо розгляду питань про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України ОСОБА_9;
		визнання незаконною та скасування постанови відповідача від 05.07.2016 №1428-VIII «Про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України ОСОБА_9»;
		визнання незаконною та скасування постанови відповідача від 05.07.2016 №1429-VIII «Про надання згоди на затримання народного депутата України ОСОБА_9»;
		визнання незаконною та скасування постанови відповідача від 05.07.2016 №1430-VIII «Про надання згоди на арешт народного депутата України ОСОБА_9». 
		Клопотання представника позивача обґрунтовано положеннями частини 4 статті 218 Закону України "Про Регламент Верховної Ради України" та мотивовано тим, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Голови Верховної Ради України. 
		Колегія суддів, ознайомившись із клопотанням представника позивача, вислухавши думки представників сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. 
		Відповідно до частини четвертої статті 218 Закону України "Про Регламент Верховної Ради України" подання, що не відповідає вимогам цієї статті, Голова Верховної Ради України повертає відповідно Генеральному прокуророві України (виконувачу обов'язків Генерального прокурора України) або Голові Верховного Суду України, про що повідомляє Верховну Раду на найближчому пленарному засіданні Верховної Ради.
		Колегія суддів зазначає, що положення даної норми передбачають обов'язки Голови Верховної Ради України, вчинення яких передує розгляду подання Генерального прокурора України на пленарному засіданні Верховної Ради України, та виникнення яких не обумовлюється виконанням рішення суду про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України, у разі його прийняття. 
		За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для залучення Голови Верховної Ради України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у вказаній справі. 
		Керуючись частинами другою та третьою статті 53, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів: 
		У Х В А Л И Л А:
		У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Голови Верховної Ради України Парубія А.В. - відмовити. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенню та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя:                                                            Л.Я. Гончар
		Судді:                                                                                Голяшкін О.В. 
		            
		          Єрьомін А.В. 
		            
		          Кравцов О.В. 
		            
		                                                                                          Цуркан М.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...