Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 804/629/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2016. Зареєстровано: 28.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2016.
Дата набрання законної сили: 23.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		          
		УХВАЛА
		23 грудня 2016 року                               м. Київ                                 № К/800/35554/16
		Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Вітамін-Фарм»
		на ухвалу        Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року
		та ухвалу        Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року
		у справі           №804/629/16
		за позовом       Дочірнього підприємства «Вітамін-Фарм»
		до                      Державної служби інтелектуальної власності України,
		треті особи:     1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 
		                          3) ОСОБА_4,
		про                    визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв 
		                          та патентів, -
		в с т а н о в и в:
		Дочірнє підприємство «Вітамін-Фарм» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від                    30 листопада 2016 року у справі №804/629/16. 
		Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали. 
		Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.  
		Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		у х в а л и в:
		Відкрити касаційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства «Вітамін-Фарм». 
		Витребувати матеріали справи №804/629/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.  
		Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.   
		Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 
		Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.   
		Ухвала оскарженню не підлягає.      
		Суддя          
		           Вищого адміністративного суду України                                          Т.Г. Стрелець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...