Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/19275/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки).
Надіслано судом: 28.12.2016. Зареєстровано: 29.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2017.
Дата набрання законної сили: 27.02.2017
Результат оскарження 27.02.2017 Київський апеляційний адміністративний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
		 28 грудня 2016 року                              м. Київ                                        № 826/19275/16 
		 
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі 
		за позовомОСОБА_1до треті особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"провизнання протиправним та скасування сертифікату від 01.07.2016 №165161831211,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання протиправним та скасування сертифікату від 01.07.2016 №165161831211.
		Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
		15.12.2016 позивачем через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії сертифікату від 01.07.2016 серії ІУ № 165161831211 щодо закінченого будівництвом об'єкта виданого  Державною архітектурно-будівельною інспекцією України дна час до набрання рішення суду в даній справі законної сили.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2016 призначено судове засідання щодо вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 28.12.2016.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".
		 
		Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
		У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
		З урахуванням наведеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- 
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.
		 
		Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                                       О.П. Огурцов
		 
		Судді                                                                                          Р.О. Арсірій
		 
		                                                                                                    В.А. Кузьменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...