Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6/40-77 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2010.
Дата набрання законної сили: 18.08.2009
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 ПОСТАНОВА
		 
		18.08.09 Справа № 6/40-77 
		 Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:
		головуючий суддяБонк Т. Б.
		суддіБойко С. М.
		Марко Р. І.
		 при секретарі судового засідання Гулик Н. Г.
		 за участю представників сторін:
		 від позивача Пасічник О. О. директор
		від відповідача (апелянта) Пугач О. В. представник 
		від третьої особи не зявився
		 розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Український промисловий банк», м. Київ № 27637 від 25.06.2009 р.
		на рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2009 р.
		у справі № 6/40-77
		за позовом ПП «Хімтехстандарт», м. Луцьк
		до відповідача ТзОВ «Український промисловий банк», м. Київ 
		за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька Алла Володимирівна, м. Луцьк
		 про визнання виконавчого напису таким, що підлягає скасуванню
		 ВСТАНОВИВ:
		 рішенням господарського суду Волинської області від 09.06.2009 р. у справі № 6/40-77 задоволено позов ПП «Хімтехстандарт», м. Луцьк, визнано таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис від 06.02.2009 р., вчинений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ПП «Хімтехстандарт»на праві приватної власності з метою виконання зобовязань по кредитному договору № 60/к-07 від 04.10.2007 р. та додаткового договору № 560/1 від 17.10.2007 р., скасовано вищевказаний виконавчий напис від 06.02.2009 р., зупинено виконавче провадження, відкрите 13.02.2009 р. постановою головного державного виконавця 2-го відділу ДВС ЛЯМУЮ Самчука О. П. на підставі виконавчого напису № 168 від 06.02.2009 р. за заявою ТзОВ «Укрпромбанк»про стягнення з ПП «Хімтехстандарт»323422, 24 грн., зупинено виконавче провадження, відкрите 26.02.2009 р. постановою головного державного виконавця 2-го відділу ДВС ЛЯМУЮ Самчука О. П. на підставі виконавчого напису № 168 від 06.02.2009 р. за заявою ТзОВ «Укрпромбанк»про стягнення з ПП «Хімтехстандарт»виконавчого збору у розмірі 32342, 22 грн., зупинено виконавче провадження, відкрите 21.05.2009 р. постановою головного державного виконавця 2-го відділу ДВС ЛЯМУЮ Самчука О. П. про призначення експерта, субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, з ТзОВ «Український промисловий банк»стягнуто на користь ПП «Хімтехстандарт»170 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		 Рішення суду мотивоване тим, що виконавчий напис від 06.02.2009 р., виконаний приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В., не відповідає вимогам чинного законодавства України щодо його змісту, визначеного ст. 89 Закону України «Про нотаріат», п. 287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, а саме не вказана інформація щодо строку, за який проводиться стягнення, сум, з яких складається заборгованість, яка підлягає стягненню, підстав виникнення заборгованості, а також приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В. порушено процесуальний порядок вчинення нотаріусами виконавчих написів.
		 У своїй апеляційній скарзі відповідач просить дане рішення скасувати, провадження у справі припинити, а позов залишити без задоволення, посилаючись на те, що згідно абз. 4 п. 283 розділу 3 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, на яку посилався суд першої інстанції, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу 30 днів з моменту одержання іпотекодавцем письмової вимоги про усунення порушень. Однак, в даній Інструкції не вказано, що надсилати вищевказану вимогу про усунення порушень має саме нотаріус, який вчиняє виконавчий напис. Також, при укладенні кредитного договору у своїй заяві на отримання кредиту позичальник ПП «Хімтехстандарт», вказав юридичну адресу: пр. Відродження, 1/611, м. Луцьк, а фактичну: вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, і, відповідно, кореспонденція надсилалась відповідачу на адресу його фактичного знаходження.
		 У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення господарського суду Волинської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи тим, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису приватним нотаріусом Гловацькою А. В. не дотримано передбаченого законом порядку вчинення виконавчих написів, визначеного Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, а саме не направлено письмової вимоги про усунення порушень зобовязання у 30-денний термін. Крім цього, виконавчий напис від 06.02.2009 р., на думку позивача, не відповідає вимогам ст. 89 Закону України «Про нотаріат»щодо змісту та обовязкових умов, а саме не зазначено строк, за який проводиться стягнення, не зазначено, з яких сум складається заборгованість, яка підлягає стягненню, на підставі якого документу виникла заборгованість. Також позивач стверджує, що не отримував будь-яких письмових вимог від жодного нотаріуса.
		 У відзиві на апеляційну скаргу третя особа без самостійних вимог на предмет спору просить задоволити апеляційну скаргу ТзОВ «Український промисловий банк», рішення суду першої інстанції скасувати, зазначаючи, що спірна нотаріальна дія була вчинена на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат»та п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.06.2009 р. № 1172, і у виконавчому написі зазначено строк платежу, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості та звернення стягнення на майно.
		 Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі та у відзивах на неї, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.
		 Матеріалами справи встановлено, що 04.10.2007 р. між ТзОВ «Український промисловий банк»та ПП «Хімтехстандарт»укладено кредитний договір № 60/к-07 та 17.10.2007 р. додатковий договір № 6д/1, відповідно до якого позивач отримав кредит в розмірі 998000 грн.
		Згідно п. 1.1 кредитного договору, кінцева дата повернення кредиту визначена до 03.10.2008 р.
		Із матеріалів справи вбачається, що 04.10.2007 р. між сторонами з метою забезпечення вимог іпотекодержателя за кредитним договором № 66/к-07 від 04.10.2007 р. укладений іпотечний договір № 60/7кіп-07.
		25.12.2008 р. Волинською філією ТзОВ «Український промисловий банк»на адресу ПП «Хімтехстандарт»надіслано вимогу про усунення порушень № 3023к згідно кредитного договору, а саме сплатити борг в сумі 315688, 04 грн. У випадку несплати цієї заборгованості в 30-денний термін банк повідомив про можливість звернення до нотаріусів із заявою про вчинення виконавчого напису.
		19.02.2009 р. головним державним виконавцем 2-го відділу ДВС ЛЯМУЮ Самчуком О. П. повідомлено ПП «Хімтехстандарт»про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису від 06.02.2009 р., який вчинений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Словацькою А. В. за заявою ТзОВ «Укрпромбанк»про звернення стягнення на земельну ділянку, що належить ПП «Хімтехстандарт» на праві приватної власності, яка розташована на території Промінської сільської ради Луцького району та була передана в іпотеку на підставі іпотечного договору, посвідченого 04.10.2007 р. № 555 приватним нотаріусом Гловацькою А. В. в забезпечення кредитного договору № 60/к-07 від 04.10.2007 р.
		Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
		Згідно п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу 30 днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.
		Так, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька А. В. після отримання заяви від банку про вчинення виконавчого напису зобовязана була надіслати на адресу ПП «Хімтехстандарт»за 30 днів від дати вчинення оскаржуваного виконавчого напису відповідний лист із вимогою про усунення порушення, тобто дана вимога повинна була бути направлена позивачу не пізніше 06.04.2009 р.
		Проте, як вбачається із матеріалів справи, вимога банку не була направлена на адресу боржника ПП «Хімтехстандарт»- пр. Відродження, 1/611, м. Луцьк, хоча така адреса вказана у самому виконавчому написі.
		Згідно ст. 84 Закону України «Про нотаріат», нотаріус передає заяви громадян, підприємств, установ та організацій іншим громадянам, підприємствам, установам і організаціям, якщо вони не суперечать закону та не містять відомостей, що порочать честь і гідність людини. Заяви передаються поштою із зворотним повідомленням або особисто адресатам під розписку. Заяви можуть передаватися також з використанням технічних засобів. На прохання особи, що подала заяву, їй видається свідоцтво про передачу заяви.
		Із поштового повідомлення вбачається, що заява банку від 12.08.2008 р. на адресу ПП «Хімтехстандарт»передана приватним нотаріусом Ковальчук Л. С. на адресу: вул. Карбишева, 2, м. Луцьк.
		Однак, за даними статуту підприємства, місцезнаходження підприємства визначено за адресою: пр. Відродження, 1/611, м. Луцьк.
		Разом з тим, у вимозі від 19.08.2008 р. зазначено, що її отримано уповноваженою особою Пасічник в той час як особистий підпис Пасічника О. О. відсутній.
		Відповідно до п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.
		Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
		Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р., для одержання виконавчого напису на підставі нотаріально посвідчених угод, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставне майно подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.
		Однак, матеріалами справи встановлено, що виконавчий напис від 06.02.2009 р., вчинений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В., про стягнення 323422, 24 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, що належить ПП «Хімтехстандарт» на праві приватної власності, з метою виконання зобовязань по кредитному договору № 60/к-07 від 04.10.2008 р. та додаткового договору № 60/1 від 17.10.2007 р., не було виконано на підставі документа, який підтверджує безспірність заборгованості, оскільки боржник заперечує наданий банком розрахунок в частині нарахованого розміру пені.
		Суд вважає, що доказом безспірності боргу ПП «Хімтехстандарт»може бути визнання даної заборгованості самим боржником (акт взаємозвірки між сторонами тощо) або наявність рішення суду, яке набрало законної сили.
		Крім того, слід зазначити, що виконавчий напис від 06.02.2009 р., виконаний приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В., не відповідає вимогам чинного законодавства України щодо його змісту, визначеного ст. 89 Закону України «Про нотаріат», п. 287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, а саме не вказана інформація щодо строку, за який проводиться стягнення, сум, з яких складається заборгованість, яка підлягає стягненню, підстав виникнення заборгованості.
		Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що при вчиненні виконавчого напису 06.02.2009 р. приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А. В. порушено процесуальний порядок вчинення нотаріусами виконавчих написів, а також, що виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства України щодо його змісту, а також порушено п.п. 283, 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5 та п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р., що стало підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.
		 Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		 Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте з врахування всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.
		 Керуючись ст.ст. 99, 101 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
		 ПОСТАНОВИВ:
		 1.Рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2009 р. у справі № 6/40-77 залишити без змін, апеляційну скаргу ТзОВ «Український промисловий банк», м. Київ без задоволення.
		2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
		3.Матеріали справи скерувати на адресу місцевого господарського суду.
		 
			 
				 
					 Головуючий суддяБонк Т. Б.
					 СуддяБойко С. М.
					 СуддяМарко Р. І.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...