Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 720/1633/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2016. Зареєстровано: 29.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2017.
Дата набрання законної сили: 20.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 720/1633/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/452/16; катег: ст. 122 ч.1 КК Укр.
		 
		УХВАЛА
		про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
		20 грудня 2016 року м. Чернівці
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області  ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого  ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілого  ОСОБА_5 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 12016260120000295 від 29 липня 2016 року за обвинуваченням  ОСОБА_3  у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Цим вироком, 
		ОСОБА_3 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий,
		засуджений за ст. 122 ч.1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі,
		На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		Зобов`язано ОСОБА_3 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації.
		Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування шкоди, кошти в сумі 39 853 грн. 25 коп. та накладено арешт на його майно в межах цієї суми.
		Вирок суду в частині накладанні арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 визначено до негайного виконання.
		Вирішено питання про речові докази.
		В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого  ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , просить вирок суду змінити, зменшити розмір стягнутої із ОСОБА_3  на користь потерпілого ОСОБА_5 моральної шкоди, з 30 000 грн. до 5000 грн., посилаючись на те, що її розмір не відповідає засадам розумності та фізичним і душевним стражданням, яких потерпілий зазнав у зв`язку з вчиненими щодо нього протиправними діями.
		Потерпілий ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та постановити новий, внаслідок необґрунтованого застосування до ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також стягнути з обвинуваченого на його користь моральну шкоду в розмірі 200000 грн. посилаючись на те, що суд при призначенні покарання та вирішенні питання про моральну шкоду в недостатній мірі врахував тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його поведінку після вчинення злочину та фізичні й моральні страждання. 
		Ухвалою судді  доповідача від 12 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого  ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
		Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
		Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази. 
		Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого  ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілого  ОСОБА_5 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 12016260120000295 від 29 липня 2016 року за обвинуваченням  ОСОБА_3  у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 27 грудня 2016 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
		Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
		Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2 
		 "Копія. Згідно з оригіналом."  Суддя -доповідач _______________  ОСОБА_2  (посада) (підпис) (ПІБ)
		 
		20.12.2016 року 
		(дата засвідчення копії)
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   20.12.2016 року 
		ОСОБА_2  
		"27" грудня 2016 р. 10:00

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...