Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/19356/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2016. Зареєстровано: 30.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2017.
Дата набрання законної сили: 27.03.2017
Результат оскарження 27.03.2017 Київський апеляційний адміністративний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
		 22 грудня 2016 року                              м. Київ                                        № 826/19356/16 
		 
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИНИ 24 ГОДИНИ" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі 
		за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИНИ 24 ГОДИНИ"доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовленняпровизнання протиправним та скасування рішення № 2483
		за участю :
		представника позивача: Мухіна М.М. (довіреність б/н від 01.12.2016), 
		представника позивача: Єкимова І.С. (довіреність б/н від 01.12.2016), 
		представника відповідача: Ніколаєнко О.С. (довіреність № 11/3 від 19.02.2016), 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИНИ 24 ГОДИНИ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення № 2483. 
		Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому викладено прохання постановити ухвалу, якою зупинити дію рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 2483  "Про результати позапланової перевірки ТОВ "НОВИНИ 24 ГОДИНИ", м. Київ (НР № 00034-м від 26.06.2006, супутникове мовлення, логотип: "NEWSONE") від 24.11.2016.
		Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено вирішити заяву про забезпечення позову в судовому засіданні, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25 березня 2016 року.
		15.12.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про терміновість вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва  від 19.12.2016 призначено судове засідання з вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 22.12.2016.
		Представники позивача у судовому засіданні 22.12.2016 підтримали клопотання про забезпечення адміністративного позову та просили суд його задовольнити. 
		У судовому засіданні 22.12.2016 представник відповідача заперечила проти клопотання про забезпечення адміністративного позову.
		Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
		У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
		З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- 
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.
		 
		Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		 
		Суддя                                                                                        О.П. Огурцов 
		 
		 
		Повний текст ухвали складено 27.12.2016.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...