Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/62918/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2016. Зареєстровано: 30.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/62918/16-к 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		29.12.2016 року
		Печерський районний суд міста Києва в складі колегії суддів: 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі ОСОБА_4 ,
		за участі прокурора ОСОБА_5 ,
		захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000346 від 30.09.2016 за обвинуваченням:
		ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугрес Донецької області,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
		ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Якубівка Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
		Так, 20 жовтня 2016 року о 13 годині 27 хвилин ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , знаходячись в приміщені суші-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому на третьому поверсі торгівельного центру «Глобус», за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 2-а, одержав від ОСОБА_12 частину від необхідної суми неправомірної вигоди у розмірі 10000 доларів США, в розмірі 1000 доларів США (що за курсом НБУ станом на 20.10.2016 дорівнює 25 693, 23 грн.) за вплив на прийняття рішення першим заступником Директора Національного антикорупційного бюро України, як головою першої конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад у Національному антикорупційному бюро України, про перемогу ОСОБА_12 в конкурсі та подальше працевлаштування до вказаного правоохоронного органу на посаду детектива. 
		Також, 01 листопада 2016 року о 13 годині 47 хвилин  ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Варенична «Катюша», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 29/1, одержав від ОСОБА_12 грошові кошти в якості наступної частини неправомірної вигоди у розмірі 10000 доларів США, в розмірі 4000 доларів США (що за курсом НБУ станом на 01.11.2016 дорівнює 102 061,72 грн.) за вплив на прийняття рішення першим заступником Директора Національного антикорупційного бюро України, як головою першої конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад у Національному антикорупційному бюро України, про перемогу ОСОБА_12 в конкурсі та подальше працевлаштування до вказаного правоохоронного органу на посаду детектива.
		Цього ж дня о 13 годині 50 хвилин  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затримані уповноваженими службовими особами Національного антикорупційного бюро України.
		Під час особистого обшуку ОСОБА_9 у нього виявлено та вилучено 4000 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди.
		13 грудня 2016 року між начальником управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченими  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.
		Згідно з даними угодами прокурор та обвинувачені  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, обвинувачені  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення (злочину).
		Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають понести за вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), а саме у виді штрафу в розмірі 25500 грн.
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор та захисники, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в них міру покарання.
		Обвинувачені  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
		Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання. 
		Кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, від якого в даному випадку потерпілих немає.
		Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачення, даних про їх особи, обставин, що пом`якшують покарання. 
		Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором і  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цих угод.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
		З А С У Д И В :
		Затвердити угоду від 13 грудня 2016 року між начальником управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 .
		ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 
		Запобіжний захід застосований до ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнити останнього з під варти негайно в залі суду.
		Затвердити угоду від 13 грудня 2016 року між начальником управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_10 .
		ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 
		Запобіжний захід застосований до ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнити останнього з під варти негайно в залі суду.
		Затвердити угоду від 13 грудня 2016 року між начальником управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_11 .
		ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 
		Запобіжний захід застосований у відношенні ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання та звільнити останнього з під варти негайно в залі суду.
		Речові докази: грошові кошти (іноземна валюта) у сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США банкнотами по 100 доларів США в кількості 40 штук з наступними серіями і номерами: KB66202964Q, KB00159768J, KB55458810H, KB46682861A, KB81095899I, KB04944471Q, KB02954125L, KB89402717K, KB16042423K, KB08018289J, KB86936919K, KB51792930B, KB25723190I, KB70784128J, KB60934195R, KB98318715F, KB98318714F, KB98318758F, KB98318759F, KB98318147F, KB98318798F, KB98318797F, KB98318799F, KB98318128F, KB98318127F, KB98318755F, KB98318754F, KB48782740G, KB15355582F, KB93704804J, KB13436393P, KB38757342J, KB61763125P, KB70909851K, KB70909892K, HB90109492M, HB67563788L, HB67563787L, HB20975657H, HB52627545G, вилучені при затриманні ОСОБА_9 (протокол затримання від 01.11.2016; т. 3 арк. 1-6), які зберігаються у Національному антикорупційному бюро України (квитанція про отримання на зберігання грошових коштів №56 від 05.12.2016 т. 3 арк. 15) - повернути до Національного антикорупційного бюро України на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
		Речові докази: мобільний телефон білого кольору Samsung DUOS, модель GT-E1202i (SEK), s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон синього кольору Samsung, модель GT-E1200I (SEK), s/n R21G40Q3R7M, IMEI НОМЕР_5 з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_6 , посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 зі званням генерал-майор, перебуває на посаді заступника начальника з економічних питань спецпідрозділу «Барс», видане 13.03.2013 Громадською організацією «Всеукраїнська козацька організація «Спас», вилучені при затриманні ОСОБА_9 (протокол затримання від 01.11.2016; т. 3 арк. 1-6), які зберігаються у Національному антикорупційному бюро України (постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.11.2016; т. 4 арк. 154  160)  повернути законному власнику  ОСОБА_9 .
		Документи на ім`я ОСОБА_9 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 25.08.1998 Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в Криму, картка платника податків від 31.10.2014 № НОМЕР_9 та довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 26.02.2015 №3006004500, вилучені при затриманні ОСОБА_9 (протокол затримання від 01.11.2016; т. 3 арк. 1-6), які зберігаються у Національному антикорупційному бюро України  повернути законному власнику  ОСОБА_9 .
		Речові докази: мобільний телефон «LenovoVibe» (смартфон з сенсорним дисплеєм), в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_10 (10) з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Fly» (моноблок з кольоровим дисплеєм та кнопковим набором, на 2 сім-картки) модель: DS105C, серійний номер: НОМЕР_12 , у корпусі чорного кольору з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_14 , картку пам`яті microsdTranscend 4 gb, вилучені при затриманні ОСОБА_10 (протокол затримання від 01.11.2016; т. 3 арк. 127-130), які зберігаються у Національному антикорупційному бюро України (постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.11.2016; т. 4 арк. 154  160)  повернути законному власнику  ОСОБА_10 .
		Речові докази: блокнот чорного кольору з написом золотими літерами «Щоденник» із наявними у ньому чорновими записами, вилучений за місцем проживання ОСОБА_10 (протокол обшуку від 01.11.2016; т. 4 арк. 112 - 117 ),який зберігається у Національному антикорупційному бюро України (постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.11.2016; т. 4 арк. 154  160)  повернути законному власнику  ОСОБА_10 .
		Вилучене майно: пластикова банківська картка АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_15 , вилучена за місцем проживання ОСОБА_10 (протокол обшуку від 01.11.2016; т. 4 арк. 112- 117), яка зберігається у Національному антикорупційному бюро України та грошові кошти: у сумі 11 (одинадцять) гривень 95 копійок, вилучені при затриманні ОСОБА_10 (протокол затримання від 01.11.2016; т. 3 арк. 127-130), які зберігаються у Національному антикорупційному бюро України  повернути законному власнику  ОСОБА_10 .
		Документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 , виданий 06.10.2007 Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області, вилучений при затриманні ОСОБА_10 (протокол затримання від 01.11.2016; т. 3 арк. 127-130), який зберігається у Національному антикорупційному бюро України  повернути законному власнику  ОСОБА_10 .
		Речові докази: мобільний телефон марки Nokia (моноблок з кольоровим дисплеєм та кнопковим набором, на 2 сім-картки) із встановленою у нього сім-картою оператора зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки iPhone 6 (смартфон з сенсорним дисплеєм) із встановленою у нього сім-картою невідомого оператора зв`язку,службове посвідчення у вигляді розкладної книжки з гравіюванням на лицьовій стороні літерами золотистого кольору «АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО УКРАЇНИ» ПТ № 0015 видане на ім`я ОСОБА_11 як Радника голови ГО АБУ Головою БЮРО ОСОБА_13 дійсне до 24.02.2017 з фотокарткою, службове посвідчення у вигляді пластикової вставки ФП № 015123 на ім`я генерал-полковника МАК ОСОБА_11 як Радника фонду, видане Головою Правління фонду генерал лейтенантом ОСОБА_14 28.02.2016 та дійсне до 15.05.2017 з фотокарткою, яке знаходиться в шкіряній обкладинці з тисненням на лицьовій стороні «МВС УКРАЇНА» та відповідною емблемою, зі сріблястою наліпкою на внутрішній поверхні у вигляді жетона з затертою емблемою органів МВС, вилучені при затриманні ОСОБА_11 (протокол затримання від 01.11.2016; т. 3 арк. 219-224), які зберігаються у Національному антикорупційному бюро України (постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.11.2016; т. 4 арк. 154  160)  повернути законному власнику  ОСОБА_11 .
		Речові докази: резюме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з анкетним, особистими даними та відомостями про трудову діяльність, вилучене з автотранспортного засобу марки «BMW 740і» реєстраційний номер НОМЕР_17 (протокол обшуку від 01.11.2016; т. 4 арк. 71-75), яке зберігається у Національному антикорупційному бюро України (постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.11.2016; т. 4 арк. 154  160)  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Речові докази: блокнот в обкладинці блакитного кольору з тисненням на лицьовій стороні золотими літерами напису «2015» з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо та вкладеннями аркушів з записами аналогічного змісту, блокнот в обкладинці темно-синього кольору тисненням на лицьовій стороні у вигляді схематичного зображення земної кулі та корабля з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо та вкладеннями аркушів з записами аналогічного змісту, блокнот-телефонний записник в обкладинці темно-коричневого кольору тисненням з імітацією зміїної шкіри з чорновими записами номерів телефонів, відомостей про зустрічі, контактів, даних про осіб тощо, вилучені в автотранспортному засобі марки «BMW 740і» реєстраційний номер НОМЕР_17 (протокол обшуку від 01.11.2016; т. 4 арк. 71-75), які зберігаються у Національному антикорупційному бюро України (постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.11.2016; т. 4 арк. 154  160) повернути законному власнику  ОСОБА_11 .
		Вилучене майно: планшет Apple A1460 iPad 64 gb, чорного кольору, s/n: DLXL319RF18Y, IMEI: НОМЕР_18 , роздрукований примірник довідки з інформацією про досвід роботи та анкетні дані капітана поліції старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 та довідка форми 1, видана на ім`я ОСОБА_15 , два листа формату а5 з чорновими записами, оригінал розписки ОСОБА_16 про отримання 105000 (сто п`ять тисяч) доларів США від ОСОБА_17 , копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_16 , фотокартка формату 10х15 з зображенням невідомої жінки, оригінал розписки ОСОБА_16 про отримання 3000 (три тисячі) доларів США, 105000 (сто п`ять тисяч) доларів США , 10000 (десять тисяч) англійських фунтів, 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США від ОСОБА_17 від дата: 10.03.2012, оригінал розписки на 11000 (одинадцять тисяч) доларів США від 26.09.2011, копія сторінок 10-11 паспорта МЕ 050079, довідки про анкетні дані та досвід роботи ОСОБА_18 , прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів ГПУ на 3 арк., автобіографії ОСОБА_19 на 4 арк., анкета-резюме ОСОБА_20 на 3 арк., біографічна довідка ОСОБА_21 , старшого оперуповноваженого відділу оперативного забезпечення управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки НПУ на 2 арк., довідка на ОСОБА_22 , довідка Ф1 на капітана поліції заступника начальника відідлення поліції  начальника СВ Голосіївського УП НП у м. Києві ОСОБА_23 , листок з записами наступного змісту: 1) НАБУ 2) слідчий в ОВС МВС відділ 2 (у сфері господарської діяльності) або (службові), зап. обл. лікарня 0674663668 по НАБУ від Вас.Федорович, інформаційна довідка по кримінальному провадженню на 4 арк., візитка та аркуші паперу різного формату з чорновими записами в кількості 16 шт., вилучені в автотранспортному засобі марки «BMW 740і» реєстраційний номер НОМЕР_17 (протокол обшуку від 01.11.2016; т. 4 арк. 71-75), які зберігаються у Національному антикорупційному бюро України  повернути законному власнику  ОСОБА_11 
		Вилучене майно: довідка про проходження служби полковником міліції ОСОБА_24 , 1964 року народження на 2 арк., вилучена при затриманні ОСОБА_11 (протокол затримання від 01.11.2016; т. 3 арк. 219-224), яка зберігається у Національному антикорупційному бюро України  повернути законному власнику  ОСОБА_11 .
		Документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_19 , виданий 05.11.2008 органом № 8027, зданий ОСОБА_11 на зберігання до органу досудового розслідування за рішенням слідчого судді Солом`янського районного суду (ухвала про обрання запобіжного заходу від 04.11.2016; т. 3 арк. 305-307), який зберігається у Національному антикорупційному бюро України  повернути законному власнику ОСОБА_11 .
		Арешт накладений на земельну ділянку (кадастровий номер 3220882600:04:007:1511, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 518948632208) площею 0,1001 га з цільовим призначенням для ведення садівництва та адресою місцезнаходження: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Стадне», та транспортний засіб PorscheCayenne чорного кольору, 2011 року випуску універсал з номером кузова НОМЕР_20 , номером двигуна НОМЕР_21 та VIN-кодом НОМЕР_22 , державний номерний знак НОМЕР_23  скасувати. 
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченим. 
		Головуючи суддя ОСОБА_1 
		Судді ОСОБА_2 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...