Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/3355/16-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2016. Зареєстровано: 30.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2017.
Дата набрання законної сили: 02.08.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		Справа № 766/3355/16-а
		н/п 2-а/766/123/16
		 
		          Справа № 766/3355/16-а
		ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
		головуючого- судді:                             Котьо І.В.
		за участю секретаря :                             Лисенко К.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними, внесення змін до наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії, 
		встановив: 
		Постановою Херсонського міського суду Херсонської області визнано протиправним наказ УМВС України в Херсонській області № 84 від 29.06.1999р. в частині звільнення ОСОБА_1 з ОВС України за ст. 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, зобовязано УМВС України в Херсонській області внести змини до наказу УМВС № 84 від 29.06.1999р. в частини звільнення ОСОБА_1 з ОВС України, вказавши датою звільнення 06.11.2015р., та підставою звільнення п. 64 «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України.
		Від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення у звязку з тим, що Херсонським міським судом Херсонської області під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання в частині позовної вимоги щодо зобовязання УМВС України в Херсонській області зарахувати позивачу у вислугу років для призначення пенсії період з 29.06.1999р. по 6.11.2015р. по якій судом досліджувались відповідні докази.
		В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої вимоги, які викладені в заяві.
		Представник відповідача - УМВС України в Херсонській області, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання зявився, просив відмовити в задоволенні заяви.
		Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява про винесення додаткової постанови є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області визнано протиправним наказ УМВС України в Херсонській області № 84 від 29.06.1999р. в частині звільнення ОСОБА_1 з ОВС України за ст. 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, зобовязано УМВС України в Херсонській області внести змини до наказу УМВС № 84 від 29.06.1999р. в частини звільнення ОСОБА_1 з ОВС України, вказавши датою звільнення 06.11.2015р., та підставою звільнення п. 64 «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України.
		Із дослідженої в судовому засіданні позовної заяви вбачається, що суд не ухвалив рішення щодо позовної вимоги про зобовязання УМВС України в Херсонській області зарахувати позивачу у вислугу років для призначення пенсії період з 29.06.1999р. по 6.11.2015р.
		Відповідно до частини першоїстатті 168 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
		Відповідно до п. 1 Постанови КМУ № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» установити, що для призначення пенсій за вислугу років відповідно доЗакону України Пропенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб  особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, особам, зазначеним упункті жстатті 1-2такого Закону, до вислуги років зараховуються:служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду.
		Відповідно до п. 4.1.6 Положення про порядок комплектування,матеріально-технічного, військового, фінансового та соціально-побутового забезпечення спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, яке затверджено Постановою Верховної Ради України від 16.12. 1993 року № 3720-XIIстаж роботи працівників спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю обчислюється з розрахунку 1,5року за кожен рік служби у вищезазначених підрозділах згідно з переліком посад, визначених Міністром внутрішніх справ України.
		Враховуючи, що вказана в заяві позовна вимога була предметом судового розгляду, судом досліджувались письмові доказі в обґрунтування цієї вимоги, суд вважає за можливе винести по справі додаткове рішення.
		Керуючись ст. ст.160,168 КАС України, суд 
		постановив: 
		Ухвалити додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області.
		Зобовязати УМВС України в Херсонській області зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 для призначення пенсії період служби в ОВС України з 29.06.1999р. по 06.11.2015р. в порядку та на умовах, визначених спеціальним законодавством про ОВС України.
		Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
		Суддя                                                                                                              І.В. Котьо

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...