Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/7644/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано для оприлюднення: 30.12.2016. Зареєстровано: 31.12.2016. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2017.
Дата набрання законної сили: 27.12.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             Справа № 1-кс/331/3726/2016
		    331/7644/16-к
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   21 грудня 2016 року         м. Запоріжжя 
		   Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №22014080000000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2014 року, відносно підозрюваного  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 113 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		Старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3  звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №22014080000000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 113 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №22014080000000128 від 12.11.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ст.113 КК України, яке 12.11.2014 на підставі постанови прокуратури Запорізької області виділене з кримінального провадження №22014080000000048.
		Раніше, 24.06.2014 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено до ЄРДР кримінальне провадження №22014080000000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України.
		08.07.2014 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено до ЄРДР кримінальне провадження №22014080000000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.113 КК України.
		08.07.2014 прокурором прокуратури Запорізької області, в порядку ст.217 КПК України, кримінальні провадження №22014080000000048 та №22014080000000051, об`єднані в одне провадження під №22014080000000048.
		09.07.2014 у кримінальному проваджені №22014080000000048, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.113 КК України. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
		28.08.2014 постановою заступником прокурора прокуратури Запорізької області строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до 4-х місяців.
		За змістом повідомлення про підозру, на початку липня 2014 громадянин України ОСОБА_5 був втягнутий членами терористичної групи «Донецька народна республіка» (далі ДНР) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до її злочинних дій спрямованих на скоєння диверсійних актів проти України.
		Так, 04.07.2014 ОСОБА_5 , на власному автомобільному транспорті «Фольксваген Транспортер», разом з ОСОБА_9 приїхавши на блок-пост батальйону «Восток», розташований в с. «Пески» Донецької області, отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вибухові речовини  тротил, міни магнітні та гранати, погрузив їх до салону автомобіля перевіз до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав в своєму гаражі.
		В подальшому, 07.07.2014 ОСОБА_5 , на власному автомобільному транспорті «Фольксваген Транспортер», разом з ОСОБА_9 знову приїхав на вказаний блок пост отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вибухові речовини - тротил, міну та зброю  автомати АК-74, які разом з вказаними особами перевіз до свого помешкання.
		Того ж дня, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 сховав в порожнині салону автомобіля привезені вибухові речовини, з метою подальшого їх перевезення на територію Запорізької області для скоєння диверсій шляхом зруйнування через застосування вибухового пристрою об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення ослаблення держави.
		В подальшому, з метою реалізації злочинного наміру, 08.07.2014 ОСОБА_5 , близько 04 год. 00 хв., діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою ослаблення держави через заподіяння шкоди її економічній системі, обороноздатності і внутрішній безпеці, завантажили вибухівкою попередньо підібраний автотранспорт та виїхали з м. Волноваха Донецької області до м. Пологі Запорізької області. При цьому для непомітного проникнення на об`єкт диверсії та подальшого зникнення звідти, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 їхали на мопедах а інші учасники злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Фольксваген Транспортер», де у конструктивних порожнинах було скрито вибухова речовина та засоби підриву, які планувалося використати для підриву залізничного мосту у м. Пологі, з метою зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
		Проте довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 та інші учасники злочинної групи не зміг, оскільки 08.07.2014 на території Гуляйпільського району Запорізької області був затриманий співробітниками СБ України.
		19.09.2014 суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід на більш м`який, з тримання під вартою  на особисте зобов`язання із покладенням на нього обов`язків:
		-постійно перебувати (проживати) за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися із зазнаного населеного пункту без письмового дозволу старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу майора юстиції ОСОБА_3 
		-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в м. Волноваха Донецької області свій паспорт громадянина України.
		Проте, покладені судом обов`язки, ОСОБА_5 було порушено.
		Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені невідкладних слідчих дій за участю підозрюваному ОСОБА_5 , внаслідок чого, 03.10.2014 поштовим зв`язком на його адресу було направлено повістку по виклик.
		У визначений день ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився та причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчому не повідомив. Згідно поштового повідомлення, повістку про виклик ОСОБА_5 отримав його племінник, так як сам підозрюваний за місцем мешкання був відсутній.
		Крім того, 09.10.2014 та 27.10.2014 з метою проведення слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 до оперативних підрозділів СБ України були направлені доручення про вручення останньому повісток про виклик. У визначені дні ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився та причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчому не повідомив.
		Згідно рапортів оперативних підрозділів підозрюваний ОСОБА_5 за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування встановити не можливо. Зі слів сусідів ОСОБА_5 за місцем мешкання не з`являється.
		У зв`язку з тим, що на даний час, місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, на повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області він не з`являється та згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 порушив покладені на нього обов`язки, 11.11.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
		15 листопада 2016 року слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню №22014080000000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 113 КК України.
		Ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2016 року дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №22014080000000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 113 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.. Строк дії ухвали встановлено до 20 грудня 2016 року.
		Станом на 21 грудня 2016 року ОСОБА_5 не затримано, місце його перебування не встановлене, у міжнародний розшук не оголошено.
		Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
		Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
		Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
		Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
		Відповідно до листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).
		Ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
		Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя позбавлений законних підстав застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим, вважає за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.
		Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, - 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №22014080000000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 113 КК України, відносно підозрюваної  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
		   Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		   
		   Слідчий суддя:                                  ОСОБА_1 
		21.12.2016

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...