Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 368/2461/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 04.01.2017. Зареєстровано: 05.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2017.
Дата набрання законної сили: 13.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Кагарлицький районний суд Київської області 
		 
		Справа № 368/2461/14-к 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04.01.2017 року 
		    Кагарлицький районний суд
		Київської області в складі: 
		 головуючого судді ОСОБА_1 
		 при секретарі ОСОБА_2 
		 з участю прокурора ОСОБА_3  захисника ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровичі Наровлянського району Гомельської області Білорусь, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий в садовому товаристві на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області за межами населеного пункту
		 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України,- 
		 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. М. Вільшанка Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, пенсіонер, раніше не судимий,    зареєстрований АДРЕСА_2 
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України,- 
		 ВСТАНОВИВ: 
		Розпорядженням Президента України №945/2005-рп від 09.04.2005 року ОСОБА_5 призначений на посаду голови Обухівської РДА.
		Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 являвся службовою особою, оскільки, відповідно до ст. 21 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, мав право розпоряджатись земельними ділянками, які знаходяться за межами населених пунктів на території Обухівського району Київської області, шляхом видачі відповідних розпоряджень одноособово, на підставі ст. 41 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», п.10.1. Регламенту Обухівської РДА. Пунктом 10.2. Регламенту Обухівської РДА передбачено, що розпорядження голови адміністрації, прийняті в межах компетенції, є обов`язковими на території району.
		Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови Обухівської РДА, був представником влади наділеним владними повноваженнями у прийнятті рішень, обов`язкових для виконання юридичними і фізичними особами.
		Розпорядженням Київської обласної державної адміністрації №903 від 13.12.2004 року затверджено проект землеустрою та надано ТОВ «ЦППП Бізнес і Право» в оренду на 49 років земельні ділянки - острови площею 2,8552 га та 7,5326 га за рахунок земель державної власності на території Української міської ради Обухівського району Київської області для культурно - оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей. Відповідно ДО П.5 вказаного розпорядження, доручено Обухівській РДА укласти та підписати від мені Київської обласної державної адміністрації договори оренди вказаних земельних ділянок.
		Голова Обухівської РДА ОСОБА_5 розпорядженням №1167 від
		12.12.2006року затвердив проект землеустрою щодо відведення товариству в оренду земельних ділянок загальною площею 10,3878 га, передав ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» земельні ділянки в оренду та доручив першому заступнику голови Обухівської РДА ОСОБА_6 підписати договори оренди означених земельних ділянок.
		Згідно вказаних розпоряджень, 15.12.2006 року ОСОБА_6 від імені Київської обласної державної адміністрації підписав з ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» нотаріально посвідчені договори оренди означених островів, зареєстровані в реєстрі за №10472, №10473. 13.03.2007 року вказані договори зареєстровані в Обухівському районному відділі земельних ресурсів, про що в Книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено записи за номерами 040733100001, 040733100002.
		22.07.2008 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови Обухівської РДА, перебуваючи у приміщенні райдержадміністрації по вул. Малишка, 10, в м. Обухів Київської області, будучи службовою особою, умисно, діючи в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , з використанням наданої йому влади в силу займаної посади голови райдержадміністрації, всупереч інтересам служби, в порушення статті 84 ч.4 Земельного кодексу України ( в редакції на 22.07.2008 року), якою заборонено передачу земель водного фонду з державної у приватну власність, ч.5 ст. 116, ст.141 Земельного кодексу України, якими передбачено, що надання у користування земельної ділянки, що перебуває у користуванні, провадиться лише після її вилучення в порядку, передбаченому Земельним кодексом України , одноосібно, видав шляхом підписання розпорядження Обухівської РДА №1146 від 22.07.2008 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення 19-ти вказаним громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області.
		При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що земельні ділянки площею 37 га, на які розпорядженням №1146 від 22.07.2008 року він надав дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення їх у власність 19-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області, відводяться за рахунок двох островів в акваторії Канівського водосховища площею 10,3878 га, що перебувають у користуванні ТОВ «ЦППП Бізнес і Право» і у встановленому законом порядку не вилучались, та за рахунок водного дзеркала Канівського водосховища навколо даних островів. Тобто, ОСОБА_5 повною мірою усвідомлював, що дані земельні ділянки є землями водного фонду та рекреаційного призначення, передача яких у власність заборонена взагалі.
		Надалі, ТОВ «Дельта 2003», на підставі вказаного розпорядження Обухівської РДА, розроблено проект землеустрою щодо відведення означених земельних ділянок у власність 19-ом громадянам.
		Після отримання погоджень даного проекту відповідними органами, що передбачено ст. 118 ч.9 Земельного кодексу України ( в редакції станом на 26.08.2008 року), в тому числі, Управлінням земельних ресурсів у Обухівському районі, внаслідок вчинення виконуючим обов`язки начальника управління ОСОБА_26 зловживання службовим становищем і службового підроблення, що встановлено постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 27.01.2014 року про закриття кримінальної справи відносно вказаної особи за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України у зв`язку з смертю, проект землеустрою надійшов на затвердження до Обухівської РДА.
		Голова Обухівської РДА ОСОБА_5 , надалі зловживаючи наданою йому владою, не бажаючи бути викритим у незаконній передачі у власність громадянам земельних ділянок водного фонду та рекреаційного призначення, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, ухилився від підписання розпорядження про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок загальною площею 37 га, поклавши розпорядженням №1354 від 26.08.2008 року на період, коли проект землеустрою надійшов до райдержадміністрації на затвердження, виконання обов`язків голови на першого заступника голови Обухівської РДА ОСОБА_6  
		 26.08.2008 року, ОСОБА_5 , який, обіймаючи посаду голови, згідно ст.39 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» очолював Обухівську РДА та мав повноваження щодо керівництва її діяльністю, умисно, надалі зловживаючи наданою йому владою в інтересах 19-ти громадян, майбутніх власників земельних ділянок, всупереч інтересам служби, надав усну вказівку своєму підлеглому - першому заступнику голови Обухівської РДА ОСОБА_6 , як виконуючому обов`язки голови, підписати розпорядження про затвердження даного проекту землеустрою та передачу земельних ділянок у власність.
		Розпорядженням Обухівської РДА №261 від 25.05.2005 року ОСОБА_6 призначений на посаду першого заступника голови Обухівської РДА.
		Відповідно до п.1.26 Розподілу обов`язків Обухівської РДА, працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 за відсутності голови райдержадміністрації виконував обов`язки голови.
		Виконуючи обов`язки голови Обухівської РДА, ОСОБА_6 являвся службовою особою, оскільки, відповідно до ст. 21 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України ( в редакції станом на 26.08.2008 року), мав право розпоряджатись земельними ділянками, які знаходяться за межами населених пунктів на території Обухівського району Київської області, шляхом видачі відповідних розпоряджень одноособово, на підставі ст. 41 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», п.10.1. Регламенту Обухівської РДА. Пунктом 10.2. Регламенту Обухівської РДА передбачено, що розпорядження голови адміністрації, прийняті в межах компетенції, є обов`язковими на території району.
		Таким чином, ОСОБА_6 , під час виконання обов`язків голови Обухівської РДА, був представником влади наділеним владними повноваженнями у прийнятті рішень, обов`язкових для виконання юридичними і фізичними особами.
		26.08.2008 року ОСОБА_6 , згідно розпорядження голови Обухівської РДА №1354 від 26.08.2008 року, виконуючи обов`язки голови райдержадміністрації, перебуваючи у приміщенні Обухівської РДА по вул. Малишка, 10, в м. Обухів Київської області, будучи службовою особою, виконуючи незаконну вказівку свого керівника ОСОБА_5 , умисно, діючи в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , з використанням наданої йому влади і в межах своїх владних повноважень в силу покладених на нього обов`язків голови райдержадміністрації, в порушення статті 84 ч.4 Земельного кодексу України ( в редакції на 22.07.2008 року), якою заборонено передачу земель водного фонду з державної у приватну власність, ч.5 ст. 116, ст.141 Земельного кодексу України, якими передбачено, що надання у користування земельної ділянки, що перебуває у користуванні, провадиться лише після її вилучення в порядку, передбаченому Земельним кодексом України, одноосібно, видав шляхом підписання розпорядження Обухівської РДА №1359 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області.
		При цьому, ОСОБА_6 достовірно знав, що земельні ділянки, передані розпорядженнями №1146 від 22.07.2008 року, №1359 від 26.08.2008 року у власність 19-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області, відведені за рахунок двох островів в акваторії Канівського водосховища площею 10,3878 га, що перебувають у користуванні ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» і у встановленому законом порядку не вилучались, та за рахунок водного дзеркала Канівського водосховища навколо даних островів. Тобто, ОСОБА_6 повною мірою усвідомлював, що дані земельні ділянки є землями водного фонду та рекреаційного призначення, передача яких у власність заборонена взагалі.
		30.09.2008 року та 03.10.2008 року Обухівським районним відділом КРФ ДП «Центр ДЗК» на ім`я 19-ти громадян були видані державні акти на право власності на земельні ділянки водного фонду та рекреаційного призначення загальною площею 37 га.
		Внаслідок зловживання владою головою Обухівської РДА ОСОБА_5 , а також зловживання владою першого заступника голови Обухівської РДА ОСОБА_27 , а також зловживання владою в.о. начальника Управління земельних ресурсів в Обухівському районі ОСОБА_28 , що встановлено постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 27.01.2014 року про закриття кримінальної справи відносно вказаної особи за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України у зв`язку з смертю, охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, оскільки з державної власності незаконно вибули земельні ділянки водного фонду та рекреаційного призначення загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області, вартістю 119 213 686 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
		Крім того, внаслідок зловживання владою головою Обухівської РДА ОСОБА_5 , а також зловживання владою першого заступника голови Обухівської РДА ОСОБА_27 , ОСОБА_29 спричинено тяжкі наслідки у вигляді порушення охоронюваних законом прав ТОВ «ЦППП «Бізнес і право», а саме, позбавлення товариства права довгострокової оренди земельних ділянок - двох островів площами 2,8552 га та 7,5326 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області та матеріальної шкоди у вигляді орендної плати у сумі 310302,08 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, сплаченої товариством за період з 13.03.2007 року по 25.01.2012 року згідно договорів від 15.12.2006 року за земельні ділянки, права володіння і користування якими незаконно позбавили товариство.
		Вказаними умисними діями ОСОБА_6 вчинив зловживання владою, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.
		Крім того, рішенням виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів №133 від 14.08.1989 року передано СБМУТ «Будмеханізація» для розміщення колективних садів земельні ділянки площами 1,0 га та 3,5 га за рахунок земель, вилучених із користування колгоспу Вітчизна» с. Великі Дмитровичі та Обухівського міжколгоспного комбікормового заводу, відповідно. На підставі вказаного рішення, СБМУТ «Будмеханізація» видано державний акт серії Б №086275, зареєстрований в Книзі записів державних акті на право користування землею за №174, згідно якого за підприємством закріплено в безстрокове і безплатне користування земельну ділянку площею 4,5 га для розміщення колективного сада.
		Рішенням виконавчого комітету Обухівської районної ради народних депутатів №342 від 03.10.1989 року, на підставі рішення загальних зборів СБМУТ «Будмеханізація» від 25.01.1988 року, зареєстровано статут СТ «Барвінок» в с. Підгірці, на земельних ділянках, переданих підприємству рішенням виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів №133 від 14.08.1989 року.
		В подальшому, додатково рішенням виконавчого комітету Обухівської районної ради народних депутатів №217 від 11.06.1991 року із користування колгоспу «Вітчизна» с. Великі Дмитровичі, вилучено, зокрема, земельну ділянку площею 5,6 га, і надано її у постійне користування під розміщення колективних садів СБМУТ «Будмеханізація».
		Рішенням виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради народних депутатів №5 від 14.09.1993 року додатково до раніше виділених земельних ділянок, членам СТ «Барвінок» виділено земельні ділянки загальною площею 0,275 га.
		Остаточно, розпорядженням Обухівської РДА №240 від 13.05.2003 року перереєстровано статут СТ «Барвінок» загальною площею 10,38 га, з кількістю земельних ділянок 147, яке знаходиться в с. Підгірці, с. Романків Обухівського району Київської області.
		Розпорядженням №1046 від 22.08.2007 року голови Обухівської РДА ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 12 членам садівничого товариства «Барвінок» ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 - загальною площею 0,96 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.
		В той же час, 01.10.2008 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови Обухівської РДА, перебуваючи у приміщенні райдержадміністрації по вул. Малишка, 10, в м. Обухів Київської області, будучи службовою особою, умисно, діючи в інтересах ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , з використанням наданої йому влади в силу займаної посади голови райдержадміністрації, в порушення ч. 5 ст. 116, ст. 141 Земельного кодексу України, якими передбачено, що надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після її вилучення в порядку, передбаченому Земельним кодексом України, та ст. 149 Земельного кодексу України, згідно якої земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб і вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень місцевих державних адміністрацій, відповідно до їх повноважень, одноосібно, видав шляхом підписання розпорядження Обухівської РДА №1574 від 01.10.2008 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення 14-ти вказаним громадянам, які не являлись членами СТ «Барвінок», у власність для ведення індивідуального садівництва земельних ділянок загальною площею 1,68 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.
		При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що земельні ділянки, на які розпорядженням №1574 від 01.10.2008 року він надав дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення їх у власність 14-ти громадянам для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, перебувають у користуванні СТ «Барвінок», у встановленому законом порядку не вилучались, згода землекористувача на вилучення не надавалась і громадяни, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, не є членами даного садівницького товариства.
		ТОВ «Дельта 2003», на підставі вказаного розпорядження розроблено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_42 , ОСОБА_56 , ОСОБА_44 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_52 , ОСОБА_64 земельних ділянок загальною площею 1,44 га для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.
		Після погодження даного проекту, відповідно до вимог ст. 118 Земельного кодексу України, в тому числі Управлінням земельних ресурсів у Обухівському районі, внаслідок зловживання службовим становищем і службового підроблення начальником ОСОБА_29 , що що встановлено постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 27.01.2014 року про закриття кримінальної справи відносно вказаної особи за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України у зв`язку з смертю, проект був наданий на затвердження до Обухівської РДА. 
		25.11.2008 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови Обухівської РДА, надалі зловживаючи наданою йому владою, перебуваючи у приміщенні райдержадміністрації по АДРЕСА_3 , будучи службовою особою, умисно, діючи в інтересах ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , з використанням наданої йому влади і в межах своїх владних повноважень в силу займаної посади голови райдержадміністрації, в порушення ч. 5 ст. 116, ст.ст.141, 149 Земельного кодексу України, одноосібно, видав шляхом підписання розпорядження Обухівської РДА №1882 від 25.11.2008 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність 12-ти вказаним громадянам для ведення індивідуального садівництва земельних ділянок загальною площею 1,44 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.
		При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що земельні ділянки, відведені розпорядженням Обухівської РДА №1882 від 25.11.2008 року у власність 12-ти громадянам для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, перебувають у користуванні СТ «Барвінок», у встановленому законом порядку не вилучались, згода землекористувача на вилучення не надавалась і громадяни, яким відведено земельні ділянки у власність, не є членами даного садівницького товариства.
		10.06.2009 року Обухівським районним відділом КРФ ДП «Центр ДЗК» на ім`я 12-ти вказаних громадян видані державні акти на право власності на земельні ділянки, які перебували у постійному користуванні СТ «Барвінок».
		Таким чином, внаслідок зловживання владою головою Обухівської РДА ОСОБА_5 та злочинних дій начальника управління земельних ресурсів в Обухівському районі ОСОБА_29 , що встановлено постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 27.01.2014 року про закриття кримінальної справи відносно вказаної особи ОСОБА_29 , охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки, оскільки з державної власності незаконно вибули земельні ділянки загальною площею 1,44 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, які перебували у постійному користуванні СТ «Барвінок», вартістю, згідно з висновком судово - будівельної експертизи №1253/1835/1918-1927/12-42 від 16.02.2012 року - 3924288 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на момент вчинення злочину.
		Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив зловживання владою по епізоду незаконного вибуття з державної власності земельних ділянок загальною площею 37 га , тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та ТОВ «ЦППП «Бізнес і право» і вчинив зловживання владою по епізоду незаконного вибуття з державної власності земельних ділянок загальною площею 1,44 га , тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
		Крім того, 28.08.2008 року голова Обухівської РДА ОСОБА_5 , намагаючись надати законного вигляду покладенню розпорядженням №1354 від 26.08.2008 року виконання обов`язків голови райдержадміністрації на першого заступника голови Обухівської РДА ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності за передачу у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок водного фонду та рекреаційного призначення загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області звернувся до стоматологічної поліклініки Обухівської ЦРЛ для отримання листа непрацездатності на період покладення обов`язків на ОСОБА_6 .
		Враховуючи, що ОСОБА_5 необхідно було підтвердити свою відсутність на робочому місці з 26.08.2008 року, користуючись своїм авторитетом, як керівник райдержадміністрації, він звернувся до хірурга - стоматолога стоматологічної поліклініки Обухівської ЦРЛ ОСОБА_65 з проханням звільнити його від роботи з 26.08.2008 року.
		Хірург - стоматолог стоматологічної поліклініки Обухівської ЦРЛ ОСОБА_66 , яка не була обізнана про дійсну мету отримання ОСОБА_5 звільнення від роботи з 26.08.2008 року, видала останньому лист непрацездатності серії АБЕ №024337 про звільнення від роботи з 26.08.2008 року по 01.09.2008 року. 
		 02.09.2008 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови Обухівської РДА, перебуваючи у приміщенні райдержадміністрації по вул. Малишка, 10, в м. Обухів Київської області, будучи службовою особою, діючи умисно, засвідчив шляхом підписання і скріплення гербовою печаткою райдержадміністрації в графі «Печатка Прізвище і підпис керівника» завідомо неправдивий офіційний документ - лист непрацездатності серії АБЕ №024337 про звільнення від роботи з 26.08.2008 року по 01.09.2008 року, надавши йому у такий спосіб юридичної сили, тобто видав завідомо неправдивий документ.
		При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що 26.08.2008 року він фактично знаходився на робочому місці, а до стоматологічної поліклініки Обухівської ЦРЛ звернувся лише 28.08.2008 року, отже лист непрацездатності серії АБЕ №024337 містить інформацію, яка не відповідає дійсності - в частині звернення до лікаря 26.08.2008 року і, відповідно, звільнення його від роботи з 26.08.2008 року.
		Вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив службове підроблення, тобто видачу службовою особою завідомо неправдивого документа.
		ОСОБА_5 розпорядженням Президента України №945/2005-рп від 09.04.2005 року був призначений на посаду голови Обухівської районної державної адміністрації Київської області, в силу чого з квітня 2005 по квітень 2010 здійснював керівництво діяльністю райдержадміністрації, ніс персональну відповідальність за виконання покладених на Обухівську РДА завдань і виконання своїх функцій. ,
		Так, відповідно до п.п. 1.1, 1.13, 1.14 Додатку №1 до розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації від 14.07.2005 №411 голова Обухівської районної державної адміністрації відповідно до вимог Конституції України, Законів України очолює адміністрацію; у межах повноважень та відповідно до законодавства України видає розпорядження; виступає розпорядником коштів райдержадміністрації , розпоряджається її приміщеннями, спорудами, обладнанням, що перебувають у віданні та управлінні адміністрації.
		Згідно п. 11.1 розділу XI «Порядок внесення та розгляду проектів розпоряджень голови районної державної адміністрації Регламенту Обухівської районної державної адміністрації від 27.11.2007 року № 1759-р голова районної державної адміністрації на виконання актів законодавства, доручень Прем`єр-міністра України, за власною ініціативою видає одноособово в межах повноважень районної державної адміністрації розпорядження.
		Ст. 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» передбачено, що голови місцевих державних адміністрацій видають розпорядження одноособово і несуть за них відповідальність згідно із законодавством.
		Про те, незважаючи на покладену на нього відповідальність, будучи в силу примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них в порушення вимог ст. 118 Земельного кодексу України та порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №677 від 26.05.2004 без розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, не перевіривши наявність всіх необхідних документів, які додаються до проекту розпорядження та достовірність, відповідність чинному законодавству даних, наявних при проекті розпорядження, підписав та завірив печаткою Обухівської РДА розпорядження №578 від 22.04.2008, №579 від 22.04.2008, №981 від 18.06.2008, якими земельні ділянки загальною площею 34,761 га передано у приватну власність 290 громадянам для ведення колективного садівництва в межах адміністративної території Красненської сільської ради. Хоча, на вказаній території розташований об`єкт нерухомого майна - поле фільтрації №2, площею 404900,00 кв. м. (40, 49 га).
		14.08.2007 року, до підписання ОСОБА_5 розпорядження №578 від 22.04.2008, №579 від 22.04.2008, №981 від 18.06.2008, між ТОВ "Екорегіонінвест" з однієї сторони та ТОВ «Міжрегіональний факторинговий союз» з іншої укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна і 11.09.2007 року прийнято рішення Обухівським бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності. 
		Згідно даного договору ТОВ "Екорегіонінвест" набуло у приватну власність частину цілісного майнового комплексу, а саме - поле фільтрації №2, площею 40,49 га, яке розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Григорівка, вул. Леніна, 3.
		Відповідно до Тимчасового положення «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мін`юсту України від 28.01.03 за № 6/5, право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано в установленому порядку. Таким чином з 11.09.2007 року ТОВ "Екорегіонінвест" на законних підставах набуло право власності на поле фільтрації №2.
		Земельна ділянка, на якій розташоване поле фільтрації №2, була виділена ВАТ «Григорівський цукровий завод» з цільовим призначенням - «під виробничі потреби», що підтверджується державним актом на право постійного користування серії КВ від 03.01.1995 року.
		ОСОБА_5 , будучи головою Обухівської районної державної адміністрації, розпорядженням №941 від 07.08.2007 року змінив цільове призначення цієї земельної ділянки із земель промисловості - на землі сільськогосподарського призначення.
		Відповідно до ст.377 ч.2 ЦК України ( в редакції станом на день прийняття розпорядження), ч.2 ст. 120 Земельного кодексу України якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
		Відповідно до ч. 1 ст. 65 Земельного кодексу України землями промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення визнаються земельні ділянки, надані в установленому порядку підприємствам, установам та організаціям для здійснення відповідної діяльності.
		Відповідно до ст. 66 Земельного кодексу України до земель промисловості належать землі, надані для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд промислових, гірничодобувних, транспортних та інших підприємств, їх під`їзних шляхів, інженерних мереж, адміністративно-побутових будівель, інших споруд. Землі промисловості можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Розміри земельних ділянок, що надаються для зазначених цілей, визначаються відповідно до затверджених в установленому порядку державних норм і проектної документації, а відведення земельних ділянок здійснюється з урахуванням черговості їх освоєння.
		Відповідно до ст. 22 Земельного кодексу України, землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури або призначені для цих цілей.
		До земель сільськогосподарського призначення належать:
		а) сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги);
		б) несільськогосподарські угіддя (господарські шляхи і прогони, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, землі під господарськими будівлями і дворами, землі тимчасової консервації тощо).
		Отже, земельна ділянка, на якій розташоване поле фільтрації № 2, за цільовим призначенням віднесено до земель промисловості (виробничі потреби). Обухівською районною державною адміністрацією неправомірно змінено цільове призначення вищезазначеної земельної ділянки, так як на цій земельній ділянці знаходиться промислова споруда - поле фільтрації.
		Відповідно до ст. 20 Земельного кодексу України віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна цільового призначення земель провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання у користування, вилучення (викуп) земель і затверджують проекти землеустрою або приймають рішення про створення об`єктів природоохоронного та історико-культурного призначення.
		Відповідно до п. 3 ст. 122 Земельного кодексу України районні державні адміністрації на їх території надають земельні ділянки із земель державної власності у постійне користування юридичним особам у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для:
		а) сільськогосподарського використання;
		б) ведення водного господарства,
		в) будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо).
		Згідно з п. 4 ст. 122 Земельного кодексу України обласні державні адміністрації надають земельні ділянки на їх території із земель державної власності у постійне користування юридичним особам у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами третьою, сьомою ст. 122 Земельного кодексу України.
		Відповідно до п. 5 ст. 149 Земельного кодексу України районні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для:
		а) сільськогосподарського використання;
		б) ведення водного господарства, крім випадків, визначених частиною дев`ятою цієї
		статті;
		в) будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, лікарень, підприємств торгівлі тощо).
		Відповідно до п. 6 ст. 149 Земельного кодексу України обласні державні адміністрації 'на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами п`ятою, дев`ятою статті 149 Земельного кодексу України.
		Однак, повноваження щодо зміни цільового призначення земель промисловості Земельним кодексом України надано обласним державним адміністраціям, а не районним державним адміністраціям.
		Голова Обухівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 розпорядженням №764 від 11.07.2007 надав дозвіл ОК СТ "Аграр-2006" на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки в оренду площею 44 га для ведення колективного садівництва за рахунок земель Красненської сільської ради Обухівського району Київської області. Розроблені матеріали попереднього погодження затвердженні розпорядженням голови Обухівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 №1333 від 09.10.2007. Цим же розпорядженням надано дозвіл ОК СТ "Аграр-2006" на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки на території Красненської сільської ради для ведення садівництва площею 47 га за рахунок земель державної власності.
		Голова Обухівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевірив наявність чи відсутність заборон щодо зміни цільового призначення та передачу у власність земельних ділянок, внаслідок чого, своїм розпорядженням №941 від 07.08.2007 року змінив цільове призначення земельної ділянки, що надавалась у користування ВАТ «Григорівський цукровий завод» і на момент прийняття розпорядження перебувала у користуванні ТОВ Міжрегіональний факторинговий союз" на підставі положень ст.377 ч.2 ЦК України ( в редакції станом на день прийняття розпорядження) у звязку з переходом права власності на споруду - поле фільтрації №2 площею 40, 49 га, а саме змінив із земель промисловості - на землі сільськогосподарського призначення, а в подальшому розпорядженнями № 578 від 22.04.2008, № 579 від 22.04.2008, № 981 від 18.06.2008 частину площі вказаної земельної ділянки, що станом на дату прийняття цих розпоряджень перебувала у користувані ТОВ « Екорегіонінвест» , незаконно передав у приватну власність 290 особам, а саме земельні ділянки загальною площею 34, 761 га і вартістю 1257638,38 грн., чим спричинив збитки державі на загальну суму 1 257 638, 38 грн., що в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками. 04.09.2008 року та 17.09.2008 року 290 осіб отримали державні акти на право приватної власності на землю.
		Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив, службову недбалість, яка виразилась у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державі.
		 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винність свою у вчиненні злочинів не визнав і пояснив, що погано працював земельний відділ. Він дивився документи перед підписанням розпорядження №1146 яке не створює прав 19 громадянам і після цього ні з ким не говорив на цю тему. ОСОБА_6 дзвонив йому тільки по питанню чи має повноваження на виконання обов`язків голови районної державної адміністрації, так як не бачив відповідного розпорядження. Він тільки запитав ОСОБА_6 після того як 19 громадян отримали відповідні державні акти про право власності на земельні ділянки чому він на схемі не звернув уваги, що там написано ТОВ ЦППП «Бізнес і Право», а ОСОБА_6 відповів, що там була інша схема.
		 Перед підписанням розпорядження про передачу у власність земельних ділянок 12 громадянам він знайомився з проектом землеустрою в якому були всі необхідні документи та погодження і про те, що земля перебуває в користуванні СТ « Барвінок» він не знав . 
		 На листку непрацездатності про звільнення від роботи його з 26.08.2008 року по 01.09.2008 року він поставив гербову печатку Обухівської райдержадміністрації і підписав для того, щоб нарахували зарплату, так як з 26.08.2008 року по 01.09.2008 року він лікувався у лікаря стоматолога Обухівської ЦРЛ і про це йому Обухівська ЦРЛ видала листок непрацездатності. 
		Вважає, що земельні ділянки 290 громадянам передані у власність на підставі його розпоряджень правомірно , так як не належали до земель промисловості. 
		 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винність свою не визнав. Пояснив, що дзвонив ОСОБА_5 і питав перед підписанням розпорядження чи не буде проблем з Українською міською радою, так як земельне питання стосувалось цієї ради. ОСОБА_5 сказав підписувати вказане розпорядження, так як все законно і він підписав розпорядження №1359 від 26.08.2008 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність 19 громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Перед цим дивився проект землеустрою і не бачив зауважень в проектній документації які не дають права підписувати вказане розпорядження. 19 державних актів на право власності на землю підписав він. Був протест прокурора на вказане розпорядження після видачі вказаних державних актів і він підписав відповідь про відмову в задоволенні протесту. Він не пам`ятає такого щоб ОСОБА_5 питав його чому він на схемі не звернув уваги, що там написано ТОВ ЦППП «Бізнес і Право».
		 Незважаючи на те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не визнають своєї вини, їх вина у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами: 
		Протоколом допиту в якості підозрюваного від 11.10.2011 року і в якості обвинуваченого ОСОБА_6 від 17.02.2012 року та протоколом очної ставки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 від 12.10.2011 року ( т.6 а.с. 6-12, 13- 19, 52-59) підтверджується, що 26.08.2008 року ОСОБА_5 дав по телефону в усній формі вказівку своєму підлеглому - першому заступнику голови Обухівської РДА ОСОБА_6 , як виконуючому обов`язки голови, підписати розпорядження про затвердження проекту землеустрою та передачу земельних ділянок у власність. Виконуючи цю вказівку 26.08.2008 року ОСОБА_6 підписав розпорядження Обухівської РДА №1359 від 26.08.2008 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Також підтверджується, що ОСОБА_5 знав фактичне місце розташування вказаних земельних ділянок які відводяться за рахунок двох островів в акваторії Канівського водосховища площею 10,3878 га, що перебувають у користуванні ТОВ «ЦППП Бізнес і Право» і у встановленому законом порядку не вилучались, та за рахунок водного дзеркала Канівського водосховища навколо даних островів, так як переконував ОСОБА_6 у законності виготовленого проекту землеустрою і діяв умисно в інтересах третіх осіб при дачі вказаної вказівки ОСОБА_6 , обгрунтовуючи необхідність підписати розпорядження тим, що вказані треті особи допомагають району . 
		Також підтверджується, що станом на 22.07.2008 року і на 26.08.2008 року  ОСОБА_5 знав про відсутність в базі даних ПК « Кадастровий офіс» Управління Держкомзему в Обухівському районі інфомації щодо надання ТОВ « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і право» в оренду на 49 років земельних ділянок площею 2,8552 га та 7,5326 га, так як говорив про це ОСОБА_6 влітку 2009 року. Постановою про закриття кримінальної справи в частині від 30.08.2012 року підтверджується, що неможливо встановити коли , ким і на підставі чого з бази даних була вилучена вказана інформація у звязку з особливостями функціонування бази даних ПК « Кадастровий офіс» , а саме: інформація щодо користувача, яким було здійснено видалення, дати видалення та підстав для видалення , в базі даних не зберігається.( т.57 а.с.178-192). У вказаній частині покази ОСОБА_6 є правдивими, так як отримані з дотриманням вимог КПК України ( 1960 року) і підтверджуються іншими доказами по справі. Покази ОСОБА_6 в частині, що в нього можливо і виникали якісь сумніви щодо законності вказаного розпорядження яке він підписав, але він точно не знав , що земельні ділянки вже перебувають у користуванні ТОВ « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і Право», суд оцінює критично, так як ОСОБА_6 перед підписанням розпорядження Обухівської РДА №1359 від 26.08.2008 року знайомився з проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 19 громадянам для ведення особистого селянського господарства загальною площею 37 га який містив викопіювання з плану формування території Української міської ради, Обухівського району Київської області на якому позначені земельні ділянки, запроектовані до відведення у власність 19 громадянам і які частково накладались на орендовані землі ТОВ « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і Право», що вбачається з назви вказаного товариства початок якої було зазначено на земельних ділянках які запроектовані до відведення, але початок назви зник, а частина назви товариства залишилась зазначеною на місці позначення водної гладі ( т.12 а.с.215) і знав місце розташування земельних ділянок загальною площею 10,3878 га, що передані ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду, так як підписував вказаний договір. Також проект землеустрою мав інші порушення законодавства які будуть вказані нижче і зі слів ОСОБА_5 ОСОБА_6 знав, що ОСОБА_5 діє в інтересах третіх осіб всупереч інтересам служби, так як розумів що останній дає йому незаконну вказівку діяти в інтересах третіх осіб всупереч інтересам служби.
		 Показами свідка ОСОБА_67 підтверджується, що ОСОБА_5 до 26.08.2008 року тривалий час цікавився земельними ділянками загальною площею 10,3878 га, що передані ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду, знав їх місце розташування так як був переконаний, що земельні ділянки мають значно більшу вартість ніж визначено в технічній документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, про що говорив свідку.
		Показами свідка ОСОБА_68 підтверджується, ОСОБА_6 знав про фактичне місце розташування земельних ділянок загальною площею 10,3878 га, що передані ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду.
		Показами свідка ОСОБА_69 підтверджується, що він складав проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 10,3878 га, що передані ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду і це фактично були два острови в Канівському водосховищі в басейні річки Дніпро.
		Показами свідка ОСОБА_70 підтверджується, щоОСОБА_5 до 26.08.2008 року тривалий час цікавився земельними ділянками загальною площею 10,3878 га, що передані ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду, знав їх місце розташування так був переконаний, що земельні ділянки мають значно більшу вартість ніж визначено в технічній документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, так як при розгляді питань що стосувались вказаної земельної ділянки в Обухівській районній раді депутати однодумці ОСОБА_5 не підтримували рішень щодо вказаної земельної ділянки.
		Свідок ОСОБА_71 показав, що він не був головою Обухівської районної ради і йому невідомо про тиск ОСОБА_5 на депутатів при розгляді питань що стосувались земельної ділянки загальною площею 10,3878 га, що передані ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду.
		Свідок ОСОБА_72 змінив свої покази, дані на досудовому слідстві і пояснив, що ОСОБА_5 не говорив про те, що непотрібно передавати земельні ділянки загальною площею 10,3878 га в оренду ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» і він з ОСОБА_5 не виїжджав на два острови які є вказаною земельною ділянкою. Але суд вважає, що вказаний свідок давав правдиві покази на досудовому слідстві, що в Т.32 а.с.149-152 про те, що ОСОБА_5  говорив йому як депутату Обухівської районної ради про те, що непотрібно передавати земельні ділянки загальною площею 10,3878 га в оренду ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» і він з ОСОБА_5 виїжджав на два острови які є вказаною земельною ділянкою. Вказані покази отримані з дотримання вимог КПК України ( 1960 року), так як свідок їх читав і підписував і підтверджують, що ОСОБА_5 тривалий час цікавився земельними ділянками загальною площею 10,3878 га, що передані ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду, знав їх місце розташування. Посилання свідка на те, що на нього слідчий при допиті чинив тиск суд оцінює критично, так як свідок не зміг пояснити в чому конкретно виразився вплив слідчого на покази свідка. Зміна показів свідка суд вважає , що направлена на допомогу підсудним уникнути кримінальної відповідальності.
		Показами свідка ОСОБА_73 підтверджується, що ОСОБА_5 до 26.08.2008 року тривалий час цікавився земельними ділянками загальною площею 10,3878 га, що передані ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду, знав їх місце розташування так як йому говорили депутати Обухівської райооної ради, що ОСОБА_5 говорив їм, щоб не голосували про включенння в порядок денний питань, що стосувались вказаної земельної ділянки. 
		Показами свідка ОСОБА_74  яка працювала на посаді начальника загального відділу Обухівської РДА підтверджується, що до її компетенції не відноситься перевірка правомірності розпоряджень Обухівської РДА.
		Показами свідка ОСОБА_75 який працювала на посаді керівника апарату Обухівської РДА підтверджується, що до його компетенції не відноситься перевірка правомірності розпоряджень Обухівської РДА.
		Показами свідка ОСОБА_76 який працював заступником голови Обухівської РДА  начальником управління агропромислового розвитку Обухівської РДА підтверджується, що до його компетенції не відносяться питання, що стосуються питань земель водного фонду.
		З пояснень свідка ОСОБА_77 який працював на посаді головного спеціаліста  юристконсульта Управління земельних ресурсів у Обухівському районі слідує, що він готував проект розпорядженя Обухівської РДА №1146 за підписання якого несе відповідальність голова місцевої державної адміністрації і місцева державна адміністрація також має юристконсульта.
		Показами свідка ОСОБА_78 який працював на посаді начальника відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та розвитку іфраструктури Обухівської РДА підтверджується, що він підписав висновок №2731 від 28.07.2008 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення 19 громадянам земельних ділянок загальною площею 37 га., так як йому не було відомо що землі відносяться до водного фонду і земля не відводилась для комплексної забудови.
		Показами свідка ОСОБА_79 підтверджується, що Дніпровське басейнове управління водних ресурсів не погодило проекту землеустрою щодо відведення 19 громадянам земельних ділянок у власніть, так як він встановив , що землі відносяться до земель водного фонду.
		Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09.12.2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і Право» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі,  ОСОБА_80 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_81 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_82 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , третя особа - Київська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії підтверджуються слідуючі встановлені судом обставини. 
		 13 грудня 2004 року розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації № 903 від 13.12.04 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі в оренду ТОВ «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і Право» для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей в межах Української міської ради Обухівського району Київської області, надано в оренду на 49 років товариству земельні ділянки площею 2,8552 га та 7,5326 га і доручено Обухівській райдержадміністрації укласти та підписати від імені обласної державної адміністрації договір оренди вказаних ділянок із товариством . 15 грудня 2006 року між Київською обласною державною адміністрацією в особі Обухівської районної державної адміністрації та позивачем були укладені та нотаріально посвідчені договори оренди даних земельних ділянок, які зареєстровані в Обухівському районному відділі земельних ресурсів 13.03.07 року, про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено записи за № 33100001, № 040733100002 від 13.03.07 15 грудня 2006 року між Київською обласною державною адміністрацією в особі Обухівської районної державної адміністрації та ТОВ «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і Право» були підписані акти приймання - передачі вказаних земельних ділянок і починаючи змоменту державної реєстрації договорів товариство перераховує до бюджету оренду плату за користування земельними ділянками.До автоматизованої системи державного земельного кадастру були внесенідані про вказані ділянки в тому числі їх кадастрові номери. З січня 2007 по 2012 роки позивач сплачує оренду плату за вказані земельні ділянки. Однак реалізувати своє право володіння та користування вказаними земельними ділянками позивач не може, оскільки на ці земельні частково накладаються земельні ділянки, які були надані у власністьна підставі розпорядження Обухівської райдержадміністрації № 1359 від 26 серпня 2008 року відповідачам.Земельні ділянки, надані в оренду ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» на підставі розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації №903 від 13.12.2004 рокунакладаються на земельні ділянки, надані у власність на підставі розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації № 1359 від 26.08.2008 року ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_94 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Із земельними ділянками, наданими ОСОБА_80 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 накладення не відбувається . Відповідно до ч.1ст. 93 ЗК Україниправо оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.  Відповідно до ч. 2ст.116 ЗК Українинабуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Згідно ч.5ст.116 ЗК Українинадання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому Кодексом. Порядок вилучення земельних ділянок регламентованост.149 ЗК України, згідно з якою вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень. Відповідно дост.9 Закону України «Про оренду землі»не допускається відчуження земель державної та комунальної власності без згоди орендаря. При цьому орендар має переважне право на придбання орендованої ділянки. Відповідност. 143 Земельного кодексу Українив редакції 2008 року, примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку. Згоди на вилучення орендованих земельних ділянок ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» не надавало. Розпорядження Київською обласною державною адміністрацією про згоду на вилучення зазначених ділянок з користування ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» не приймалось. Право користування позивача спірною земельною ділянкою на підставах, встановлених ст.ст.141,143 ЗК України, не припинялося. В порушення ч.5 ст.116,141,143,149 ЗК України,ст.9 Закону України«Проорендуземлі», в порушення права користування позивача вказаними земельними ділянками, оспорюваними розпорядженнями Обухівської районної державної адміністрації від2 липня 2008 року № 1146та від 26 серпня 2008 року № 1359 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність відповідачам  ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_94 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності в межах Української міської ради Обухівського району тазатвердження проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вказаним відповідачам. Розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від2 липня 2008 року № 1146та від 26 серпня 2008 року № 1359 в частині зазначених відповідачів прийняті з порушенням закону, порушують право користування позивача спірними земельними ділянками, тому позовні вимоги про визнання їх незаконними та скасуванняв частині вказаних відповідачів є обґрунтованими. Т.96 а.с.148  158.
		 Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.10.2014 року в цивільній справі № 372/1520/14-ц за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_87 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і Право», ОСОБА_80 , ОСОБА_9 , ОСОБА_95 , ОСОБА_81 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_82 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89  про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування земельних ділянок, визнання права власності підтверджується слідуючі обставини, встановлені судом. Земельні ділянки загальною площею 37 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , накладаються на земельні ділянки рекреаційного призначення загальною площею 10,3878 га, яка була передана у користування ТОВ ЦППП «Бізнес і Право», при цьому процедура вилучення земельних ділянок у третьої особи не здійснювалась. Земельні ділянки були відведені за рахунок земель водногофонду, знаходяться на двох островах в акваторії Канівського водосховища, покритих штучним насипом піску, при цьому частково (площа 26,9662 га) знаходяться у 100-метровій прибережній захисній смузі, в іншій частині включають поверхню води. Розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації з приводу передачі у власність 19 громадянам земель, подальшої зміни їх цільового використання, видані на підставі розпоряджень державні акти на право власності на земельні ділянки та укладені в подальшому договори купівлі-продажу земельних ділянок,є незаконними в зв`язку з порушеннями норм чинного законодавства  положень ст.ст.84, 116 ЗК України, норм ВК України. Земельні ділянки вибули із власності держави безкоштовно поза волею Київської обласної державної адміністрації. Також підтверджується, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , розпорядились земельними ділянками, продавши їх. Тобто підтверджується, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 діяли умисно в інтересах вказаних осіб які отримали у власність нерухоме майно і розпорядились ним. Т.94 а.с.34-41.
		 Висновком №339 від 22.01.2010 року почеркознавчої та технічної експертизи підтверджується, що підписи у графі «особистий підпис» у заявах до Обухівської РДА про відведення земельних ділянок виконані не громадянами ОСОБА_24 , ОСОБА_23 ,. ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 . Також підтерджується неможливість експерту вирішити питання чи підписи у графі «особистий підпис» у заявах до Обухівської РДА про відведення земельних ділянок виконані ОСОБА_17 , ОСОБА_96 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 т. 20 а.с. 146- 157 . Але вказані особи отримавши у власність земельні ділянки, розпорядились земельними ділянками, продавши їх. Тобто підтверджується, що заяви до Обухівської РДА про відведення земельних ділянок подані в інтересах вказаних осіб, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 діяли умисно в інтересах вказаних осіб які отримали у власність нерухоме майно і розпорядились ним, що підтверджується обставинами які встановлені вказаним вище рішенням суду в цивільній справі № 372/1520/14-ц. 
		 Висновком №8229 від 25.09.2009 року судово - почеркознавчої експертизи підтверджується, що підпис від імені ОСОБА_22 у графі «особистий підпис» у заяві до Обухівської РДА про відведення земельної ділянки виконаний не ОСОБА_22 , а іншою особою з наслідуванням його підпису. Т.20 а.с.179- 181. Але вказана особа, отримавши у власність земельну ділянку, розпорядилась нею, продавши її ОСОБА_97 . Тобто підтверджується, що заява до Обухівської РДА про відведення земельної ділянки подана в інтересах ОСОБА_22 , а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 діяли умисно в інтересах вказаної особи яка отримали у власність нерухоме майно і розпорядились ним, що підтверджується обставинами які встановлені вказаним вище рішенням суду в цивільній справі № 372/1520/14-ц. 
		 Висновком ДП «Київгеоінформатика» №01-01-1720 від 15.12.2010 року, згідно якого, із земельних ділянок загальною площею 37 га, відведених розпорядженнями Обухівської РДА №1146 від 22.07.2008 року, №1359 від 26.08.2008 року у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області: 24,65 га знаходяться в межах водного фонду і 13,57 га являють собою поверхню води. т. 20 а.с. 19-23. 
		 Висновком ТОВ «Українська експертна група» від 29.11.2011 року про експертну грошову оцінку земельних ділянок, згідно якого, вартість земельних ділянки водного фонду та рекреаційного призначення загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області станом на 26.08.2008 року, які незаконно вибули з державної власності, складає - 119 213 686 грн.т. 20 а.с. 67-117. Матеріали справи також містять експертний висновок про вартість земельних ділянок загальною площею 36 га, але станом на 30.09.2008 року коли були значно інші умови купівлі  продажу земельних ділянок у звязку з значною різницею у курсі долара., а не станом на 26.08.2008 року Т.20 а.с.35-62.
		 Роздруківкою телефонної книги, належного ОСОБА_5 мобільного телефону, вилученого при проведені його особистого обшуку 10.10.2011 року підтверджується, що ОСОБА_5  активно вивчав земельне законодавство при вирішенні земельних питань які віднесені до його компетенції, так як мав особисті телефони посадових осіб які у звязку з займаними посадами користувались земельним законодавством. В телефонній книзі наявні особисті телефони:
		- колишнього голови Держкомзему України ОСОБА_98 ,
		- колишніх та діючих керівників і співробітники Управління земельних ресурсів у Обухівському районі: ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_26 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_73 ,
		- начальника відділу Держкомзему в м. Українка ОСОБА_105 ,
		- колишнього начальника КРФ ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_106 ,
		- колишнього начальника районного відділу КРФ ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_107 ,
		- колишнього начальника Управління архітектори та містобудування Обухівської РДА ОСОБА_78 ,
		- колишніх начальників ГУ земельних ресурсів в Київській області ОСОБА_108 та ОСОБА_109 ,
		- колишнього директора ТОВ «Дельта - 2003» ОСОБА_110 ,
		- начальника Дніпровського басейнового управління ОСОБА_111 ,
		- голови Державного комітету водного господарства України 
		ОСОБА_112 ,
		- керівника відділу Управління охорони пам`яток культури КОДА Солтиса ,
		- колишнього директора ДП «Київський лісгосп» ОСОБА_113 ,
		- колишнього начальника Управління екології в Київській області ОСОБА_114 ,
		геодезистів землевпорядної організації ТОВ «Горизонт» ОСОБА_115 та ОСОБА_116 (т. 4 а.с. 174 - 198). 
		 Листом відділу Держкомзему у м. Українка Обухівського району Київської області №23-04/0096 від 31.01.2012 року, згідно якого земельні ділянки відведені у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства - два острови площею 10,38 га згідно статистичної звітності форми 6-зем, обліковуються за ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» і рахуються як землі рекреаційного призначення (номер рядка 86), склад угідь - землі під кемпінгами і будинками для відпочинку (номер стовпця 57), а територія навколо островів відноситься до природних водотоків (стовбець 73).т. 21 а.с. 4. 
		 Листом ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» №120 від 26.01.2012 року з доданою довідкою і копіями документів. В довідці зазначено, що товариством згідно договорів від 15.12.2006 року оренди земельних ділянко площами 2,8552 та 7,5326 га на території Української міської ради Обухівського району Київської області, сплачено орендну плату у сумі 310302,08 грн. т. 21 а.с. 6-38. 
		 Листом Державного агентства земельних ресурсів України №2281/23/4- 2 від 17.02.2012 року. В листі зазначено, що згідно висновку державної експертизи землевпорядної документації №905-08 від 18.08.2008 року, за підсумковою оцінкою, проект землеустрою щодо відведення у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області надіслано на доопрацювання, як такий, що не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства України, встановленим нормам і правилам. Контроль за усуненням зауважень покладено на Управління земельних ресурсів у Обухівському районі. Відповідно до Журналу обліку (реєстрації) об`єктів державної експертизи землевпорядної документації за 2008 рік, інформація щодо усунення зауважень викладених у висновку №905-08 від 18.08.2008 року, в експертному підрозділі Держземагенства України відсутня. т. 21 а.с. 40. 
		 Розпорядженням Президента України №945/2005-рп від 09.04.2005 року про призначення ОСОБА_5 на посаду голови Обухівської РДА, розпорядженням Обухівської РДА №150 від 12.04.2005 року про вступ ОСОБА_5 на посаду голови райдержадміністрації, вилученими 16.06.2009 року в Обухівській РДА. Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 являвся службовою особою і відповідно до ст. 21 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», ст. Земельного кодексу України, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, мав право розпоряджатись земельними ділянками, які знаходяться за межами населених пунктів на території Обухівського району Київської області, шляхом видачі відповідних розпоряджень одноособово, на підставі ст. 41 ЗУ» Про місцеві державні адміністрації», п.10.1. Регламенту Обухівської РДА. т. 11 а.с. 4-7, 13. 
		 Розпорядженням Обухівської РДА №261 від 25.05.2005 року про призначення ОСОБА_6 на посаду першого заступника голови Обухівської ДА, вилученими 06.09.2009 року в Обухівській РДА. Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 відповідно до п.1.26 Розподілу обов`язків між головою, першим заступником та заступниками голови Обухівської РДА, затвердженого розпорядженням голови №411 від 4.07.2005 року (далі Розподілу обов`язків Обухівської РДА), за відсутності голови райдержадміністрації виконував обов`язки голови, і в цей час являвся службовою особою. т. 11 а.с. 65 - 67, 82 
		 Копією Регламенту Обухівської РДА, п. 10.2. якого передбачено, що розпорядження голови адміністрації, прийняті в межах компетенції, є обов`язковими на території району. т. 11 а.с. 118-139. 
		 Протоколом огляду від 19.06.2009 року з фототаблицею. Оглядом зафіксовано, що земельні ділянки загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області, відведені розпорядженнями Обухівської РДА №1146 від 22.07.2008 року, №1359 року від 26.08.2008 року у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства, являють собою два острови в акваторії Канівського водосховища. При винесені в натуру меж земельних ділянок встановлено, що вони припадають на водне дзеркало водосховища навколо островів і знаходяться на значній відстані від берега.т. 4 а.с. 147-164.
		 Документами, вилученими 11.09.2009 року в Українській міській раді Обухівського району Київської області щодо відведення ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду на 49 років земельних ділянок - островів площею 2,8552 га та 7.5326 га за рахунок земель державної власності на території Української міської ради Обухівського району Київської області для культурно - оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей. З вказаних документів вбачається, що рішенням 22-ої сесії Української міської ради XXIV скликання від 22.06.2004 року погоджено проект відведення в оренду товаристу земельних ділянок - островів. т. 9 а.с. 4-78.
		 Документами, вилученими 16.10.2009 року в Обухівській РДА щодо відведення ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду на 49 років земельних ділянок - островів загальною площею 10,3878 га за рахунок земель державної власності на території Української міської ради Обухівського району Київської області. З вказаних документів вбачається, що розпорядженням Обухівської РДА №1167 від 12.12.2006 року за підписом ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою щодо відведення ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду земельних ділянок загальною площею 10,3878 га, передано товариству земельні ділянки в оренду та доручено першому заступнику голови Обухівської РДА ОСОБА_6 підписати договори оренди означених земельних ділянок. т. 9 а.с. 79  199.
		 Документами, вилученими 29.04.2009 року в Обухівській РДА щодо прийняття розпорядження про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення 19-ом вказаним громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області.
		З вказаних документів вбачається, що 17.07.2008 року до Обухівської РДА надійшли заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_117 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_118 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 з проханням надати у власність для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Доданою до заяв ситуаційною схемою передбачалось відведення ділянок за рахунок двох островів в акваторії Канівського водосховища площею 10,3878 га, що перебувають у користуванні ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» і у встановленому законом порядку не вилучались, та за рахунок водного дзеркала Канівського водосховища навколо даних островів. Т. 10 а.с. 3-55
		Документами, вилученими 10.07.2009 року в Обухівській РДА.
		З вказаних документів, вбачається, що розпорядженням Обухівської РДА №1359 від 26.08.2008 року за підписом виконуючого обов`язки голови ОСОБА_6 , попередньо завізованого, в тому числі ОСОБА_29 , затверджено проект землеустрою та передано у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області, незважаючи на те, що дані ділянки являли собою два острова в акваторії Канівського водосховища площею 10,3878 га, що перебувають у користуванні ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» та водне дзеркало Канівського водосховища навколо даних островів. Також підтверджується , що ОСОБА_5 знайомився з вказаним проектом землеустрою який надійшов від ТОВ « Дельта-2003» до Обухівської РДА 20.08.2008 року, так як проставив свою резолюцію на клопотанні вказаного товариства якою доручив в.о. начальника управління земельних ресурсів у Обухівському районі ОСОБА_29 проект землеустрою розглянути і підготувати проект розпорядження. І знайомився в проекті землеустрою з викопіюванням з плану формування території Української міської ради, Обухівського району Київської області на якому позначені земельні ділянки, запроектовані до відведення у власність 19 громадянам і які частково накладались на землі ТОВ « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і Право», що вбачається з назви вказаного товариства початок якої було зазначено на земельних ділянках які запроектовані до відведення, але початок назви зник, а частина назви товариства залишилась зазначеною на місці позначення водної гладі ( т.12 а.с.215) і знав місце розташування земельних ділянок загальною площею 10,3878 га, що передані ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» в оренду,т. 10 а.с. 69-199.
		Розпорядження №1359 від 26.08.2008 року крім в.о.голови адміністрації ОСОБА_27 підписали також в.о. начальника управління земельних ресурсів ОСОБА_29 , керівник апарату ОСОБА_119 , начальник юридичного відділу апарату ОСОБА_120 , начальник загального відділу ОСОБА_121 , а проект вказаного розпорядження підписали перший заступник ОСОБА_6 ,заступник голови ОСОБА_122 , в.о. начальника управління земельних ресурсів ОСОБА_29 , керівник апарату ОСОБА_119 , начальник юридичного відділу апарату ОСОБА_120 , начальник загального відділу ОСОБА_121 , що не зменшує відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинений злочин, так як до компетенції особи яка виконували обов`язки голови адміністрації , а не інших осіб відноситься прийняття вказаного розпорядження, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в достатній мірі були обізнаними з обставинами , необхідними для прийняття розпорядження. Теж саме стосується і підписання розпорядження № 1146 від 22.07.2008 року та його копії іншими особами, крім ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_122 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_123 .
		Документами, вилученими 11.06.2009 року в Управлінні земельних ресурсів у Обухівському районі, серед яких наявна довідка по формі 6-зем №05- 02/3740 від 28.07.2008 року і висновок Управління земельних ресурсів у Обухівському районі №05-02/3740 від 28.07.2008 року. Довідка по формі 6-зем №05-02/3740 від 28.07.2008 року містить завідомо неправдиву інформацію, про те, що відведення земельних ділянок загальною площею 37 га у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства передбачається за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Української міської ради (землі запасу - шифр рядка 94) у розрізі угідь:    землі іншого сільськогосподарського призначення - відкриті землі без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом: з них - 37 га піски (стовпчик «69). В той же час, земельні ділянки запроектовані для відведення у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства - два острови загальною площею 10,3878 га, згідно статистичної звітності форми 6-зем, обліковуються за ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» і рахуються як землі рекреаційного призначення (номер рядка 86), склад угідь - землі під кемпінгами і будинками для відпочинку (номер стовпця 57), а територія навколо островів відноситься до природних водотоків (стовбець 73).
		 Документами, вилученими 17.06.2009 року в Управлінні земельних ресурсів у Обухівському районі, а саме, другими примірниками державних актів на право власності на земельні ділянки в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області на ім`я ОСОБА_25 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 ,., ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та довідкою №05- 03/2164вих. від 02.09.2008 року. Ці документи документи свідчать, що вказані громадяни, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , набули у власність земельні ділянки водного фонду та рекреаційного призначення загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області, передача яких у власність заборонена. т. 11 а.с. 156-187. 
		 Документами з проекту землеустрою щодо відведення у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області, вилученими 30.09.2009 року у ОСОБА_29 . Вказані документи свідчать, що земельні ділянки не могли бути передані у власність у зв`язку з наявністю численних порушень законодавства при їх відведенні і про ці порушення знали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , так як знайомились з проектом землеустрою, що визнає ОСОБА_6 і це слідує з показів ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 переконував його у законності виготовленого проекту землеустрою , а саме:
		 З графічних матеріалів вбачається, що земельні ділянки площею 37 га, які передавались у власність 19-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області являють собою два острови в акваторії Канівського водосховища площею 10,3878 га, що перебувають у користуванні ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право», та водне дзеркало Канівського водосховища навколо даних островів, і відповідно до статей 83, 84 Земельного кодексу України, не можуть передаватись у приватну власність;
		Висновком Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області №06-13/4391 від 29.07.2008 року встановлено наступні умови погодження проекту землеустрою, при невиконанні яких висновок вважається недійсним:
		- провести обстеження земельної ділянки на наявність зелених насаджень та їх опис у відповідному акті,
		- погодження Київського облводгоспу про дотримання норм проектування і будівництва в зоні потенційного підтоплення;
		- матеріали проекту привести у відповідність до вимог постанови КМУ №87 «Про порядок використання земель у зонах їх можливого підтоплення внаслідок повеней та паводків»,
		- провести грунтознавчу експертизу стосовно придатності ґрунтів для ведення особистого селянського господарства;
		Оскільки на момент затвердження проекту вимоги висновку №06- 13/4391 від 29.07.2008 року не були усунуті, отже проект землеустрою, в порушення ст.118 земельного кодексу України, не погоджений Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Київській області;
		Наявний у проекті землеустрою висновок Дніпровського басейнового управління водних ресурсів №ІС/8-1172 від 04.08.2008 року адресований не на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_124 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а на ім`я інших 20 громадян, і стосувався земельної ділянки площею 40 га, а не 37 га. В дійсності, Дніпровським басейновим управління водних ресурсів під №ІС/8- 1172 від 04.08.2008 року був виданий негативний висновок по проекту землеустрою щодо відведення 19-ом громадянкам у власність земельних ділянок загальною площею 37 га, що відповідно до ст. 118 Земельного кодексу України унеможливлює затвердження даного проекту і передачу земельних ділянок у власність.т. 12 а.с. 181 - 236, т. 13 а.с. 1  52
		 Документами, вилученими 01.07.2009 року в Дніпровському басейновому управлінні водних ресурсів. Серед вилучених документів наявний висновок Дніпровським басейновим управління водних ресурсів №ІС/8-1172 від 4.08.2008 року за результатами розгляду проекту землеустрою щодо відведення 19-ом громадянкам у власність земельних ділянок загальною площею 37 га. З висновку вбачається, що дані земельні ділянки є островами та акваторією Канівського водосховища навколо них. У зв`язку з цим, ДБУВР може погодити відведення даних земельних ділянок лише в оренду в межах існуючих островів.
		В той же час, у проекті землеустрою, на підставі якого оформлено право власності громадян на земельні ділянки площею 37 га, наявний підроблений висновок ДБУВР №ІС/8-1172 від 04.08.2008 року не на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_125 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а на ім`я інших 20 громадян, і стосувався земельної ділянки площею 40 га, а не 37 га.т. 13 а.с. 160- 172
		 Документами, вилученими 25.06.2009 року в Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Київській області. Серед вказаних документів наявний висновком Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області №06-13/4391 від 29.07.2008 року за результатами проекту землеустрою щодо відведення 19-ом громадянкам у власність земельних ділянок загальною площею 37 га. Висновком встановлено наступні умови погодження проекту землеустрою, при невиконанні яких висновок вважається недійсним:
		- провести обстеження земельної ділянки на наявність зелених насаджень та їх опис у відповідному акті,
		- погодження Київського облводгоспу про дотримання норм проектування і будівництва в зоні потенційного підтоплення;
		- матеріали проекту привести у відповідність до вимог постанови КМУ №87 «Про порядок використання земель у зонах їх можливого підтоплення внаслідок повеней та паводків»,
		- провести ґрунтознавчу експертизу стосовно придатності ґрунтів для ведення особистого селянського господарства;
		Оскільки на момент затвердження проекту вимоги висновку №06- 13/4391 від 29.07.2008 року не були усунуті, отже проект землеустрою, в порушення ст. 118 земельного кодексу України, не погоджений Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Київській області і затвердженню не підлягає. т. 13 а.с. 173-181.
		Документами, вилученими 25.06.2009 року в ДЗ «Київська обласна санітарно - епідеміологічна станція МОЗ України». Серед вказаних документів наявний протокол державної санітарно - епідеміологічної експертизи №4509 від 30.07.2008 року і висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи №05.03.02-07/47995 від 30.07.2008 року, в яких зазначено про необхідність при подальших стадіях проектування витримати прибережну захисну смугу водного об`єкту, розташованого на даній території відповідно до вимог Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом МОЗ України №173 від 1996 року. Враховуючи, що дані вимоги виконані не були, то проект затвердженню не підлягав. т. 14 а.с. 41 - 82
		 Документами, вилученими 27.08.2009 року в Обухівському районному відділі СВП «Київський обласний реєстраційний центр» ДП «Центр ДЗК». З вилучених документів вбачається, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , 30.09.2008 року зареєстровані і видані державні акти на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_126 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району, а 03.10.2008 року - на ім`я ОСОБА_25 т. 14 а.с. 149  199.
		 Документами, вилученими 27.01.2012 року в Обухівській районній раді Київської області. З протоколів засідань районної ради вбачається, що клопотання ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» про затвердження грошової оцінки земельних ділянок, що надаються в оренду розглядалось на 22 сесії 4 скликання, на 3 сесії 5 скликання, на 5 сесії 5 скликання і було затверджено лише на останній з вказаних сесій на підставі рішення суду. Вказані протоколи підтверджую показання свідків у справі, що райрада не затверджувала нормативну грошову оцінку ділянок, оскільки ОСОБА_5 , всіляко перешкоджав передачі островів в оренду товариству. т. 2 а.с. 1-138.
		- Документами, вилученими 31.10.2011 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .
		У вилучених документах є помітки від руки з наступними фразами:
		- « ОСОБА_127 ( ОСОБА_6 ) стверджує, що ОСОБА_128 був проти затвердження радою -орм.-грош. оц. ділянок та казав блокувати? він ( ОСОБА_6 ) міг цього і не знати, дізнатись у ОСОБА_129 про ОСОБА_130 , вплинути на ОСОБА_130 »;
		- «Тот кому принадлежит земля - он заинтересован чтоб ее не забрали, пусть подключается»;
		- «22 лютого 2011 року Київський окружний адмінсуд. Скасувати розпор.
		12.07.2008року «Про надання дозволу» №1146, 26.08.2008 року «Про ствердження», 30.09.2010 р. порушено кримінальну справу»;
		- «Зустріч адвоката з ОСОБА_131 щоб під корегував свої покази. Просто підписувати всі документи, які були на розгляді - це не пряма вказівка на це підписання»;
		- «Чи можна змінити покази Гайсинського ??»;
		- «Халатність він виявляв, що можи переробити статтю.»:
		- «Сламать все суды, тоді буде підстава отменьї всех решений, ему надо его засудить.»,
		та інші фрази, з яких вбачається, що ОСОБА_5 знав про покази ОСОБА_6 і ОСОБА_132 на досудовому слідстві які вважав правдивими. т. 18 а.с. 178 -240.
		 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_133 який працював начальником юридичного відділу апарату Обухівської РДА, підтверджується, що згідно положень діючого законодавства голови місцевих державних адміністрацій видають розпорядження одноособово і несуть за них відповідальність.
		 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_134 підтверджується, що їй невідомо ким готувалась довідка 6-зем №05-02/3739 від 28.07.2008 року.
		 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_135 яка працювала на посаді головного спеціаліста земельно  кадастрового відділу Управління земельних ресурсів в Обухівському районі підтверджується, що їй для вивчення не надавався проек землеустрою щодо відведення 19 громадянам земельних ділянок загальною площею 37 га і довідку 6-зем №05-02/3739 від 28.07.2008 року вона не видавала. Т.7 а.с.149-152.
		 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_136  підтверджується, що в липні 2008 року вона виконувала обовязки начальника відділу землеустрою у звязку з відсутністю ОСОБА_137 і за наказом ОСОБА_29  візувала копії розпоряджень про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, але при цьому не мала доступу до карт формування Обухівського району, які використовувались для звірки зі схемами бажаного місця розташування земельних ділянок, доданих до заяв громадян. Т.7 а.с.153- 158.
		 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_138 підтверджується, що їй нічого не відомо щодо розробки проекту землеустрою щодо відведення 19 громадянам земельних ділянок загальною площею 37 га. т.7 а.с.163- 166.
		 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_139 підтверджується, що ДЗ « Київська обласна  санітарно  епідеміологічна станція МОЗ України» дала висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення у власність 19 громадянам земельних ділянок загальною площею 37 га, так як їй не було відомо, що землі відносяться до земель водного фонду. Т.7 а.с. 209- 213. 
		 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_140 підтверджується, що у висновку державної експертизи землевпорядної документації щодо проекту землеустрою про відведення у власність 19 громадянам земельних ділянок загальною площею 37 га. було вказано на зауваження, встановлені при вивченні проекту землеустрою який не мав даних, що у власність передаються землі водного фонду. Т.7 а.с.221 -228.
		 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_141 який працював директором ТОВ « Дельта 2003» підтверджується, що розробку проекту землеустрою щодо відведення 19 громадянам у власність земельних ділянок загальною площею 37 га для ведення особистого селянського господарства він доручив працівнику товариства ОСОБА_142 . При розробці проекту він не знав, що землі відносяться до земель водного фонду, так як в проекті була довідка по формі 6-зем Управління земельних ресурсів у Обухівському районі яка не містила таких даних. Т.8 а.с.23-29.
		 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_143  яка працювала на посаді інженера землевпорядника в ТОВ « Дельта 2003» підтверджується, що розробку проекту землеустрою щодо відведення 19 громадянам у власність земельних ділянок загальною площею 37 га для ведення особистого селянського господарства здійснювала вона. При розробці проекту вона не знала, що землі відносяться до земель водного фонду, так як в проекті була довідка по формі 6-зем Управління земельних ресурсів у Обухівському районі яка не містила таких даних . Т.8 а.с.36.
		 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_144 підтверджується, що він не памятає, щоб приймав участь у розробці та погоджені проекту землеустрою щодо відведення 19 громадянам у власність земельних ділянок загальною площею 37 га. Т.8 а.с.13-18.
		 Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12 підтверджується, що він підписував заяву про відведення йому земельної ділянки в Обухівському районі Київської області та надав довіреність іншій особі на розпорядження земельною ділянкою. Т.8 а.с.213-217.
		 Покази , вказаних свідків ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_138 , ОСОБА_144  що оголошені судом, не є важливим для розгляду справи відносно підсудних ОСОБА_5 . І ОСОБА_6 в межах пред`явленого їм обвинувачення, так як особи під час досудового слідства не пояснювали , що їм відомі істотні для розгляду справи обставини які спростовують чи підтверджують обвинувачення, пред`явлене підсуднім . Покази ОСОБА_139 не є важливим для розгляду справи, так як судом досліджено сам висновок ДЗ « Київська обласна  санітарно  епідеміологічна станція МОЗ України» про погодження проекту землеустрою. Покази ОСОБА_140 не є важливим для розгляду справи, так як судом досліджено сам висновок державної експертизи землевпорядної документації щодо проекту землеустрою. Покази ОСОБА_141 і ОСОБА_143 не є важливим для розгляду справи, так як судом досліджено матеріали проекту землеустрою щодо відведення 19 громадянам у власність земельних ділянок. Покази ОСОБА_12 не є важливим для розгляду справи, так як рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.10.2014 року в цивільній справі № 372/1520/14-ц підтверджується, що ОСОБА_12 а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , розпорядились земельними ділянками, продавши їх. Тобто підтверджується, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 діяли умисно в інтересах вказаних осіб які отримали у власність нерухоме майно і розпорядились ним. Т.94 а.с.34-41.
		 По епізоду за фактом видачі ОСОБА_5 завідомо неправдивого документа.
		 Показами свідка ОСОБА_65 на досудовому слідстві підтверджується, що вона не пам`ятає коли конкретно в серпні 2008 року ОСОБА_5 звернувся до неї як до лікаря з питань болю у піднижньо- щелепній ділянці з права чи зліва . Призначене лікування записано у медичній картці медсестрою ОСОБА_145 з її слів. Не виключала можливості, що вперше ОСОБА_5  звернувся до лікаря 28.08.2008 року і попросив її щоб звільнила з роботи з 26.08.2008 року , або медсестра ОСОБА_145 в медичній картці помилково зазначила не 26.08.2008 року, а 28.08.2008 року. Т.22 а.с.139-144. А в судовому засіданні свідок змінила покази і пояснила, що ОСОБА_5 дійсно 26.08.2008 року звернувся до неї як до лікаря з питань болю у піднижньо- щелепній ділянці і вона встановила діагноз, призначила амбулаторне лікування та був відкритий лікарняний лист вказаному хворому. Зміна показів свідка суд вважає спричинена тим, що свідок бажає переконати суд в правомірності своїх дій по видачі листка непрацездатності за день в який не проводила особистого огляду ОСОБА_5 . Покази вказаного свідка на досудовому слідстві про те, що вперше ОСОБА_5  звернувся до лікаря 28.08.2008 року і попросив її щоб звільнила з роботи з 26.08.2008 року суд вважає правдивими, так як отримані з дотриманням вимог КПК України ( 1960 року) і підтверджуються іншими доказами по справі.
		 Показами свідка ОСОБА_145 на досудовому слідстві підтверджується, що ОСОБА_5 вперше звернувся до лікаря ОСОБА_65 з питань болю у піднижньо- щелепній ділянці з права чи зліва 28.08.2008 року, що записано нею . у медичній картці хворого. Також приходив на прийом 1.09.2008 року і вона теж зробила запис зі слів лікаря в медичній картці. А в судовому засіданні свідок змінила покази і пояснила, що з медичної картки вирваний запис , що ОСОБА_5 був на прийомі у лікаря 26.08.2008 року і вона цей запис бачила СБУ України при допиті в якості свідка. Після ознайомлення в судовому засіданні з записом в медичній картці пояснила, що в медичній картці не виривалась сторіка , а вона зробила запис від 28.08.2008 року два рази що ОСОБА_5 був на прийомі у лікаря і помилково допустила запис дати перший раз, так як перший раз огляд хворого лікарем був 26.08.2008 року. Зміна показів свідка суд вважає спричинена тим, що вона бажає переконати суд в правомірності дій лікаря ОСОБА_65 по видачі листка непрацездатності за день в який лікар не проводила особистого огляду ОСОБА_5 у звязку зі зміною показів ОСОБА_65 з якою спільно працювали в медичному закладі. Покази вказаного свідка на досудовому слідстві суд вважає правдивими, так як отримані з дотриманням вимог КПК України ( 1960 року) і підтверджуються іншими доказами по справі.
		 Показами свідка ОСОБА_75 підтверджується, що йому невідомо про обставини звільнення ОСОБА_5 від роботи з 26.08.2008 по 1.09.2008 року. 
		 Листом №1-36-3943 від 24.11.2011 року Головного управління охорони здоров`я КОДА за результатами перевірки щодо правомірності видачі ОСОБА_5 листа непрацездатності АБЕ №024337, з якого вбачається, що згідно п.1.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом МОЗ №455 від 13.11.2001 року, видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.
		Відповідно до п.11 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004 року, продовження, дати відвідування на повторні огляди, виписки на роботу обов`язково фіксують у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого. Враховуючи, що згідно записів у медичній картці №2193 ОСОБА_5 він вперше з`явився на прийом до лікаря ОСОБА_65 28.08.2008 року і дати відвідування на повторні огляди у листі непрацездатності серії АБЕ ЇЮ24337 не співпадають із записами у медичній картці хворого №2193, то лист непрацездатності серії АБЕ №024337 про звільнення від роботи з 26.08.2008 року, виданий ОСОБА_5 з порушенням вказаних Інструкцій. т. 22 а.с. 230 -231.
		 Листом №3393/09-15 від 01.12.2011 року Київського обласного відділення виконавчої дирекції ФССзТВП за результатами перевірки щодо правомірності видачі ОСОБА_5 листа непрацездатності АБЕ №024337, в якому зазначено, що згідно п.1.7 Інструкції «Про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001 року (далі - Інструкція №455), видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, здійснюється тільки після особистого огляду лікарем, про що добиться відповідний запис у медичній карті. У листі непрацездатності АБЕ №024337 зазначена дата його видачі 26.08.2008 року, але запис у медичній карті амбулаторного хворого за цей день відсутній.
		Згідно п. 2.5 Інструкції №455, листок непрацездатності у разі захворювання видається в день встановлення непрацездатності. Згідно медичної карти амбулаторного хворого, непрацездатність встановлена у день першого звернення хворого - 28.08.2008 року. Тож дата видачі листа непрацездатності АБЕ №024337 повинна бути 28.08.2008року.
		Тимчасова непрацездатність ОСОБА_5 за 26 - 27 серпня 2008 року записами у медичній карті амбулаторного хворого не підтверджена, а тому лист непрацездатності АБЕ №024337 слід вважати, як необгрунтовано виданий. т. 22 а.с. 235  236.
		Документами, вилученими в Обухівській РДА 25.10.2011 року. Розпорядження №1354 від 26.08.2008 року про покладання виконання обов`язків голови райдержадміністрації на першого заступника голови Обухівської РДА ОСОБА_6 , прийняте ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за передачу у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок водного фонду та рекреаційного призначення загальною площею 37 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області.
		 
		Вилученим в Обухівській РДА листком непрацездатності серії АБЕ №024337 про звільнення ОСОБА_5 від роботи з 26.08.2008 року по 01.09.2008 року підтверджується, що 02.09.2008 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови Обухівської РДА, перебуваючи у приміщенні райдержадміністрації по вул. Малишка, 10, в м. Обухів Київської області, будучи службовою особою, діючи умисно, засвідчив на зворотньому боці бланка листка непрацездатності шляхом підписання і скріплення гербовою печаткою райдержадміністрації в графі «Печатка Прізвище і підпис керівника» завідомо неправдивий офіційний документ - лист непрацездатності серії АБЕ №024337 про звільнення від роботи з 26.08.2008 року по 01.09.2008 року з включенням оплати за 5 робочих днів до платіжної відомості за вересень місяць 2008 року, надавши йому у такий спосіб юридичної сили, тобто видав завідомо неправдивий документ, хоча останній звернувся до лікаря лише 28.08.2008 року. А згідно ст.35 ч.2 ЗУ « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування « ( в редакції станом на 02.09.2008 року) оплата перших п`яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов`язаної з нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Також п.1 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004 року підтверджується , що зворотний бік бланка листка непрацездатності заповнюється за місцем роботи застрахованої особи. 22 а.с. 171  177.
		 Табелем обліку використання робочого часу співробітниками апарату Обухівської РДА за серпень 2008 року, вилученого в Обухівській РДА 10.11.2011 року. З табелю вбачається, що 26, 27, 28 серпня 2008 року ОСОБА_5 відпрацював повні робочі дні і на лікарняному не перебував. т. 22 а.с. 179-182. 
		 Медичною карткою ОСОБА_5 №2193, вилученою в стоматологічній поліклініці Обухівської ЦРЛ 25.10.2011 року. Записи в картці свідчать, що вперше ОСОБА_5 з`явився на прийом до лікаря ОСОБА_65 28.08.2008 року і йому було поставлено діагноз піднижньо - щелепний лімфаденіт праворуч. Вказана медична картка містить три записи від 28.08.2008 року за підписом лікаря ОСОБА_146 . Один запис про скарги хворого і про його огляд та встановлений діагноз і призначене лікування з явкою 28.08.2008 року до лікаря. З другого запису вбачається про покращення стану хворого і явку до лікаря 1.09.2008 року. Третій запис, що захворювання без видимої паталогії. Записів про огляд хворого лікарем 26.08.2008 року медична картка не містить. В той же час, у наданому ним до Обухівської РДА листку непрацездатності , зазначено, що він звільнений від роботи з 26.08.2008 року. т. 22 а.с. 183-190.
		 Оригіналом журналу реєстрації медичних карток та протоколом його виїмки підверджується видача ОСОБА_5 медичної картки №2193, але вказаний журнал не містить дат видачі.Т.22 а.с.192-195.
		 Оригіналом журналу реєстрації та видачі листків непрацездатності підтверджується , що вказаний журнал містить запис номеру по поряку №468 про відкриття ОСОБА_5 листка непрацездатності з 26.08.2008 року і про закриття 1.09.2008 року. Але вказаний журнал не містить інформації про огляд лікарем хворого 26.08.2008 року відповідно до положень п.11 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004 року, а також не є медичною карткою і тому не є доказом огляду лікарем хворого 26.08.2008 року.
		 Повідомленням Обухівської ЦРЛ від 7.03.2016 року №311 підтверджується, що журнал реєстрації амбулаторних хворих КЗ ОРР « Обухівської районної стоматологічної поліклініки « за 2008 рік знищено у звязку з закінченням терміну зберігання по акту №1 від 4.02.2015 року, а тому посилання підсудного на цей документ суд оцінює критично, так як документ відсутній.
		 Оголошеними показами ОСОБА_147 підтверджується, що правильність записів в медичній картці хворого ОСОБА_5 лікарем ОСОБА_148 вона не перевіряла при заповненні графи відкриття листка непрацездатності і дату відкриття листка непрацездатності було вказано лікарем в медичній картці як 26.08.2008 року . Показами вказаного свідка не є важливими, так як в медичній картці лікар ОСОБА_66 дату відкриття листка непрацездатності вказала 26.08.2008 року і цей доказ досліджено судом.
		По епізоду незаконного відведеня розпорядженнямиОбухівської РДА №1574 від 01.10.2008 року, №1882 від 25.11.2008 року у власність 12-ом громадянам земельних ділянок площею 1,44 га для ведення індивідуального садівництва .
		 Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2011 року в цивільній справі №2-72/11 за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області та Садівницького товариства «Барвінок» до ОСОБА_53 , ОСОБА_52 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_51 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_48 , ОСОБА_45 , ОСОБА_44 , ОСОБА_43 , ОСОБА_42 , ОСОБА_149 , Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Київської обласної філії державного підприємства «Центр ДЗК» та Обухівського районного відділу Київської обласної філії державного підприємства «Центр ДЗК» про визнання незаконним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії підтверджуються, слідуючі обставини, встановлені судом. Обухівська районна державна адміністрація Київської області, в межах своїх повноважень, 01.10.2008 року видала розпорядження № 1574 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 14-ом громадянам для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради загальною площею 1,6800 га без врахування того, що ці землі перебувають у постійному користуванні СТ «Барвінок». 25.11.2008 року Обухівська районна державна адміністрація Київської області видала розпорядження №1882 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 12-ом громадянам для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради ОСОБА_42 , ОСОБА_56 , ОСОБА_44 , ОСОБА_57 , ОСОБА_59 , ОСОБА_58 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_52 , ОСОБА_64 по 0,1200 га кожному, а всього 1,4400 га. Згідно з ч.5ст. 116 Земельного Кодексу України, надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом. Земельна ділянка площею 1,4400 га, що була передана у власність 12 вищевказаним громадянам, знаходилася у постійному користуванні СТ «Барвінок» з 1991 року. Із постійного користування Товариства жодним чином не вилучалася та не відчужувалася. 20.09.2010 року Обухівською районною державною адміністрацією були видані розпорядження № 876 та № 877 про скасування розпорядження № 1574 від 01.10.2008 року та про скасування розпорядження № 1882 від 25.11.2008 року. Вказані 12 громадян не мали права на присвоєння кадастрових номерів спірним земельним ділянкам загальною площею 1,4400 га та на отримання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, оскільки ці земельні ділянки належали іншому користувачу. Судом зобов`язано кожного з 12 громадян звільнити займані земельні ділянки, що підтверджує користування кожним земельними ділянками після отримання державного акта про право власності на землю. Також визнано незаконним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, відведеним у власність ОСОБА_150 , ОСОБА_56 , ОСОБА_44 , ОСОБА_151 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_52 , ОСОБА_64 для ведення індивідуального садівництва загальною площею 1,44 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, та визнано незаконними державні акти на право власності на вказані земельні ділянки.Т.25 а.с.29-36, Т.96 а.с.
		Копією державного акту Б №086275 на право користування СБМУ «Будмеханізація» земельною ділянкою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право користування землею за №174, згідно якого за підприємством закріплено в безстрокове і безоплатне користування земельну ділянку площею 4,5 га для розміщення колективного саду. т. 24 а.с. 94  98
		Копією свідоцтва про державну реєстрацію СТ «Барвінок» виданого року. т. 23 а.с. 40 
		Копією статуту СТ «Барвінок», перереєстрованого розпорядженням Обухівської РДА №240 від 13.05.2003 року. Згідно статуту СТ «Барвінок» здійснює свою діяльність на земельній ділянці, виділеній в користування для організації колективного саду рішенням виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів №133 від 14.08.1989 року, рішенням виконавчого комітету Обухівської районної ради народних депутатів №217 від 11.06.1991 року, рішенням виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради народних депутатів №5 від 14.09.1993 року. т. 23 а.с. 42 - 54
		З копій документів в т. 26 а.с. 31-87 вбачається, що рішенням виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів №133 від 14.08.1989 року передано СБМУТ «Будмеханізація» для розміщення колективних садів земельні ділянки площами 1,0 га та 3,5 га за рахунок земель, вилучених із користування колгоспу «Вітчизна» с. Великі Дмитровичі та Обухівського міжколгоспного комбікормового заводу, відповідно. На підставі вказаного рішення, СБМУТ Будмеханізація» видано державний акт серії Б №086275, зареєстрований в Книзі записів державних акті на право користування землею за №174, згідно якого за підприємством закріплено в безстрокове і безоплатне користування земельну ділянку площею 4,5 га для розміщення колективного саду. Рішенням виконавчого комітету Обухівської районної ради народних депутатів №342 від 03.10.1989 року, на підставі рішення загальних зборів СБМУТ «Будмеханізація» від 25.01.1988 року, зареєстровано статут садівницького товариства «Барвінок» СБМУТ «Будмеханізація» в с. Підгірці, на земельних ділянках переданих підприємству рішенням виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів №133 від 14.08.1989 року. В подальшому, додатково рішенням виконавчого комітету Обухівської районної ради народних депутатів №217 від 11.06.1991 року із користування колгоспу «Вітчизна» с. Великі Дмитровичі, вилучено, зокрема, земельну ділянку площею 5,6 га, і надано її у постійне користування під розміщення колективних садів СБМУТ «Будмеханізація».Рішенням виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради народних депутатів №5 від 14.09.1993 року додатково до раніше виділених земельних ділянок, членам СТ «Барвінок» виділено земельні ділянки загальною площею 0,275 га.Остаточно, розпорядженням Обухівської РДА №240 від 13.05.2003 року перереєстровано статут СТ «Барвінок» загальною площею 10,38 га, з кількістю земельних ділянок 147, яке знаходиться в с. Підгірці, с. Романків Обухівського району Київської області. Серед вказаних документів також наявна довідка Обухівського районного відділу земельних ресурсів у № 121-г від 27.01.2004 року про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки СТ «Барвінок» (т.26 а.с.77). 
		Копіями довідок Підгірцівської сільської ради Обухівського району про те, що за ОСОБА_30 , ОСОБА_152 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_155 , ОСОБА_40 , ОСОБА_156 рахуються з 1991 року земельні ділянки в СТ «Барвінок», розташованому в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради. т. 24 а.с. 102- 113 
		Довідками СТ «Барвінок» №№53 - 64 від 22.06.2010 року про те, що ОСОБА_150 , ОСОБА_157 , ОСОБА_44 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_52 , ОСОБА_165 не являються і ніколи не були членами СТ «Барвінок».т. 26 а.с. 88  99. 
		Копією технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 12 членам садівничого товариства «Барвінок» ОСОБА_30 , ОСОБА_152 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 - загальною площею 0,96 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. З технічної документації вбачається, що розпорядженням №1046 від 22.08.2007 року голови Обухівської РДА ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 12 членам садівничого товариства «Барвінок» ОСОБА_30 , ОСОБА_152 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 - загальною площею 0,96 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.
		В подальшому, 25.11.2008 року голова Обухівської РДА ОСОБА_5 розпорядженням №1882 від 25.11.2008 року передав вказані земельні ділянки іншим 12-ом громадянам, які не являлись членами товариства. Тобто ОСОБА_5 станом на 25.11.2008 року знав, що земельні ділянки вже перебували в користуванні і не вилучались з користування садівничого товариства «Барвінок» т. 24 а.с. 39  82.
		Копією листа Обухівської РДА №608/6-25/873 від 21.04.2010 року за підписом ОСОБА_5 , яким на звернення СТ «Барвінок» про ймовірно неправомірні дії державних службовців райдержадміністрації в процесі підготовки проектів розпорядження повідомлено, що Обухівської РДА не має права скасовувати розпорядження Обухівської РДА за №1574 від 01.10.2008 року, №1882 від 25.11.2008 року.
		Даний лист підтверджує, що ОСОБА_5 приймаючи розпорядження №1574 від 01.10.2008 року, №1882 від 25.11.2008 року був зацікавлений у відведенні у власність ОСОБА_150 , ОСОБА_56 , ОСОБА_44 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_52 , ОСОБА_64 земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва загальною площею 1,44 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та діяв умисно, в інтересах вказаних осіб з використанням службовою особою влади всупереч інтересам служби , оскільки не ініціював проведення проведення службового розслідування з питань наявності неправомірних дій державних службовців райдержадміністрації і дав формальну відповідь, так як сам вчинив злочинні дії і в подальшому розпорядженнями голови Обухівської РДА ОСОБА_166 №№876, 877 від 20.09.2010 року скасовано незаконні розпорядження ОСОБА_5 №1574 від 01.10.2008 року, №1882 від року. т. 25 а.с. 43- 45. 
		 Копіями розпорядженнями голови Обухівської РДА ОСОБА_166 №№876, 877 від 20.09.2010 року, якими скасовано незаконні розпорядження ОСОБА_5 №1574 від 01.10.2008 року, №1882 від 25.11.2008 року. т. 25 а.с. 48-51
		 Листом Управління Держкомзему у Обухівському районі №03-15/549 від 27.01.2012 року з доданим викопіюванням, відповідно до якого, земельні ділянки, відведені розпорядження Обухівської РДА №1574 від 01.10.2008 року, №1882 від 25.11.2008 року у власність 12-ом громадянам для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради, згідно державної статистичної звітності форми 6-зем станом на 2008 рік мали обліковуватись за СТ «Барвінок» і рахуватись як землі для ведення колективного садівництва (рядок 24), склад угідь - сільськогосподарські землі - сади (стовбець 8).
		В той же час ОСОБА_29 видав довідку по формі 6-зем №05-02/6048 від 03.11.2008 року, яка містила завідомо неправдиву інформацію, про те, що відведення земельних ділянок загальною площею 1,44 га у власність 12-ом громадянам для ведення індивідуального садівництва передбачається за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради (землі запасу - шифр рядка 94) у розрізі угідь: відкриті землі без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом: з них - 1,44 га , інші (стовпчик «71).т. 30 а.с. 95. 
		Листом Обухівського районного відділу КОФ ДП «Центр ДЗК» №813 від 20.12.2010 року з доданими копіями аркушів Книги реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею та договорів оренди землі.
		Згідно вказаного листа, 10.06.2009 року зареєстровано та видано державні акти на право власності на ім`я ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 на земельні ділянки загальною площею 1,44 га для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради. т. 30 а.с. 110  114. 
		Розпорядженням Президента України №945/2005-рп від 09.04.2005 року про призначення ОСОБА_5 на посаду голови Обухівської РДА, розпорядженням Обухівської РДА №150 від 12.04.2005 року про вступ ОСОБА_5 на посаду голови райдержадміністрації, вилученими року в Обухівській РДА. Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 являвся службовою особою і відповідно до ст. 21 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», ст. Земельного кодексу України, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, мав право розпоряджатись земельними ділянками, які знаходяться за межами населених пунктів на території Обухівського району Київської області, шляхом видачі відповідних розпоряджень одноособово, на підставі ст. 41 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», п.10.1. Регламенту Обухівської РДА. т. 11 а.с. 4-7, 13. 
		Копією Регламенту Обухівської РДА, п. 10.2. якого передбачено, що розпорядження голови адміністрації, прийняті в межах компетенції, є обов`язковими на території району. т. 11 а.с. 118-139. 
		Протоколом огляду від 14.03.2010 року з фототаблицею. Оглядом зафіксовано, що земельні ділянки передані розпорядженням Обухівської РДА №1882 від 25.11.2008 року у власність ОСОБА_42 , ОСОБА_56 , ОСОБА_44 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_52 , ОСОБА_64 земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва загальною площею 1,44 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, розташовані на землях, що знаходяться у постійному користуванні СТ «Барвінок». т. 24 а.с. 173-175. 
		Висновком судово - будівельної експертизи КНДІСЕ №1253/1835/1918- 1927/12-42 від 16.02.2012 року, згідно якого ринкова вартість земельних ділянок загальною площею 1,44 га, відведених розпорядження Обухівської РДА №1882 від 25.11.2008 року у власність 12-ом громадянам для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області станом на листопад 2008 року становить 3924288 грн. т. 28 а.с. 149  160.
		 Документами, вилученими 31.05.2010 року в Обухівській РДА, а саме:
		 
		 Оригіналом розпорядження Обухівської РДА №1046 від 22.08.2007 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_30 , ОСОБА_152 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 в СТ «Барвінок» загальною площею 0,96 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та документами щодо прийняття вказаного розпорядженя підтверджується , що земельні ділянки перебували в користуванні СТ «Барвінок».
		 Оригіналом розпорядження Обухівської РДА за №1574 від 01.10.2008 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_42 , ОСОБА_56 , ОСОБА_44 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_52 , ОСОБА_64 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 у власність для ведення індивідуального садівництва земельних ділянок загальною площею 1,68 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та документами щодо прийняття вказаного розпорядженя і оригіналом розпорядження Обухівської РДА №1882 від 25.11.2008 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_150 , ОСОБА_56 , ОСОБА_44 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_52 , ОСОБА_64 для ведення індивідуального садівництва земельних ділянок загальною площею 1,44 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та документами щодо прийняття вказаного розпорядженя підтверджується, що ОСОБА_5 при прийнятті вказаних розпоряджень діяв умисно, в інтересах вказаних осіб з використанням службовою особою влади всупереч інтересам служби , так як листом від 25.11.2008 року на адресу голови Обухівської РДА ОСОБА_5  було надіслано ТОВ « Дельта 2003» заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вказаним громадянам з додатками копій документів які не містили графічних матеріалів про місце розташування земельних ділянок і суміжних користувачів а також містила копію висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області в якій вказано, що обовязковою умовою Держуправління для відведення земельних ділянок у власність є доповнення проекту землеустрою розділом щодо якості оцінки грунтового покриву земельної ділянки , що не було зроблено, але в цей же день 25.11.2008 року ОСОБА_5 ознайомився з вказаними документами і підписав незаконне розпорядження №1882 від 25.11.2008 року, знаючи, що затверджує проект землеустрою і передає у власність земельні ділянки громадянам які не є членами СТ «Барвінок» і перебувають у користуванні СТ «Барвінок». Вказане розпорядження №1882 від 25.11.2008 року та його проект також підписані першим заступником голови РДА ОСОБА_6 , заступником голови ОСОБА_122 , керівником апарату ОСОБА_119 , начальником юридичного відділу ОСОБА_120 , начальником загального відділу ОСОБА_121 , начальником управління земельних ресурсів у Обухівському районі ОСОБА_29 , що не зменшує відповідальності ОСОБА_5 за вчинений злочин, так як до його компетенції, а не інших осіб відноситься прийняття вказаного розпорядження і він був в достатній мірі обізнаний з обставинами , необхідними для прийняття розпорядження. Те ж саме стосується і підписання розпорядження №1574 від 1.10.2008 року і його проекту крім ОСОБА_5 і іншими особами  ОСОБА_27 , ОСОБА_119 , ОСОБА_169 , ОСОБА_121 , ОСОБА_170 
		т. 27 а.с. 11-121
		 Документами, вилученими 03.06.2010 року в Управлінні земельних ресурсів у Обухівському районі, а саме:
		Оригіналом проекту землеустрою щодо відведення у власність 12-ом громадянам для ведення індивідуального садівництва земельних ділянок загальною площею 1,44 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області та оригіналом технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 12-ом громадянам для ведення індивідуального садівництва загальною площею 1,44 га в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області .т.27 а.с.127-132 підтверджується, що вказана технічна документація також містила висновок Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області в якій вказано, що обовязковою умовою Держуправління для відведення земельних ділянок у власність є доповнення проекту землеустрою розділом щодо якості оцінки грунтового покриву земельної ділянки , що не було зроблено. І містить також графічні матеріали з кадастровими планами земельних ділянок з яких вбачається, що землі вже перебувать у користуванні інших осіб і є садовими ділянками , так як на ситуаційному плані видно, що межують з садовими ділянками які позначені у виді чотирикутників, а з кадастрових планів земельних ділянок ОСОБА_43 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 вбачається, що земельні ділянки межуть тільки з землями громадян.
		З пояснень свідка ОСОБА_77 який працював на посаді головного спеціаліста  юристконсульта Управління земельних ресурсів у Обухівському районі слідує, що він готував проект розпорядженя Обухівської РДА №1574 за підписання якого несе відповідальність голова місцевої державної адміністрації і місцева державна адміністрація також має юристконсульта.
		Показами свідка ОСОБА_78 який працював на посаді начальника відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та розвитку іфраструктури Обухівської РДА підтверджується, що він підписав висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення 12 громадянам земельних ділянок загальною площею 1,44 га., так як йому не було відомо що землі перебувають у користуванні СТ « Барвінок» і земля не відводилась для комплексної забудови.
		Показами свідка ОСОБА_73 підтверджується, що земельні ділянки перебували у користуванні СТ « Барвінок». Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_134 підтверджується, що їй невідомо ким готувалась довідка 6-зем №05-02/6048 від 3.11.2008 року.Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_171  підтверджується, що їй невідомо чому раніш був погоджений проект землеустрою, розроблений ТОВ « Дельта-2003» , а не технічну документацію СТ « Барвінок». Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_172 підтверджується, що технічна документація СТ « Барвінок» поверталась через помилки в технічній документації . Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_138 підтверджується, що їй невідомі обставини відведення земельних ділянок загальною площею 1,44 га а адміністративних межах Підгірцівської сільської ради. Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_173 підтверджується, що технічна документація СТ « Барвінок» поверталась через помилки в технічній документації . Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_141 який працював директором ТОВ « Дельта 2003» підтверджується, що розробку проекту землеустрою щодо відведення 12 громадянам у власність земельних ділянок загальною площею 1,44 га він доручив працівнику товариства ОСОБА_174 . При розробці проекту він не знав, що землі перебувають у користуванні СТ « Барвінок». Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_175 підтверджується, що земельна ділянка перебувала у користуванні СТ « Барвінок». Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_144 підтверджується, що він не памятає точно чи приймав участь у розробці та погоджені проекту землеустрою щодо відведення 12 громадянам у власність земельних ділянок загальною площею 1,44 га. Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_176 підтверджується, що земельна ділянка перебувала у користуванні СТ « Барвінок». Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_177 підтверджується, що земельна ділянка перебувала у користуванні СТ « Барвінок». Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_49 підтверджується, що він підписував заяву про відведення йому земельної ділянки в Обухівському районі Київської області .
		 Покази свідків ОСОБА_134 , ОСОБА_171 , ОСОБА_178 , ОСОБА_138 , ОСОБА_179 , ОСОБА_144 , що оголошені судом, не є важливим для розгляду справи відносно підсудного ОСОБА_5  в межах пред`явленого йому обвинувачення, так як особи під час досудового слідства не пояснювали , що їм відомі істотні для розгляду справи обставини які спростовують чи підтверджують обвинувачення, пред`явлене підсудному . Покази ОСОБА_180 не є важливим для розгляду справи, так як судом досліджено сам проект землеустрою. Покази ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 не є важливим для розгляду справи, так як рішенням суду в цивільній справі встановлено, що земельна ділянка перебувала в користуванні СТ « Барвінок». Покази ОСОБА_49 не є важливим для розгляду справи, так як рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2011 року в цивільній справі №2-72/11 підтверджується, що ОСОБА_162 , а також ОСОБА_42 , ОСОБА_157 , ОСОБА_44 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_52 , ОСОБА_165 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 отримали державні акти про право власності на земельні ділянки і судом зобов`язано кожного з 12 громадян звільнити займані земельні ділянки, що підтверджує користування кожним земельними ділянками після отримання державного акта про право власності на землю. Тобто підтверджується, що ОСОБА_5 діяв умисно в інтересах вказаних осіб які отримали у власність нерухоме майно з використанням службовою особою влади всупереч інтересам служби.
		По епізоду вчинення службової недбалості. 
		Показами свідка ОСОБА_183 підтверджується, що ВАТ « Григорівський цукровий завод « використовував під час роботи поле фільтрації №2 і земельна ділянка де була розташова ця споруда не відносилась до земель сільськогосподарського призначення. Показами свідків ОСОБА_77 , ОСОБА_184 , підтверджується, що свідки не пам`ятають обставин, що мають істотне значення для розгляду справи. Показами свідків ОСОБА_75 , ОСОБА_122 , ОСОБА_74 підтверджується, що вказані свідки не знали про незаконність зміни цільового призначення земельної ділянки та передачі земельних ділянок у приватну власність. Оголошеними показами свідків ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 підтверджується, що свідки не знають обставин, що мають істотне значення для розгляду справи. Оголошеними показами свідка ОСОБА_190 підтверджуються обставини купівлі- продажу ТОВ « Екорегіонінвест» поля фільтрації №2. Оголошеними показами свідка ОСОБА_191  підтверджується, що свідок не пам`ятає обставин, що мають істотне значення для розгляду справи. Оголошеними показами свідків ОСОБА_133 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 підтверджується, що вказані свідки не знали про незаконність зміни цільового призначення земельної ділянки та передачі земельних ділянок у приватну власність.
		Проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки СТ «Аграр-2006» в оренду для ведення колективного садівництва Красненської сільської ради Обухівського району Київської області.
		Технічною документацією із землеустрою щодо надання земельної ділянки ОК « СТ «Аграр-2006» в оренду для ведення колективного садівництва Красненської сільської ради Обухівського району Київської області.
		Технічною документацією із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва 193 громадянам на території ОК « СТ «Аграр-2006» Красненської сільської ради Обухівського району Київської області, технічною документацією із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва 53 громадянам на території ОК « СТ «Аграр-2006» Красненської сільської ради Обухівського району Київської області та технічною документацією із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва 44 громадянам на території ОК « СТ «Аграр-2006» Красненської сільської ради Обухівського району Київської області підтверджується наявність в кожній технічній документації схеми розміщення земельних ділянок громадян на якій позначено , що земельні ділянки розташовуються на очисних полях які належали Григорівському цукровому заводу, що було достатньою підставою для вчинення ОСОБА_5 необхідних з його погляду і достатніх дій з метою перевірки відповідно до ст.65 ч.1 ЗК України чи це землі промисловості ( виробничі потреби) які потребують зміни цільового призначення Київською обласною державною адміністрацією відповідно до положень ст.ст.20 ч.2 , 122 ч.ч.3,4 ЗК України для вирішення питань затвердження технічної документації і передачі у власність земельних ділянок, але він внаслідок неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них не перевірив наявність фактично заборон на зміну цільового призначення земельної ділянки районною державною адміністрацією, так як це компетенція обласної державної адміністрації і не перевірив фактично заборон на передачу у власність земельних ділянок при порушенні порядку зміни цільового призначення земельних ділянок , що передбачена в ст.21 ЗК України яка передбачає наслідками порушення порядку зміни цільового призначення земель визнання недійсними рішень органів державної влади , визнання реєстрації недійсною, притягнення до відповідальності.
		Згідно технічних документацій із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки вказаних 290 осіб земельна ділянка загальною площею 34,761 га розташована в межах території на які розміщено поле фільтрації №2.
		У відповідності до висновку оцінювачів про ринкову вартість земельної ділянки, проведену ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вартість 1 га вказаної земельної ділянки складає 36179, 58 грн. Відповідно вартість 34, 761 га вказаної земельної ділянки складає 1257638,38 грн.
		Розпорядженням голови Обухівської РДА Остринського В.К №764 від 11.07.2007 року про надання дозволу на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки «СТ «Аграр-2006» в оренду площею 44 га для ведення колективного садівництва за рахунок земель Красненської сільської ради Обухівського району Київської області Том 47, а.с. № 10
		Розпорядженням голови Обухівської РДА ОСОБА_5 №941 від 07.08.07 про припинення права постійного користування ВАТ «Григорівський цукровий завод» на земельну ділянку, надану для виробничих потреб за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Красненської сільської ради і включення даної земельної ділянки до земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області том.47 а.с.23. Фактично вказаним розпорядженням було незаконно змінено цільове призначення земельної ділянки з земель промисловості на землі сільськогосподарського призначення. Сам зміст вказаного розпорядження був достатньою підставою для вчинення ОСОБА_5 необхідних з його погляду і достатніх дій з метою перевірки відповідно до ст.65 ч.1 ЗК України чи це землі промисловості ( виробничі потреби) які потребують зміни цільового призначення Київською обласною державною адміністрацією відповідно до положень ст.ст.20 ч.2 , 122 ч.ч.3,4 ЗК України для вирішення питань затвердження технічної документації і передачі у власність земельних ділянок, але він внаслідок неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них не перевірив наявність фактично заборон на зміну цільового призначення земельної ділянки районною державною адміністрацією, так як це компетенція обласної державної адміністрації і не перевірив фактично заборон на передачу у власність земельних ділянок при порушенні порядку зміни цільового призначення земельних ділянок , що передбачена в ст.21 ЗК України яка передбачає наслідками порушення порядку зміни цільового призначення земель визнання недійсними рішень органів державної влади , визнання реєстрації недійсною, притягнення до відповідальності.
		Розпорядженням голови Обухівської РДА ОСОБА_5 №1333 від 09.10.07 про затвердження матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОК «СТ «Аграр-2006» для ведення садівництва за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Красненської сільської ради 
		т.47 а.с.31
		 
		 
		Розпорядженням голови Обухівської РДА ОСОБА_5 №62 від 23.01.08 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОК «СТ Аграр-2006» для ведення колективного садівництва за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області за рахунок земель державної власності площею 46,605 га.Том 4, а.с. № 52
		Розпорядженням в.о. голови Обухівської РДА №265 від 18.02.08 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 193-ом громадянам в ОК «СТ (Аграр-2006» для ведення садівництва в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області Том 47, а.с. № 128
		Розпорядженням голови Обухівської РДА ОСОБА_5 №277 від 20.02.08 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 44-ом громадянам в ОК «СТ «Аграр- 2006» для ведення садівництва в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області Том 47, а.с. № 143.
		Розпорядженням голови Обухівської РДА ОСОБА_5 №578 від 22.04.08 про затвердження технічної документації землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 44-ом громадянам в ОК «СТ «Аграр-2006» для ведення садівництва в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області і передачу у власність земельних ділянок загальною площею 5,28 га Том 47, а.с. № 195
		Розпорядженням голови Обухівської РДА ОСОБА_5 №579 від 22.04.08 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 193-ом громадянам в ОК «СТ «Аграр-2006» для ведення садівництва в| адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області і передачу у власність земельних ділянок загальною площею 23,121 га Том 47, а.с. № 196
		Розпорядженням голови Обухівської РДА ОСОБА_5 №981 від 18.06.08 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки членам садового товариства «Аграр-2006» в кількості 53 осіб для ведення садівництва в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області і передачу у власність земельних ділянок загальною площею 6,36 га Том 47, а.с. № 231
		Розпорядженням голови Обухівської РДА ОСОБА_5 №783 від 21.05.08 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 57-ом громадянам в ОК «СТ «Аграр- 2006» для ведення садівництва в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області Том 47, а.с. № 1
		Договором купівлі- продажу від 10.10.2006 року між ВАТ « Григорівський цукровий завод» та ТОВ « Міжрегіональний факторинговий союз» з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно , договором купівлі  продажу від 14.08.2007 року між ТОВ « Міжрегіональний факторинговий союз» і ТОВ» Екорегіонінвест» з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що станом на 07.08.2007 року - зміни цільового призначення земельної ділянки, земельна ділянка перебувала у користуванні ТОВ Міжрегіональний факторинговий союз" на підставі положень ст.377 ч.2 ЦК України ( в редакції станом на день прийняття розпорядження) у звязку з переходом права власності на споруду - поле фільтрації №2 площею 40, 49 га, а станом на 22.04.2008 і 18.06.2008 перебувала у користуванні ТОВ» Екорегіонінвест». Т.45 а.с.212-230.
		Посилання підсудного на свій захист, що земельна ділянка не була землями промисловості, спростовується вказаними вище доказами і положеннями ст.ст.65 ч.1, 66 ч.1 ЗК України, що землями промисловості визнаються земельні ділянки, надані в установленому порядку підприємствам для здійснення відповідної діяльності і розміщення споруд промислових підприємств якою є поле фільтрації №2.
		Невизнання підсудними своєї винності суд вважає способом їх захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності.
		Оцінючи досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_5 за ст. 364 ч.2 КК України, так як він вчинив зловживання владою по епізоду незаконного вибуття з державної власності земельних ділянок загальною площею 37 га , тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та ТОВ «ЦППП «Бізнес і право» і вчинив зловживання владою по епізоду незаконного вибуття з державної власності земельних ділянок загальною площею 1,44 га , тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Також вірно кваліфіковані злочинні дії ОСОБА_5 за ст.366 ч.1 КК України, так як він вчинив службове підроблення, тобто видачу службовою особою завідомо неправдивого документа. Також вірно кваліфіковані злочинні дії ОСОБА_5 за ст.367 ч.2 КК України, так як він вчинив службову недбалість яка виразилась у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державі.Також є вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_6 за ст. 364 ч.2 КК України, так як він вчинив зловживання владою, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та ТОВ «ЦППП «Бізнес і право».
		При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1 КК Україниі за ст.367 ч.2 КК Українисуд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення злочинів. Обставин які пом`якшують його покарання не встановлено. На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання по ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, по ст.367 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно  розпорядчих функцій, без штрафу у межах санкції статті. 
		Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин по ст. 366 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості . Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі . По ст. 366 ч.1 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі. Відповідно до ст.74 ч.5 КК України , особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 КК України. Злочин по ст. 366 ч.1 КК України вчинено 2.09.2008 року . Відповідно до ст.49 ч.3 КК України перебіг давності переривався, так як до закінчення зазначеного у ст.49 ч.1 п.2 КК України строку ОСОБА_5 вчинив 17.09.2008 року злочин по ст.367 ч.2 КК України , 3.10.2008 року і 10.06.2009 року, коли видані державні акти, вчинив злочин по ст.364 ч.2 КК України і обчислення давності по 366 ч.1 КК України в цьому разі починалося з дня вчинення нового злочину. Тому строк давності по ст. 366 ч.1 КК України закінчився 10.06.2012 року і ОСОБА_5 слід звільнити від покарання по ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності .
		Відповідно до ст.12 ч.3 КК України вчинений злочин по ст. 367 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості . Відповідно до ст.49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості . Відповідно до ст.74 ч.5 КК України , особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 КК України. Злочин по ст. 367 ч.7 КК України вчинено 17.09.2008 року коли видано державні акти . Відповідно до ст.49 ч.3 КК України перебіг давності переривався, так як до закінчення зазначеного у ст.49 ч.1 п.3 КК України строку ОСОБА_5 3.10.2008 року і 10.06.2009 року, коли видані державні акти, вчинив злочин по ст.364 ч.2 КК України і обчислення давності по 367 ч.2 КК України в цьому разі починалося з дня вчинення нового злочину. Тому строк давності по ст. 367 ч.2 КК України закінчився 10.06.2014 року і ОСОБА_5 слід звільнити від покарання по ст. 367 ч.2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності .
		При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 за ст. 364 ч.2 КК України ( із змінами відповідно ЗУ №270-VI від 15.04.2008 року) суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю проживання та роботи, має хворобливий стан здоров`я, обставини вчинення злочинів. Обставин які пом`якшують його покарання не встановлено. Обставиною яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою повторно. На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції статті.у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно  розпорядчих функцій .
		При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 за ст. 364 ч.2 КК України ( із змінами відповідно ЗУ №270-VI від 15.04.2008 року) суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю проживання та роботи, обставини вчинення злочину. Обставин які пом`якшують його покарання не встановлено. На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції статтіу виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно  розпорядчих функцій .
		ТОВ « Центр правової підтримки підприємництва» «Бізнес і Право» заявлено позов в кримінальній справі. В письмових запереченнях відповідачі Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області , Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області як правонаступник Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області просили відмовити в задоволенні позову, так як позов не є доведеним відносно відповідачів.
		Цивільний позов підлягає задоволенню з підстав, вказаних позивачем . Позов обгрунтовано обставинами які перевірено і встановлено судом, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_29 ТОВ « Центр правової підтримки підприємництва» «Бізнес і Право» спричинена матеріальна шкода. 
		Розпорядженням Київської обласної державної адміністрації №903 13.12.2004 року затверджено проект землеустрою та надано ТОВ «ЦППП Бізнес і Право» в оренду на 49 років земельні ділянки - острови площею 2,8552 га та 7,5326 га за рахунок земель державної власності на території Української міської ради Обухівського району Київської області для культурно - оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей. 15.12.2006 року ОСОБА_6 від імені Київської обласної державної адміністрації підписав з ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» нотаріально посвідчені договори оренди означених островів, зареєстровані в реєстрі за №10472, №10473. 13.03.2007 року вказані договори зареєстровані в Обухівському районному відділі земельних ресурсів, про що в Книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено записи за номерами 040733100001, 040733100002.
		Товариство сплачувала оренду плату за дві земельні ділянки, але не мало можливості користуватися земельними ділянками внаслідок вчинення злочинних дій голови Обухівської РДА ОСОБА_5 і першого заступника голови Обухівської РДА ОСОБА_6 по ст.364 ч.2 КК України по незаконній передачі земельних ділянок у власність 19 громадянам , що вказано було судом вище, а також злочинних дій начальника управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області ОСОБА_29 по ст.364 ч.2 КК України, що встановлено постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 27.01.2014 року т.91 а.с.1-10 про закриття кримінальної справи у зв`язку з смертю вказаної особи. 
		За договорами оренди двох земельних ділянок від 15.12.2006 року всього було сплачено 380781,51 грн. орендної плати за період з 13.03.2007 року по 22.01.2013 року .
		Згідност.1173 ч.1 ЦК України шкода , завдана юридичній особі незаконними рішеннями особи органу державної влади відшкодувається державою незалежно від вини цих органів. Згідно ст.1174 ч.1 ЦК України шкода , завдана юридичній особі незаконними рішеннями службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень відшкодувається державою незалежно від вини цієї особи. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
		Тому на користь позивача слід стягнути у відшкодування спричиненої шкоди 777229,70 грн. , що є сумою боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по серпень 2015 року включно, з яких 396448,19 грн. сума інфляційних втрат від сплачених орендних платежів . 
		Також судом встановлено, що позивач 27.12.2007 року уклав договір №07/07 на виконання проектно- вишукувальних робіт з ТОВ «Екоберег» і вказане товариство відповідно до п.1.1 договору зобов`язалося розробити проектну документацію « Встановлення водоохоронної зони Канівського водосховища в межах земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області та наданої в оренду позивачу, а позивач зобовязався оплатити виконані роботи за ціною 556000 грн. і платіжними дорученнями від 14.01.2008 року та №11 від 15.01.2008 року позивач перерахував на рахунок вказаного товариства авансові платежі на загальну суму 222240 грн. Але ТОВ «Екоберег» не змогло виконати роботи по договору, так як орендовані позивачем земельні ділянки були незаконно передані у власність 19 громадянам.
		Тому на користь позивача стягнути у відшкодування спричиненої шкоди 585802,42 грн. , що є сумою боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по серпень 2015 року включно, з яких 363562,42 грн. сума інфляційних втрат від авансових платежів. Вказані кошти а всього 1363032,12 грн. слід стягнути на користь позивача з державного бюджету України у відшкодування матеріальної шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку. Розмір спричиненої матеріальної шкоди підтверджується розрахунком заборгованості, таблицею коефіцієнтів індексації грошової оцінки земель, таблицею індексів споживчих цін у 2007-2015 роках, копіями платіжних доручень про сплату орендних платежів, довідками філії АБ « Південний» про орендні платежі, копією виписки з рахунку позивача, інформацією ДПА в Обухівському районі про сплату позивачем орендних платежів, договором і завданням на проектування т.21 а.с.220-231, 188-203; т.32 а.с.53-71; т.93 а.с.86; т.94 а.с.185-193, 106-107. 
		 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
		 засудив:
		ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.2КК України та призначити йому покарання по ст.364 ч.2 КК України ( із змінами відповідно ЗУ №270-VI від 15.04.2008 року) у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно  розпорядчих функцій на строк 2 роки.
		По ст.366 ч.1 КК України призначити штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
		По ст.367 ч.2 КК України призначити 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно  розпорядчих функцій на строк 1 рік, без штрафу і звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
		ОСОБА_6 визнати винним за ст.364 ч.2 КК України ( із змінами відповідно ЗУ №270-VI від 15.04.2008 року) та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно  розпорядчих функцій на строк 2 роки.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вираховувати з моменту затримання при виконанні вироку.
		 Запобіжний захід ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.
		 Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр правової підтримки підприємництва» «Бізнес і Право» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області , Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про відшкодуквання матеріальної шкоди задоволити.
		 Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр правової підтримки підприємництва» «Бізнес і Право» з державного бюджету України у відшкодування матеріальної шкоди 1363032,12 грн. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.
		 Речові докази, що зберігати при справі:
		- документи, вилучені 11.09.2009 року в Українській міській раді Обухівського району Київської області (т. 9 а.с. 4 - 78);
		- документи, вилучені 16.10.2009 року в Обухівській РДА (т. 9 а.с. 79 - 199, т.11 а.с.65 - 117);
		- документи, вилучені 29.04.2009 року в Обухівській РДА (т. 10 а.с. З - 55);
		- документи, вилучені 10.07.2009 року в Обухівській РДА (т. 10 а.с. 69 - 199);
		- документи, вилучені 16.06.2009 року в Обухівській РДА (т. 11 а.с. 4 - 64);
		- документи, вилучені 11.06.2009 року в Управлінні земельних ресурсів у Обухівському районі (т. 11 а.с. 141 - 155);
		- документи, вилучені 17.06.2009 року в Управлінні земельних ресурсів у Обухівському районі (т. 11 а.с. 156 - 187);
		- технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку (на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки) ОСОБА_194 для ведення особистого селянського господарства площею 1 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області, вилучена 17.06.2009 року в Управлінні земельних ресурсів у Обухівському районі (т. 11 а.с. 188-214). Технічна документацією із землеустрою щодо зміни цільового використання земельних ділянок 8-ми громадянам загальною площею 36 га з ведення особистого селянського господарства на ведення садівництва в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області, вилучена 26.06.2009 року в Управлінні земельних ресурсів у Обухівському районі (т. 12 а.с. 1-161);
		- документи, вилучені 30.12.2010 року в Управлінні земельних ресурсів у Обухівському районі (т. 12 а.с. 162 - 169);
		- документи з проекту землеустрою щодо відведення у власність 19-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок загальною площею 37 га в адміністративних Української міської ради Обухівського району Київської області, вилучені 30.09.2009 року у ОСОБА_29 (т. 12 а.с. 181 - 236, т. 13 а.с. 1 - 52);
		- документами, вилучені 09.07.2009 року у Відділі містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та розвитку інфраструктури Обухівської РДА (т. 13 а.с. 53 - 159);
		- документи, вилучені 01.07.2009 року в Дніпровському басейновому управлінні водних ресурсів (т. 13 а.с. 160 - 172);
		- документи, вилучені 25.06.2009 року в Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Київській області (т. 13 а.с. 173 - 181);
		- документи, вилучені 14.07.2009 року в Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Київській області (т. 13 а.с. 182 - 198);
		- документи, вилучені 01.07.2009 року та 16.07.2009 року в Управлінні культури та туризму Київської ОДА (т. 14 а.с. 1 - 40);
		- документи, вилучені 25.06.2009 року в ДЗ «Київська обласна санітарно - епідеміологічна станція МОЗ України» (т. 14 а.с. 41 - 82);
		- документи, вилучені 08.05.2009 року в ДЗ «Київська обласна санітарно - епідеміологічна станція МОЗ України» (т. 14 а.с. 120 - 135);
		- документи, вилучені 27.08.2009 року в Обухівському районному відділі СВП «Київський обласний реєстраційний центр» ДП «Центр ДЗК» (т. 14 а.с. 149- 199);
		- документи, вилучені 16.06.2009 року, 23.06.2009 року в ТОВ «Дельта - 2003» (т. 15 а.с. 122 - 226, т. 16 а.с. 2-240, т. 17 а.с. 1-31);
		- документи, вилучені 10.09.2009 року в Державному комітеті України із земельних ресурсів (т.17 а.с.32 - 88);
		- документи, вилучені 28.09.2009 року в Державній службі геодезії, картографії та кадастру (т.17 а.с.91 - 140);
		- документи, вилучені 31.10.2011 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 (т. 18 а.с. 178 - 240);
		- жорсткий диск  накопичувач S/N №061112FW523181.
		 Мобільний телефон «Nokia» ( імей телефону НОМЕР_1 з sim- карткою « Київстар» серійний номер якої НОМЕР_2  повернути у користування ОСОБА_5 .
		Речові докази, що зберігати при справі: 
		 - оригінали розпоряджень голови Обухівської РДА №764 від 11.07.2007 року, № 941 від 07.08.2007 року, №1333 від 09.10.2007 року,№ 62 від 23.01.2008 року, № 265 від 18.02.2008 року, №277 від 20.02.2008 року, №578 від 22.04.2008 року, №579 від 22.04.2008 року, № 981 від 18.06.2008 року, №783 від 21.05.2008 року;
		 - оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки СТ «Аграр- 2006» в оренду для ведення колективного садівництва в межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області;
		 - оригінал технічної документацієї із землеустрою щодо надання земельної ділянки ОК «СТ «Аграр-2006» в оренду для ведення колективного садівництва Красненської сільської ради Обухівського району Київської області;
		 - оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва 193 громадянам на території ОК «СТ «Аграр-2006» Красненської сільської ради Обухівського району Київської області;
		 - оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва 53 громадянам на території ОК «СТ «Аграр-2006» Красненської сільської ради Обухівського району Київської області;
		 - оригінал технічної документацієї із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва 44 громадянам на території ОК «СТ «Аграр-2006» Красненської сільської ради, Обухівського району, Київської області;
		 - оригінал технічної документацієї із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва 193 громадянам на території ОК «СТ «Аграр-2006» Красненської сільської ради Обухівського району Київської області. 
		Зняти арешт:
		-на все нерухоме майно, земельні ділянки і транспортні засоби, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_195 (т. 5 а.с. 141  149);
		-на майно, описане за місцем проживання ОСОБА_5 (т. 5 а.с. 150  151);
		-на грошові кошти у сумі 1600 грн., вилучені під ча особистого обшуку ОСОБА_5 10.10.2011 року (т. 4 а.с. 174  175, 199  201, т. 31 а.с.198  201);
		-на нерухоме майно, земельні ділянки і транспортні засоби, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 (т.6 а.с.70  71).
		 На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення вироку суду. 
		 
		 Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...