Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 710/1163/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення недоторканності житла.
Надіслано для оприлюднення: 05.01.2017. Зареєстровано: 06.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 710/1163/16-к
		Провадження № 1-кп/698/129/16
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 січня 2017 р. 
		Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
		 головуючого судді      ОСОБА_1 ,
		 за участю секретаря     ОСОБА_2 ,
		 прокурора     ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		 захисника адвоката ОСОБА_5 ,
		 обвинуваченої ОСОБА_6 , 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
		  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України вважається раніше несудимою, щодо якої захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_6 18.09.2016 року близько 01 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України № 475/97 ВР від 17.07.1997 року та ст.. 30 Конституції України, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, таємно, умисно, протиправно, всупереч волі законного володільця ОСОБА_7 , за відсутності визначених законом підстав, проникла на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, через вікно веранди шляхом зняття шибки, таємно, умисно проникла до приміщення вказаного будинку. Пройшовши будинок, вийшла через інше вікно в кімнаті, відчинивши його. 
		 Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнала повністю та пояснила, що в восени 2016 року, о нічній порі доби, попередньо вживши близько 0,5 л горілки, пальцями рук вийняла шибку у вікні веранди та через отвір, що утворився проникла до нежитлового будинку, який належав ОСОБА_7 .. Пройшовши декілька кімнат, вирішила вийти з будинку. Після чого, відчинивши вікно в кімнаті вибралася на двір.
		 Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
		 
		 На підставі викладеного, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у незаконному проникненні до житла і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 162 КК України. 
		 Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України вважається несудимою, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. 
		Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 
		 
		 На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.
		 Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд 
		 З А С У Д И В:
		 
		 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 935 (Дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.
		 
		 Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		 
		 Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...