Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/13858/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; державного регулювання цін і тарифів.
Надіслано для оприлюднення: 06.01.2017. Зареєстровано: 10.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2017.
Дата набрання законної сили: 23.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 
		У Х В А Л А
		29 грудня 2016 року                              м. Київ                                          № 826/13858/16
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О.,  при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про надання часу на примирення по справі
		за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 багатопрофільного підприємства «Вимал», Представництва Громадської організації «Об'єднання «Самопоміч» у місті Києві»
		до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпровизнання незаконною постанови НКРЕКП від 03.03.2016 р. № 289,
		за участю представників сторін:
		позивач: ОСОБА_1,
		від позивача ОСОБА_1: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
		від позивача ОСОБА_2: ОСОБА_5,
		від позивача Представництва ГО "Обєднання Самопоміч" у м. Києві: Рибій Б.О.,
		від позивача ОСОБА_3 багатопрофільного підприємства "Вимал": ОСОБА_5, ОСОБА_4,
		від відповідача: Чеховський А.А., Усачова А.І.
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне багатопрофільне підприємство «Вимал», Представництво Громадської організації «Об'єднання «Самопоміч» у м.Києві»  звернулись до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання незаконною постанови НКРЕКП від 03.03.2016 р. № 289.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.09.2016 р. відкрито провадження у справі №826/13585/16.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.16.2016 р. об'єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/13859/16, № 826/14235/16, № 826/13870/16 та № 826/13858/16. Присвоєно об'єднаним справам загальний номер 826/13858/16.
		В судовому засіданні представниками позивачів заявлено клопотання про надання часу для примирення сторін та відкладення справи на один місяць, яке мотивовано можливістю примирення з відповідачем у цій справі.
		В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання про надання часу для примирення сторін, оскільки не вбачають таких підстав, зокрема, підстав для внесення змін до оскаржуваної постанови.
		Ознайомившись із клопотанням позивачів, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. 
		За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. 
		Отже, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. Для зупинення провадження з цих підстав необхідне подання сторонами спільного клопотання, тобто взаємна згода сторін.
		Враховуючи, що представниками відповідача не було виявлено бажання щодо примирення сторін у суду відсутні підстави, які в силу приписів ч. ч. 1,2 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства дають підстави для задоволення заявленого позивачем клопотання про надання часу на примирення сторін.
		Керуючись ст.ст. 113, п. 4 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні клопотання позивачів про надання часу на примирення сторін відмовити.
		 
		Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                    І.О. Іщук
		 
		 
		 
		Повний текст ухвали виготовлено 03.01.2017 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...