Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 128/2526/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано судом: 11.01.2017. Зареєстровано: 12.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2017.
Дата набрання законної сили: 10.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		Справа № 128/2526/16-ц
		Провадження № 22-ц/772/239/2017
		  
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		10 січня 2017 року    м. Вінниця
		 
		     Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
		       за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року,
		в с т а н о в и в :
		У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с. 2-3).  
		Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с.79-82).
		Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову (а.с. 86-95).      Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України, оскільки при подані апеляційної скарги заявниками не в повному обсязі сплачено судовий збір.
		Заявникам надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання ними копії ухвали апеляційного суду.
		05 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшли заяви представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги.
		Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, апеляційну скаргу в частині їх вимог повернуто заявникам.
		03 січня 2017 року засобами поштового зв'язку відповідач у справі ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків та уточнену апеляційну скаргу. 
		Подана уточнена апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 294, ч. ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,
		у х в а л и в :
		   
		     Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
		             
		Суддя Апеляційного суду
		Вінницької області                                                                          В.М. Медяний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...