Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 548/1409/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2017. Зареєстровано: 12.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2017.
Дата набрання законної сили: 06.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 548/1409/16-ц  Номер провадження 22-ц/786/360/17Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С.  Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
		У Х В А Л А
		06 січня 2017 року м. Полтава
		 
		        Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3
		         на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі
		    за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.
		в с т а н о в и в :
		        Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, до результатів розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.
		        21.12.2016 року ОСОБА_2, представником позивача ОСОБА_3,
		подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.
		      Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України: при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, не сплачено судовий збір.    
		       Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати для фізичної особи.
		        Відповідно роз"яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.   
		   Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" п.6 від сплати судового збору за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій звільнені категорії, визначені лише у пунктах 8, 9 частини першої статті 5 Закону 3674-VI.
		      Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 275,60, оригінал квитанції повинен бути наданий суду. 
		     Оплата повинна здійснюватися за реквізитами: 
		     отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
		     код ЄДРПОУ: 38019510;
		     банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
		     код банку отримувача: 831019;
		     розрахунковий рахунок: 31217206780002;
		     код доходів бюджету: 22030101.
		    За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
		         Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
		у х в а л и в : 
		       Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року про зупинення провадження по справі, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
		    В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
		        Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя Апеляційного суду
		Полтавської області                                                                     О.А.Лобов
		    
		Згідно з оригіналом:
		Суддя: О. А. Лобов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...