Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1/02 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2017. Зареєстровано: 12.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2017.
Дата набрання законної сили: 10.01.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 11-кп/793/152/17 Справа № 1-1/02 Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2     
		 
		 
		УХВАЛА
		10 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
		 
		головуючого-судді ОСОБА_2 ,
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		при секретарі ОСОБА_5 ,
		з участю прокурора ОСОБА_6 ,
		засудженого до довічного 
		позбавлення волі ОСОБА_7 ,
		захисника в режимі 
		відеоконференції ОСОБА_8 
		під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, - 
		в с т а н о в и л а :
		Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами.
		На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. 
		Головуючий - суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід по даній справі на підставі ч.3 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь у складі колегії суддів при розгляді заяви ОСОБА_7  за нововиявленими обставинами на вирок апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року та за результатами якого, в ухвалі від 10.09.2013 року давала оцінку доводам засудженого, які є аналогічними з його заявою від 19.09.2014 року та доповненнями до неї, щодо штучного створення доказів (неправдивих показів, наданих засудженим внаслідок застосування до нього тортур, з посиланням на рішення Європейського Суду від 26.07.2012 р. щодо нього), що може викликати сумніви у безсторонності судді при повторному розгляді апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення суду першої інстанції щодо його заяв про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
		Заслухавши думку учасників судового засідання, з врахуванням правових позицій, висловлених в рішеннях Європейського суду з прав людини, та з метою дотримання вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки суддя, який брав участь в складі колегії суддів у апеляційному перегляді матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про скасування вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами і має свою думку щодо їх оцінки при повторному розгляді буде пов`язаний із попереднім рішенням, що може викликати обґрунтовані сумніви в його безсторонності, звідси і можливості ухвалення за його участю законного та справедливого рішення .
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів, - 
		у х в а л и л а :
		Заявлений самовідвід головуючої-судді ОСОБА_2 - задовольнити. 
		Матеріали заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді зі складу колегії суддів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий :
		Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...