Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 342/538/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 12.01.2017. Зареєстровано: 12.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2017.
Дата набрання законної сили: 12.01.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 342/538/14-к 
		Провадження № 1-кп/346/32/17 
		 
		УХВАЛА 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		12 січня 2017 р. м. Коломия  Коломийський міськрайонний суд   Івано - Франківської області
		колегія у складі: головуючого-судді  ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		з участю: секретаря  ОСОБА_4 ,
		прокурора  ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінальне провадження № 12014090000000072 від 04 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України, -
		 
		В с т а н о в и л а:
		В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки 16 січня 2017 року згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року закінчується даний строк, а існують ризики, зазначені у п.,п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне провадження.
		Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження строку домашнього арешту і просять суд замінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання. 
		Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що оскільки судове провадження не завершене, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.,п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, то необхідно продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці.
		На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 177,181,194,199,331 КПК України, колегія суддів 
		 У х в а л и л а:
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту продовжити на строк 2 місяці  до 13 березня 2017 року включно.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1 
		 Судді: ОСОБА_2 
		 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...