Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/15323/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 13.01.2017. Зареєстровано: 16.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2017.
Дата набрання законної сили: 13.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 22-ц/774/1957/17  Справа № 201/15323/16-ц                                                                                  Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В.        Доповідач -  Ткаченко І.Ю.  
		                                                                                                
		   
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		         13 січня 2017 року                                         м. Дніпро
		Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року про об'єднання в одне провадження позовних вимог та відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору позики від 01.11.2014 року № 2 недійсним та з матеріалами позовної заяви ОСОБА_5, яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності договору позики № 2 від 01.11.2014 року, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Не погодившись із ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року, ОСОБА_3- представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
		Згідно з Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI зі мінами від 06.12.2016 року, визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичним особам, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про державний бюджет України на 2017 рік, установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
		Апелянт сплатив судовий збір у розмірі 275,60 грн., тобто не в повній мірі (а.с.37).
		Тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір  у сумі 44 грн. 40 коп.
		Реквізити для сплати судового збору 
		Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
		Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
		Код банку отримувача (МФО): 805012
		Рахунок отримувача 31218206780004
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101
		призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).      
		При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. 
		Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаного судового рішення для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
		Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року - залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		    
		В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                                             І.Ю. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...