Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/43/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2017. Зареєстровано: 17.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2017.
Дата набрання законної сили: 16.02.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/43/17
		Провадження № 1-кп/444/41/2017
		 
		 
		 В И Р О К
		 
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		16 січня 2017 року                             м. Жовква
		Жовківський районний суд Львівської області в складі:
		головуючий суддя     ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових № 22016140000000075, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, який адвокатом та депутатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.109 КК України, 
		     
		ВСТАНОВИВ:
		До суду надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості.
		Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України під час підготовчого судового засідання було проведено розгляд щодо угоди про визнання винуватості.
		Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, з участю захисника на стадії досудового розслідування, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов: начальником 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником в кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , 04 січня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львова, неодруженому, раніше не судимому, військовозобов`язаному, який адвокатом та депутатом не є, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.109 КК України, а саме у змові про вчинення дій з метою насильницького захоплення державної влади та у вчиненні за попередньою змовою групою осіб незаконного придбання, перенесення, передачі, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні - травні 2015 року в м. Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, всупереч порядку створення та функціонування органів державної влади та місцевого самоврядування України, передбачених статтями 5, 118, 140, 141 Конституції України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації» і «Про місцеве самоврядування в Україні», вступили у злочинну змову про вчинення дій з метою насильницького захоплення державної влади в Україні, шляхом партизанського руху та революції. В подальшому, у листопаді 2015 року до вказаної змови про вчинення дій з метою насильницького захоплення влади вступив ОСОБА_10 . У грудні 2015 року ОСОБА_7 з метою реалізації спільної злочинної змови, спрямованої на насильницьке захоплення державної влади в Україні, склав поетапний план злочинних дій, спрямованих на захоплення державної влади, де розподілив між учасниками їх ролі, описав рекомендації щодо реалізації співучасниками злочину покладених на них завдань. На першому етапі учасники змови повинні були формувати так звані «осередки», підшукати учасників та забезпечити їх зброєю і матеріальними ресурсами. Після створення боєздатної злочинної групи у кількості близько 100 чоловік, наявності двох баз для переховування та достатньої кількості вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, запасів їжі, одягу тощо, заплановано перейти до насильницького захоплення влади з використанням вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, на рівні районних центрів Львівської області, розташованих у лісистій місцевості у містах Турка, Старий Самбір і Сколе. Зазначений вище план ОСОБА_7 зберігав в електронному вигляді на власному персональному комп`ютері. У період часу з грудня 2015 року по лютий 2016 року ОСОБА_7 в отриманому ним з метою забезпечення місця зборів учасників злочину у листопаді 2015 року в користування нежитловому приміщенні в будинку АДРЕСА_2 , довів до відома складений ним план захоплення державної влади ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленим досудовим розслідуванням особам, а також покладені на кожного з них завдання, правила конспірації і повідомив про необхідність всім учасникам змови здобувати зброю, боєприпаси до неї, вибухові речовини та пристрої. Так, ОСОБА_7 взяв на себе функції організатора та керівника даного злочину, проводив навчання співучасників злочину по використанню зброї, виготовленню тайників, забезпечував співучасників злочину знаряддям - вогнепальною зброєю, боєприпасами до неї, вибуховими пристроями, давав накази на пошук інформації про об`єкти злочинних дій, проводив її аналіз, керував розподілом коштів. На ОСОБА_4 та ОСОБА_10 покладались обов`язки забезпечити співучасників злочинну транспортними засобами, вогнепальною зброєю, боєприпасами до неї, вибуховими пристроями, приміщеннями, облаштуванням тайників зі зброєю і боєприпасами. На ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покладались обов`язки спільно та під керівництвом ОСОБА_7 , здійснювати незаконне зберігання, виробництво саморобних вибухових речовин та пристроїв, проводити їх випробування, ремонт вогнепальної зброї, виготовлення боєприпасів до неї. На невстановлених осіб покладались обов`язки проводити підбір кандидатів для залучення до злочинної змови про вчинення дій з метою насильницького захопленню державної влади, збір внесків серед учасників та зберігання коштів. У травні 2016 року ОСОБА_4 з метою реалізації вищевказаної злочинної змови про вчинення дій з метою насильницького захоплення державної влади за вказівкою ОСОБА_7 придбав без офіційного оформлення в органах МВС України автомобіль марки «АЗЛК-2141» за 400 доларів США. Окрім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , з метою подальшої реалізації змови про вчинення дій з метою насильницького захоплення державної влади, зберігали за місцем свого проживання вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється у змові про вчинення дій з метою насильницького захоплення державної влади, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України. Крім цього, діючи на виконання плану змови про вчинення дій з метою насильницького захоплення державної влади, ОСОБА_4 у травні - червні 2016 року в м. Львові, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 придбав в останнього без передбаченого законом дозволу наступні вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини: автомат Калашникова калібру 5,45 мм. АКСМ-74У (АКСУ) № НОМЕР_1 , 1990 року виготовлення, який є військовою (бойовою) нарізною автоматичною вогнепальною зброєю і придатний до стрільби; пістолет «STALKER 917-S», калібру 9 мм. Р.А, № НОМЕР_2 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби; 600 патронів калібру 5,45 мм. (5,45x39 мм.), які є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби; 5 тротилових шашок по 200 гр., які відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної потужності; три запали типу УЗРМ-2, які належать до бойових припасів та є складовою частиною гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42; один запал типу УЗРМ, який належать до бойових припасів та є складовою частиною гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42; п`ять запалів типу УДЗ, які належать до бойових припасів та є складовою частиною гранат РГН та РГО; дві основні складові частини бойових припасів - корпуси із зарядом вибухової речовини (тротилу) наступальних осколкових гранат РГД-5; дві основні складові частини бойових припасів - корпуси із зарядом вибухової речовини (тротилу) оборонних осколкових гранат Ф-1; п`ять основних складових частини бойових припасів - корпуси із зарядом вибухової речовини (А-1Х-1 - флегматизований гексоген) наступальної осколкових ручних гранат РГН. В подальшому у невстановлений слідством спосіб та за невстановлених обставин ОСОБА_4 вказані вогнепальну зброю, бойові припаси переніс без передбаченого законом дозволу до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де останні без передбаченого законом дозволу зберігав до 07.08.2016, тобто до моменту, коли у ході проведення обшуку такі були вилучені. Крім того, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинної змови про вчинення дій спрямованих на насильницьке захоплення державної влади за невстановлених слідством обставинах та осіб придбав, переніс до місця свого проживання та зберігав до 07.08.2016 без передбаченого законом дозволу 96 пістолетних патронів кал. 9 мм. (9x18 мм.), які є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, перенесенні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України. При укладенні угоди були враховані обставини, передбачені ст.470 КПК України, а саме: 1) підозрюваний надав та зобов`язується і надалі надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших співучасників злочину, викритті вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами змови про вчинення дій з метою насильницького захоплення державної влади, незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, готуванні до вчинення терористичних актів на залізничних коліях у м. Львові; 2)тпідозра оголошена у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень і санкція ст. 109 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, санкція ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; 3)    з врахуванням особи підозрюваного (позитивно характеризується за місцем проживання, має місце проживання на території Львівської області), тяжкості злочинів, обставин, що пом`якшують покарання; 4) наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження; 5) у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненими підозрюваним злочинами завдана шкода лише державним та суспільним інтересам; 6) підозрюваний виявив готовність у співпраці з викриття кримінальних правопорушень, вчинених ним та іншими співучасниками. 3. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.109, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258 КК України, вчиненого ним та іншими співучасниками злочину. 4. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (позитивно характеризується за місцем проживання, має місце проживання на території Львівської області), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Сторони на підставі ст. 77 КК України вирішили не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки така не може бути застосована при звільненні від відбування основного покарання з випробуванням. При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції ст.ст. 109, 263 КК України, тобто за ч.1 ст.109 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. 5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку; б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. 6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь- якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 04.01.2017 року, укладену між ним та підозрюваним, просив таку затвердити, просив встановити іспитовий строк два роки, з покладенням на засудженого обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 04.01.2017 року, укладену між ним та прокурором, погодився на встановлення іспитового строку два роки, з покладенням на нього обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 04.01.2017 року, укладену між прокурором та підозрюваним, просив таку затвердити, не заперечив проти встановлення іспитового строку два роки, з покладенням на засудженого обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості від 04.01.2017 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109 КК України та ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4  цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
		В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
		Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -
		 
		ЗАСУДИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.01.2017 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		ОСОБА_4 на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 
		 На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину
		На підставіст.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Арешт накладений на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2016 року скасувати.
		Речові докази:
		-мобільний телефон НТС ІМЕІ НОМЕР_3 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 mісгоSD марки «Transcend» об`ємом 16 Gb, які упаковані в пакет № 1/121, мобільний телефон марки «Nокіа моделі «1616-2», серійний номер « НОМЕР_5 », ІМЕІ НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «3110с», серійний номер « НОМЕР_7 » які упаковані в пакет № 1/120 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділ УСБ України у Львівській області - повернути ОСОБА_4 ;
		-складний ніж у піхвах, який упакований в пакет № 1/4251, дорожня сумка із пакувальною тарою, який упакований в пакет № 3324421 і знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділ УСБ України у Львівській області  знищити;
		-автомат Калашникова калібру 5.45 мм. АКСМ-74У (АКСУ) № НОМЕР_1 , пістолет «SТАLКЕR 917-S» калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_2 , дробово-газовий револьвер моделі «ROHM RG 89» 9 мм., 570 патронів калібру 5,45 мм. (5.45x39 мм) до АК, 80 пістолетних патронів кал. 9 мм. до ПМ, 1 пістолетний патрон кал. 9 Р.А. із маркувальним позначенням ПС-9 9 мм Р.А. та 2 пістолетні патрони кал. 9 мм. Р.А. із маркувальним позначенням «Сова-П», які упаковані в пакет № 3326098, які знаходяться на зберіганні на складі адміністративно- господарського відділу УСБ України у Львівській області, та три тротилові шашки по 200 гр. кожна, які упаковані в пакет № 1/4890-481/6; два запали УЗРГМ-2, три запали УДЗ, які упаковані в пакет № 2/4890-481/6, три корпуси гранат РГН, один корпус гранати РГД-5, один корпус гранати Ф-1, які упаковані в пакет № 3/489 - 481/6, чотири важелі, чотири кільця із запобіжними чеками та дві полімерні пробки, які упаковані в пакет № 4/4890-481/6, які знаходяться на зберіганні на складі військової частини НОМЕР_8 - конфіскувати в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_4 25293 грн. 18 коп. на користь держави витрати на проведення судових експертиз, а саме:
		-за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 121 від 30 вересня 2016 року- 1759 грн. 36 коп.;
		-за проведення експертизи холодної зброї № 128 від 10 жовтня 2016 року- 880 грн. 30 коп.;
		-за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 120 від 19 вересня 2016 року- 879 грн. 68 коп.;
		-за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 10/374 від 23 серпня 2016 року- 3043 грн. 13 коп.;
		-за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 10/367 від 19 серпня 2016 року- 4366 грн. 23 коп.;
		-за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/1348 від 22 серпня 2016 року 879 грн. 60 коп.;
		-за проведення балістичної експертизи № 5/199 від 29 серпня 2016 року 7938 грн. 60 коп.;
		-за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 10/421 від 30 вересня 2016 року 1587 грн. 72 коп.;
		-за проведення вибухо-технічної експертизи № 480/6-481/6 від 27 вересня 2016 року- 3958 грн. 56 коп.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
		Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		 
		   Головуючий                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...