Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/11969/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2017. Зареєстровано: 18.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		17 січня 2017 року Справа № 910/11969/16 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:
		головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги  Компанії Clifford Alliance LPна постанову відКиївського апеляційного господарського суду 15.11.2016у справі№ 910/11969/16Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача    1. Публічне акціонерне товариство "Златобанк" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національний банк Українипровизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:
		Компанія Clifford Alliance LP звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/11969/16.
		Особливості процедури розгляду господарських справ у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
		У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.
		Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016, яка набрала законної сили, оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/11969/16 залишено без змін.
		Із системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що за вказаних обставин у Компанії Clifford Alliance LP  були відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 за наявності постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі № 910/11969/16, якою оскаржувану постанову залишено без змін.
		Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відмовити Компанії Clifford Alliance LP  у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/11969/16.
		2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
		 
		 
		Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА  В.І. КАРТЕРЕ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...