Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/18462/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2017. Зареєстровано: 18.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                 
		 
		Справа № 752/18462/16-п 
		Провадження №: 3/752/58/17 
		 
		       ПОСТАНОВА
		                                                         Іменем       України
		17.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-40 КУпАП України
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Чернігівської області, працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Бодо Україна», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
		в с т а н о в и в:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.10.2016 року уповноважені посадові особи Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з метою проведення позапланової виїзної перевірки додержання законодавства про захист персональних даних ТОВ «Бодо Україна» пред'явили свої службові посвідчення, повідомили свої права та повноваження, причини та мету перевірки, роз'яснили обов'язки суб'єкта перевірки, вручили представнику ТОВ «Бодо Україна» ОСОБА_1 вимогу у письмовій формі. Проте остання не виконала законних вимог уповноважених посадових осіб Секретаріату, зокрема не допустила до приміщень і робочих місць Товариства, де здійснюється обробка персональних даних клієнтів, не дала доступу до баз даних, до журналу вихідних телефонних дзвінків, отже не виконала законні вимоги представників Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України , тобто здійснила дії передбачені ст.188-40 КУпАП України.
		Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В судове засідання з'явився адвокат Хахула М.О., надав письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких остання свою вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнала.
		Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення. 
		     Стаття 188-40 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
		        ОСОБА_1 не являється посадовою особою згідно статуту ТОВ «Бодо Україна», а тому, в даному випадку, у розумінні ст.188-40 КУпАП не являється суб'єктом даного правопорушення.
		Отже, ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-40 КУпАП, а тому в її діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.
		       Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
		         На підставі ст.188-40 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, - 
		п о с т а н о в и в:
		        Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-40 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
		 
		Суддя:                                                                                                         О.В.Бойко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...