Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-106 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.07.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-106  2009 р. 
		 П О С Т А Н О В А 
		                          
		23 червня 2009 року  Томашпільський районний суд Вінницької області 
		    в складі: головуючого             Пилипчука О.В. 
		      за участю секретаря                    Слободянюк Т.М. 
		     прокурора                                    Швець А.І. 
		 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт.  Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, інваліда ІІ групи загального захворювання, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 286  ч.1 КК України ,- 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 ОСОБА_1 обвинувачується  в тому , що 27 квітня 2009 року біля 10-00 години, керуючи технічносправним одномісним моторолером «Навігатор-ТХМ 50 ОТ-В, на ділянці автодороги Крижопіль-Вапнярка, при в»їзді в с.Високе Томашпільського району Вінницької області, грубо нехтуючи вимогами п.п.12.1,21.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, перевозячи пасажира ОСОБА_2, що не передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, що позбавило його можливості зберігати рівновагу тіла, не справився з керуванням, внасділок чого допустив перекидання транспортного засобу, в результаті якого пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6,7 ребер зліва, закритого перелому лівої ключиці і лівої плечової кістки, травматичного розриву лівої барабанної перетинки, множинних гематом і ссаден голови, тулуба, кінцівок, що згідно висновку судово-медичної експертизи №98 від 08.05.2009 року за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які призвели до довготривалого розладу здоров»я більше як 21 день. 
		В судовому  засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання  про звільнення  підсудного ОСОБА_1  від кримінальної   відповідальності в зв"язку   з їх примиренням, претензій  матеріального і морального характеру до підсудного  немає, оскільки він відшкодував  завдані збитки. 
		Прокурор Швець А.І. не заперечує проти закриття провадження по справі та попросила задоволити цивільний позов прокурора про відшкодування коштів на користь Томашпільського РТМО, витрачених на лікування ОСОБА_2 
		Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в зв»язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2 
		Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню у відповідності зі ст.46 КК України, так як  підсудним  вперше   вчинено  злочин  невеликої тяжкості, підсудній з потерпілим помирилися, повністю в добровільному порядку відшкодував завдані ним збитки, претензій матеріального і морального характеру   потерпілий до нього немає. 
		Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 категорично заперечив проти того, що перебував на лікуванні в Томашпільській ЦРЛ з 27.04.2009 року по 30.04.2009 року включно, пояснивши, що перебував на стаціонарному лікування лише неповних три дні, інші докази, які б підтверджували даний факт, окрім довідки Томашпільського РТМО в матеріалах кримінальної справи відсутні, суду не надані, зазначена в довідці вартість одного ліжкодня нічим не підтверджена і загальна сума понесених витрат на лікування хворого ОСОБА_2 не згігається з сумою вартості одного ліжкодня, тому в задоволенні позову прокурора Томашпільського району Зубара В.В. необхідно відмовити за його недоведенністю. 
		   На підставі  викладеного, керуючись ст.12, 46 КК України, ст. 8, ст.273, ст.282 КПК України, суд,-    
		П О С Т А Н О В И В: 
		      Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  за ч.1  ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим. 
		Провадження по справі закрити. 
		   В задоволенні позову прокурора Томашпільського району Зубара В.В. відмовити за недоведенністю. 
		На постанову  суду може  бути   подана апеляція  протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський  районний суд . 
		 Суддя  
		 
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...