Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/21164/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2017. Зареєстровано: 24.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Cправа № 522/21164/16-п
		№ 3/522/662/17
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		13 січня 2017 року                                            м. Одеса
		Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		     ОСОБА_1, яка народилася 01 липня 1999 року у с. Куренівка, Чечельського району, Вінницької області, громадянка України, студентка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
		за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В:
		18 жовтня 2016 року приблизно о 13 годині 10 хвилин у Приморському районі м. Одеси по вул. Дерибасівська, 10, неповнолітня ОСОБА_1 у під'їзді будинку палила цигарку в забороненому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
		До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно неї була повідомлена належним чином,та написала заяву, про розгляд адміністративної справи за її відсутності, оскільки не має можливості прибути до суду. 
		Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу.
		В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:
		-- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 614489 від 18.10.2016 року;
		-- пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2016 року;
		За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення, за ознаками куріння у місцях, де це заборонено законом, ст. 13 ч. 2 п. 3 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення передбачає заборону куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на у приміщенні та на території навчальних закладів.
		Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
		Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
		Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.
		Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, та з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП, суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 283-285КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення на підставі ст. 24-1 п. 2 КУпАП у вигляді попередження
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою  протягом 10 днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
		Суддя Приморського
		районного суду в м. Одеса                              ОСОБА_2
		 
		13.01.2017

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...