Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-537/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 24.01.2017. Зареєстровано: 24.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2017.
Дата набрання законної сили: 31.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		ЄУН 2-537/11
		                         н/п 6/174/1/2017 
		У Х В А Л А
		І м е н е м У к р а ї н и
		19 січня 2017 року                              Вільногірський міський суд Дніпропетровської області  в складі:                                                      головуючого -     судді Борцової А.А.,
		                                                                  за участю секретаря     - Заіки А.В.,         
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- 
		В С Т А Н О В И В:
		   Начальник Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказуючи, що до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області від Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла копія ухвали суду від 08.11.2016 у справі № 2-537/11, якою зобовязано начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області передати на реалізацію арештоване майно, а саме 1/2 частину домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Будівельників, 4, що належить боржнику ОСОБА_2
		  З метою виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської від 08.11.2016 року, на виконанні у Вільногірському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 52944903 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-537/11 від 13 травня 2015 року, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у сумі 1 780 919,30 грн. та проводяться всі належні виконавчі дії щодо виконання рішення суду в рамках строків та вимог Закону України «Про виконавче провадження». 
		  Разом з тим, на підставі ухвали від 08.11.2016 р., виданої Апеляційним судом Дніпропетровської області, видано виконавчий лист від 08.11.2016 у справі № 2-537/11 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, який стягувачем за виконавчим документом було предявлено на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та 12.12.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53092720) з виконання виконавчого листа № 2-537/11 виданого 28.11.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області щодо зобовязання начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області передати на реалізацію арештоване майно, а саме: 1/2 частини домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Будівельників,4, що належить боржнику ОСОБА_2 Вважає, що вказаний вище виконавчий лист видано помилково, у звязку з чим його слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист може бути видано виключно на підставі рішення суду, яким по суті вирішується матеріально-правовий спір між сторонами цивільних правовідносин. При розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця між сторонами виконавчого провадження і державним виконавцем чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби існують виключно процесуальні відносини. За результатами розгляду скарги судом постановляється ухвала, яка виконується органом державної виконавчої служби. Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 р. винесена в порядку судового контролю за виконанням судових рішень і на її підставі виконавчий лист не може бути видано. 
		   В судове засідання начальник Вільногірського міського ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі та додаткові пояснення, згідно яких зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 р. виправлено описку в ухвалі того ж суду від 08.11.2016 р., а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що обовязок по передачі на реалізацію майна, належного ОСОБА_2, покладається на Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області. Просить заяву задовольнити. (а.с. 17-18).
		  Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення заяви, вважає, що рішення Апеляційного суду від 08.11.2016 року вступило в законну силу 08.11.2016 року і обовязкове для виконання, на підставі даного рішення Вільногірським міським судом видано виконавчий лист від 08.11.2016 року у справі № 2-537/11 у законний спосіб та який обовязковий для виконання в примусовому порядку. (а.с.16).
		  Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
		  Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 Так, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року зобовязано начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області передати на реалізацію арештоване майно, а саме ? частину домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Будівельників, 4, що належить боржнику ОСОБА_2 
		 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 28.11.2016 року, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року, видано виконавчий лист у справі № 2-537/11, п/с 4-с/174/5/2016.
		  Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2016 року, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відкрито провадження з виконання виконавчого листа № 2-537/11, виданого 28.11.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про зобовязання начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області передати на реалізацію арештоване майно, а саме ? частину домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Будівельників, 4, що належить боржнику ОСОБА_2
		 Відповідно до статті 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення або постанови. Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу, - постановленням ухвали.
		  Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. 
		За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
		Згідно ч.ч. 1,4 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.  Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
		   Виходячи з аналізу вищевказаних норм, виконавчий лист видається на підставі рішення суду, яке може бути постановлено у формі рішення, ухвали або постанови. За кожним судовим рішенням видається один виконавчий лист.
		  Оскільки ухвала апеляційного суду від 08.11.2016 р. є рішенням суду, викладеним у вказаній формі, містить зобовязання посадової особи вчинити певні дії, зокрема передати на реалізацію арештоване майно, а саме ? частину домоволодіння, що належить боржнику ОСОБА_2, підлягає примусовому виконанню, то Вільногірським міським судом Дніпропетровської області правомірно видано виконавчий лист на виконання вказаної ухвали суду, а тому підстави для визнання вказаного виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягаючим виконанню, відсутні.
		  Доводи заявника щодо послідуючого внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду від 08.11.2016 р. в частині уточнення особи, на яку покладається обовязок по передачі майна на реалізацію, також не можуть слугувати підставою для визнання вказаного виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду по суті не змінювалося.
		 Керуючись ст.ст. 208, 368, 369 ЦПК України, 
		П О С Т А Н О В И В:
		 В задоволенні заяви начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		  
		Головуючий - суддя :      підпис                   ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...