Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/245/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2017. Зареєстровано: 25.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Дата набрання законної сили: 21.03.2017
Результат оскарження 21.03.2017 Львівський апеляційний адміністративний суд: залишено судове рішення без змін
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>465/245/17</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="1326_6123353.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="6123353">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1331">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Франківський районний суд м.Львова">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="1326">
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="465">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="465/245/17">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="17.01.2017">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.01.2017">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="1">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="6821">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="465">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Дзеньдзюра С. М.">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="0013261433982">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Громадська організація"Розвиток громади"">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="{ADDRESS}">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT=" Управління транспорту Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="{ADDRESS}">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.18.1.500">
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html><head><title></title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css">
<style type="text/css"></style>

</head>
<body>
        <img width=54 height=73 alt="" style="padding : 1px;" src="herb.gif">
                 465/245/17
                                                 2-а/465/214/17 
У Х В А Л А
про забезпечення адміністративного позову 
 "23" січня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого – судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі – Стасишин А.В.
вивчивши матеріали адміністративного позову громадської організації «Розвиток громади» до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування наказу Управління транспорту № 1 від 03.01.2017 року,- 
в с т а н о в и в: 
позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування наказу Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №1 від 03.01.2017 року. 
В порядку забезпечення позову заявник просить зупинити дію наказу Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №1 від 03.01.2007 року «Про затвердження персонального складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування» та заборонити конкурсному комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування розглядати конкурсні пропозиції та проводити конкурс до вирішення справи по суті.
Вивчивши подане клопотання про забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
В п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року зазначено, що судам  необхідно  враховувати,  що  згідно  з   частинами третьою   та   четвертою  статті  117  КАС  України  забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень,  що оскаржуються;  2)  заборони  вчиняти певні   дії.  Наведений  перелік  підстав  забезпечення  позову  є вичерпним. В ухвалі  про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він  дійшов  висновку  про  існування  очевидної  небезпеки заподіяння   шкоди  правам,  свободам  та  інтересам  позивача  до ухвалення рішення в адміністративній справі,  або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення  необхідно  буде  докласти  значних  зусиль  та витрат,  а  також  вказати  ознаки,  які  свідчать про очевидність протиправності рішення,  дії  чи  бездіяльності  суб'єкта  владних повноважень.
Судом встановлено, що вчинення дій конкурсним комітетом, який затверджений наказом Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування наказу Управління транспорту № 1 від 03.01.2017 року «Про затвердження персонального складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування», який позивач просить визнати протиправним та скасувати, може заподіяти   шкоду  правам та  інтересам  позивача  до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України суд,- 
ухвалив: 
Заяву позивача громадської організації «Розвиток громади» про забезпечення позову задоволити.
Зупинити дію наказу Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №1 від 03.01.2007 року «Про затвердження персонального складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування» та заборонити конкурсному комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування розглядати конкурсні пропозиції та проводити конкурс до вирішення справи.
Копію ухвали для негайного виконання направити підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області (м. Львів, пл.Шашкевича,1) та сторонам по справі.
Строк пред’явлення до виконання – 1 (один) рік.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії. 
Суддя                                                                        Дзеньдзюра С.М. 
</body></html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...