Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 800/31/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України.
Надіслано для оприлюднення: 24.01.2017. Зареєстровано: 25.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2017.
Дата набрання законної сили: 24.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		У Х В А Л А
		24 січня 2017 року                                 м. Київ                               справа № 800/31/17 
		                                                                                       провадження № П/800/31/17
		Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, -
		в с т а н о в и в :
		Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
		Разом з тим, позивач звернулась до адміністративного суду з пропуском строку, установленого законом.
		Однак, з урахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, причини пропуску такого є поважними, а тому пропущений позивачем строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поновленню.
		За формою і змістом позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		у х в а л и в :
		Визнати поважними причини пропуску звернення до адміністративного суду з цим позовом.
		Відкрити провадження у даній справі.
		Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 цього Кодексу.
		Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з моменту одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
		Справу розглянути колегією у складі не менше п'яти суддів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого 
		адміністративного суду України                                                              М.І. Мойсюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...