Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/23422/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2017. Зареєстровано: 25.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2017.
Дата набрання законної сили: 20.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		          
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		          
		УХВАЛА
		 
		20 січня 2017 року                                         м. Київ                                  К/800/33695/16
		Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі №826/23422/15 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», про визнання нечинною та скасування постанови, -          
		           
		             встановив:
		 
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
		У встановлений строк касатором було усунуто недоліки касаційної скарги, а тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
		Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -
		 
		ухвалив:
		 
		1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 
		від 05 вересня 2016 року.
		2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва зазначену справу.
		3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
		4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого 
		адміністративного суду України                                                       О.В. Калашнікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...