Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/11472/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2017.
Дата набрання законної сили: 26.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА  КИЄВА
		 
		У Х В А Л А
		 
		26 січня 2017 року  суддя  Апеляційного суду м. Києва  Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги  представника Державної казначейської служби України Олешка Олексія Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від  18 листопада 2016  року
		У справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дарницького управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Прокуратури Дарницького району міста Києва, Дарницького районного суду міста Києва, Державної казначейської служби України, третя особа Печерський районний суд міста Києва про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -
		                 
		в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від  18 листопада 2016  року позов задоволено частково.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.
		Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав. 
		Так, апелянтом подано клопотання про звільнення або відстрочку плати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі, яке задоволенню не підлягає на підставі наступного.
		Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, як вказано самим апелянтом, є врахування майнового стану сторони.
		Разом з тим, у своєму клопотанні апелянт, окрім загальних фраз щодо фінансування казначейської служби з державного бюджету, з якого також фінансуються і суди, з врахуванням надходжень від сплати судового збору, та відсутність змоги своєчасно у повному обсязі здійснити оплату судового збору, жодних обґрунтованих підстав з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначає.
		Однак, враховуючи обставини, вказані у клопотанні щодо розподілу бюджетних коштів та помісячного відкриття проплати судового збору, суд вважає за можливе надати більш тривалий термін для можливості сплати судового збору.
		Так, згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами та доповненням), за ставками на дату подачі апеляційної скарги, судовий збір, що підлягав стягненню за рішенням суду першої інстанції - 1,5 відсотки ціни позову - за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, що становить 16 742, 7 грн., за подачу апеляційної скарги, ставка, що підлягає сплаті - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті, при подання позовної заяви, що становить 18 416, 7 грн., таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 18 416, 7 грн.
		№ справи 761/11472/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2350 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. 
		За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. 
		Керуючись ст. 121  ЦПК України, суддя, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків  апеляційної скарги до 20 лютого 2017 року. 
		У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                             Лапчевська О.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...