Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-884/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: 27.01.2017. Зареєстровано: 29.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2017.
Дата набрання законної сили: 27.09.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-884/11
		У Х В А Л А
		"21" вересня 2011 р.,                                                        м. Першотравенськ
		Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
		В С Т А Н О В И Л А :
		Першотравенським міським судом, було отримано позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів. 
		Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позивачка при подачі позову не в повному обсязі сплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повязаного з розглядом справи, так як виходячи з позовної заяви спір є майновим, тому позивачка повинна була сплатити 120 гривень, а сплатила лише 8 гривень 50 копійок. 
		23 червня 2011 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів без руху та надано строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.
		У встановлений термін позивачка ОСОБА_1 недоліки не усунула.
		Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		В звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 не поданою та повернути її з доданими до неї документами позивачці.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, - суддя
		У Х В А Л И Л А :
		Визнати позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів не поданою та повернути її позивачці.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. 
		У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Суддя:    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...