Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 293/64/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано для оприлюднення: 30.01.2017. Зареєстровано: 30.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2017.
Дата набрання законної сили: 07.02.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 січня 2017 року      Справа №293/64/17 
		Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області     Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ  №013027 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
		ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,      прож.Житомирська область,  Черняхівський район,  смт.Черняхів,  вул.Немиричів,32,  
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  10.10.2016 року о 18:30 год. в смт. Черняхів, незаконно зберігав без мети збуту небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,467 г. та антигідрид оцтової кислоти масою 0,396 г.. Вищевказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і в матеріалах справи відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи.
		Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.  
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.1 ст.44 КУпАП, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1  за ч.1 ст.44 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.
		Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
		Суддя:        С.Ф. Васильчук 
		Копія:вірно

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...