Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/7207/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підкуп працівника підприємства, установи чи організації.
Надіслано судом: 30.01.2017. Зареєстровано: 31.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2017.
Дата набрання законної сили: 02.03.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        
		 
		 
		Справа № 635/7207/16-к
		Провадження № 1-кп/635/420/2017
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 січня 2017 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_2 , 
		обвинуваченого  ОСОБА_3 ,
		секретаря судових засідань  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002471 від 20 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.354, ч.4 ст. 354 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3 згідно наказу про прийняття на роботу № 370 від 01.07.2015, працюючи у період з 01.07.2015 по 18.11.2015 (наказ про звільнення № 585 від 18.11.2015) футболістом-професіоналом ПАТ«Футбольний клуб «Металіст» U-21, ЄДРПОУ 24341697 (далі ФК «Металіст», Клуб) та Контракту між професійним футбольним клубом та футболістом  професіоналом від 01.07.2015 (далі Контракт), згідно пункту2.5. якого - футболіст при виконанні своїх професійних обов`язків підкорюється керівництву та тренерам Клубу, виконує їх розпорядження та рішення, признає Статут, інші нормативні документи Клубу, Статут, Регламенти, Правила та інші нормативні документи Федерації футболу України, Об`єднання професійних футбольних клубів України «Прем`єр-ліга», УЕФА і ФІФА, а також рішення органів федерації футболу України, Об`єднання професійних футбольних клубів України «Прем`єр-ліга», УЕФА і ФІФА, винесених відносно футболіста, не будучи службовою особою підприємства, здійснюючи діяльність на користь підприємства, та згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з метою власного збагачення, порушуючи п.3.1.13 Контракту, згідно яких існує заборона грати в азартні ігри, пов`язані з прогнозуванням чи угадуванням спортивних результатів футбольних команд Клубу чи інших футбольних команд, не вступати в будь-які угоди, направленні на викривлення спортивних результатів, негайно інформувати клуб у разі надходження пропозицій про викривлення спортивних результатів або в разі звернень, які можуть бути з цим пов`язані, а також п. 3.1.24. Контракту - не приймати будь яких грошових винагород та цінних подарунків у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, не передбачених Регламентом змагань та несанкціонованих Клубом, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з особою, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, прийняв пропозицію від останнього та одержав неправомірну вигодудля себе за вчинення дій у зв`язку з діяльністю на користь підприємства в інтересах того, хто пропонував та надав таку вигоду, за наступних обставин.
		На початку серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, до футболіста-професіонала ФК «Металіст» ОСОБА_3 , який знаходився у м. Луцьк, точної адреси перебування слідством не встановлено, за допомогою комп`ютерної програми «Вайбер» зателефонувала особа, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, та запропонувала забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 4-го туру Чемпіонату U-21 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Волинь», який повинен був відбутися 06.08.2015 у м. Луцьк, а саме програш команди ФК «Металіст», гравцем якої він був із залученням інших футболістів-професіоналів ФК «Металіст». За забезпечення фіксованого результату у матчі особа, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, повідомила ОСОБА_3 , що надасть неправомірну вигоду у розмірі 8 000 доларів США.
		З метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що самостійно не зможе в повній мірі забезпечити програш ФК «Металіст» у футбольному матчі з ФК «Волинь», 06.08.2015 вирішив забезпечити бажаний результат спільно з футболістами-професіоналами ФК «Металіст» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року, що набрав законної сили. 
		Цього ж дня, ОСОБА_3 приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у номері готелю «Україна», розташованого за адресою: м. Луцьк, вулиця Словацького, 2, запропонував нападнику ФК «Металіст» ОСОБА_5 та захиснику ФК «Металіст» ОСОБА_6 забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 4 туру Чемпіонату U-21 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Волинь», який повинен був відбутися 06.08.2015 у м. Луцьк, а саме програш команди ФК «Металіст». За забезпечення фіксованого результату у матчі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що йому нададуть неправомірну вигоду у розмірі 8 000 доларів США, що еквівалентно 173 680 грн., згідно курсу НБУ станом на 05.08.2015, яку вони в подальшому розділять у рівних частинах між собою. Вислухавши пропозицію ОСОБА_3 та усвідомлюючи протиправний характер даної пропозиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли її, після чого ОСОБА_3 повідомив особу, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, за допомогою комп`ютерної програми «Вайбер» у СМС-повідомленні, про спільну згоду забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 4 туру Чемпіонату U-21 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Волинь».
		Надалі, 06.08.2015, точного місця слідством не встановлено, ОСОБА_3 під час зустрічі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи спільно, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди за забезпечення програшу ФК «Металіст» у матчі проти ФК «Волинь», розробили злочинний план дій, що полягав у навмисному порушенні правил гри у «карному майданчику» своєї команди з метою отримання «пенальті», грубому порушенні правил гри з метою отримання червоних карток, а також ведення гри не в повну силу.
		В подальшому, 06.08.2015 під час футбольного матчу ФК «Металіст» з ФК «Волинь», що відбувся на стадіоні «Підшипник» у м. Луцьк, по вул. Мамсурова, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, виконали усі необхідні дії для забезпечення програшу ФК «Металіст», в результаті чого ФК «Металіст» отримав поразку від ФК «Волинь» з рахунком 2:6.
		Цього ж дня, після завершення футбольного матчу, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи неподалік стадіону «Підшипник», що за адресою м. Луцьк, вул. Мамсурова, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що обумовлені раніше грошові кошти в якості неправомірної вигоди за забезпечення результату матчу на користь ФК «Волинь» вони отримають від нього через декілька днів, шляхом перерахування на їх особисті карткові рахунки, відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк», номери яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йому для цього надали.
		07.08.2015, ОСОБА_3 маючи на меті отримання неправомірної вигоди від особи, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, відкрив у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Луцьк картковий рахунок № НОМЕР_1 на своє ім`я на який в подальшому 07.08.2015 о 17 годині 11 хвилин було зараховано з платіжної системи «Золота Корона» частину неправомірної вигоди у сумі 4 500 доларів США, що еквівалентно 96 660 грн., згідно курсу НБУ станом на 07.08.2015, яку невстановлена слідством особа перерахувала на ім`я ОСОБА_3 .
		Також, 07.08.2015, ОСОБА_3 , маючи на меті отримання решти обіцяної неправомірної вигоди від особи досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, попросив свого знайомого ОСОБА_7 , який не був обізнаним з його злочинним наміром, відкрити картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє ім`я, що останній зробив. Після цього, на картковий рахунок ОСОБА_7 було зараховано з платіжної системи «Золота Корона» решту неправомірної вигоди у сумі 3500 доларів США, що еквівалентно 75 180 грн., згідно курсу НБУ станом на 07.08.2015, яку невстановлена слідством особа перерахувала на ім`я ОСОБА_7 .
		В подальшому, ОСОБА_3 07.08.2015 о 18 годині 27 хвилин, перебуваючи на проспекті Грушевського, 1, у м. Луцьк, використовуючи картковий рахунок свого знайомого ОСОБА_7 , перерахував за допомогою терміналу самообслуговування на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 55000 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.
		Продовжуючи спільну злочинну діяльність, ОСОБА_3 07.08.2015 о 23 годині 43 хвилини, перебуваючи на проспекті Грушевського, 31, що у м. Луцьк, з власного карткового рахунку відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» за допомогою терміналу самообслуговування, перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 44000 грн. 
		В подальшому, приблизно в кінці серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи в м. Харків біля станції метро «Холодна гора», ОСОБА_3 під час зустрічі з ОСОБА_6 передав йому іншу частину грошових коштів у якості неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. Так, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду на загальну суму 54 000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
		Доводячи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди до кінця, ОСОБА_3 після передачі частини неправомірної вигоди ОСОБА_5 у сумі 55000 грн., та Ковтку у сумі 54000 грн., решту неправомірної вигоди у сумі 62840 грн. використав на власні потреби.
		Крім цього, ОСОБА_3 , згідно наказу про прийняття на роботу № 370 від 01.07.2015 працюючи у період з 01.07.2015 по 18.11.2015 (наказ про звільнення № 585 від 18.11.2015) футболістом-професіоналом ПАТ«Футбольний клуб «Металіст» U-21, ЄДРПОУ 24341697(далі ФК «Металіст», Клуб) та Контракту між професійним футбольним клубом та футболістом  професіоналом від 01.07.2015 (далі Контракт), згідно пункту2.5. якого - футболіст при виконанні своїх професійних обов`язків підкорюється керівництву та тренерам Клубу, виконує їх розпорядження та рішення, признає Статут, інші нормативні документи Клубу, Статут, Регламенти, Правила та інші нормативні документи Федерації футболу України, Об`єднання професійних футбольних клубів України «Прем`єр-ліга», УЕФА і ФІФА, а також рішення органів федерації футболу України, Об`єднання професійних футбольних клубів України «Прем`єр-ліга», УЕФА і ФІФА, винесених відносно футболіста, не будучи службовою особою підприємства, здійснюючи діяльність на користь підприємства, та згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з метою власного збагачення, порушуючи п.3.1.13. Контракту, згідно яких існує заборона грати в азартні ігри, пов`язані з прогнозуванням чи угадуванням спортивних результатів футбольних команд Клубу чи інших футбольних команд, не вступати в будь-які угоди, направленні на викривлення спортивних результатів, негайно інформувати клуб у разі надходження пропозицій про викривлення спортивних результатів або в разі звернень, які можуть бути з цим пов`язані, а також п. 3.1.24. Контракту - не приймати будь яких грошових винагород та цінних подарунків у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, не передбачених Регламентом змагань та несанкціонованих ОСОБА_8 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб спільно з особою досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, запропонував надати неправомірну вигоду та надав таку вигоду, працівникам підприємства, які не є службовими особами за вчинення дій з використанням становища, яке вони займали на підприємстві в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, за наступних обставин.
		05.10.2015 до футболіста-професіонала ФК «Металіст»U-21 ОСОБА_3 , який знаходився на базі ФК «Металіст», що за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області, за допомогою комп`ютерної програми «Вайбер» зателефонувала особа досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні та запропонувала забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 10-го туру Чемпіонату U-19 сезону 2015/2016 між ФК «Говерла» та ФК «Металіст», який згідно календаря матчів повинен був відбутися 06.10.2015 у м. Ужгород, а саме програш команди ФК «Металіст»U-19. До забезпечення вказаного результату особа, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні запропонувала ОСОБА_3 залучити футболістів-професіоналів ФК «Металіст»U-19 та повідомив, що надасть неправомірну вигоду у розмірі 20 000 Євро.
		Виконуючи спільний з особою, досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні злочинний умисел, 05.10.2015 ОСОБА_3 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на базі ФК «Металіст», що за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області зателефонував до футболіста-професіонала ФК «Металіст» U-19, досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, який перевів телефон у гучномовний режим, та запропонував йому та іншим присутнім футболістам-професіоналам ПАТ «ФК «Металіст» U-19, досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні, забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 10-го туру Чемпіонату U-19 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Говерла», який повинен був відбутися 06.10.2015 у м. Ужгород, а саме програш команди ФК «Металіст», за забезпечення якого вони отримають неправомірну вигоду у розмірі 20 000 Євро, що еквівалентно 472 000 грн., згідно курсу НБУ станом на 05.10.2015, яку в подальшому розділять у рівних частинах між собою. 
		Вислухавши пропозицію ОСОБА_3 та усвідомлюючи протиправний характер даної пропозиції, футболісти-професіонали ПАТ «ФК «Металіст» U-19, досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні, прийняли її, про що футболіст-професіонал ПАТ «ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні. повідомив ОСОБА_3 зателефонувавши йому.
		В подальшому, 06.10.2015 під час футбольного матчу ФК «Говерла» з
		ФК «Металіст», що відбувся у м. Ужгород, футболісти-професіонали ПАТ «ФК «Металіст» U-19, досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, виконали усі необхідні дії для забезпечення програшу ФК «Металіст», в результаті чого ФК «Металіст» отримав поразку від ФК «Говерла» з рахунком 0:3.
		Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, цього ж дня, після завершення футбольного матчу, точного часу слідством не встановлено, футболіст-професіонал ФК «Металіст» U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він та футболісти професіонали ФК «Металіст» досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні забезпечили програш ФК «Металіст» у матчі 10-го туру Чемпіонату U-19 сезону 2015\2016 між з ФК «Говерла», на що, ОСОБА_3 повідомив йому про те, що обумовлені раніше грошові кошти в якості неправомірної вигоди за забезпечення результату у матчі на користь ФК «Говерла» вони отримають від нього через декілька днів.
		На початку жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 маючи на меті отримання грошових коштів в якості неправомірної вигоди від особи досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, для подальшої передачі їх футболістам-професіоналам ФК «Металіст» U-19, попросив свого знайомого ОСОБА_9 , який не був обізнаним з його злочинним наміром, відкрити валютний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє ім`я, що останній і зробив. 09.10.2015 о 15 годині 25 хвилин на картковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_4 невстановлена слідством особа перерахувала з платіжної картки № НОМЕР_5 частину неправомірної вигоди у сумі 9923,13 Євро, що еквівалентно 237857,40 грн., згідно курсу НБУ станом на 09.10.2015. 
		Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, на початку жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 маючи на меті отримання обіцяної неправомірної вигоди від особи досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні для передачі її футболістам-професіоналам ФК «Металіст» U-19, попросив свого знайомого ОСОБА_9 , знайти особу, яка б могла відкрити валютний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє ім`я, для отримання грошових коштів у сумі 10000 Євро. Діючи за проханням ОСОБА_3 та не будучи обізнаним з його злочинним умислом, ОСОБА_9 попросив спільного з ОСОБА_3 знайомого ОСОБА_11 відкрити валютний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє ім`я, на що останній погодився. В подальшому, 09.10.2015 о 13 годині 08 хвилин на картковий рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_6 невстановлена слідством особа перерахувала з платіжної картки № НОМЕР_7 частину неправомірної вигоди у сумі 9923,13 Євро, що еквівалентно 237857,4 грн., згідно курсу НБУ станом на 09.10.2015.
		У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи на прохання ОСОБА_3 , упродовж періоду з 09.10.2015 по 30.10.2015 перебуваючи у Полтавському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 70-А зняли готівкою з своїх карткових рахунків грошові кошти на загальну суму 19721,13 Євро, які під час зустрічей з ОСОБА_3 передали останньому. 
		Доводячи спільний злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди до кінця, ОСОБА_3 приблизно 13-14 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на Привокзальній площі, у м. Харкові, неподалік центрального входу на вокзал станції Харків-Пасажирський під час зустрічі з футболістом-професіоналом ФК «Металіст» U-19, досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 500 Євро, що еквівалентно 12 405 грн., згідно курсу НБУ станом на 13.10.2015, якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд.
		Приблизно 13-14 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на базі ФК «Металіст», за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 зайшовши у кімнату футболіста-професіонала ФК «Металіст»U-19, досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні та передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 1 000 Євро, що еквівалентно 24 810 грн., згідно курсу НБУ станом на 13.10.2015, які останній використав на власні потреби. 
		Приблизно 16-17 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на базі ФК «Металіст», за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 зайшовши у кімнату футболіста-професіонала ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 1 000 Євро, що еквівалентно 24 801 грн., згідно курсу НБУ станом на 16.10.2015. В подальшому, 22.10.2015 близько 21 год. - 22 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у ТЦ «Метрополітен», що по вул. Шевченка у м. Полтава, перерахував за допомогою терміналу самообслуговування на картковий рахунок № НОМЕР_8 , відкритий на ім`я футболіста-професіонала ФК «Металіст» U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 11500 грн. Так, футболіст-професіонал ФК «Металіст» U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду на загальну суму 36 301 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
		Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди до кінця, ОСОБА_3 приблизно 25-26 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на Привокзальній площі у м. Харкові, неподалік центрального входу на вокзал станції Харків-Пасажирський, під час зустрічі з футболістом-професіоналом ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 5 500 Євро, що еквівалентно 137 610 грн., згідно курсу НБУ станом на 26.10.2015, які в подальшому останній передав футболістам професіоналам ФК «Металіст» досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні та витратив на власні потреби.
		Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязіпідозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.
		Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає. 
		За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
		Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:
		- ч. 2 ст. 354 КК України як пропозиція надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди працівникові підприємства, який не є службовою особою, за вчинення дій з використанням становища, яке він займає на підприємстві в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб;
		- ч. 4 ст. 354 КК України, як прийняття пропозиції неправомірної вигоди, та одержання неправомірної вигоди працівником підприємства, який не є службовою особою, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
		- ч. 2 ст. 354 КК України як пропозиція надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди працівникові підприємства, який не є службовою особою, за вчинення дій з використанням становища, яке він займає на підприємстві в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
		В судовому засіданні досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
		При цьому встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , в силу ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, виходячи із принципу індивідуалізації покарання, поряд з наведеними вище даними про його особу, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, конкретні обставини справи, майновий стан обвинуваченого, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання, призначене із застосуванняст.70 КК Українишляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді штрафу.
		Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.
		Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст.354 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 358 КК Україниу видіштрафу у розмірі чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
		- за ч. 4 ст.358 КК Україниу виді у видіштрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
		Відповідно до ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
		   
		Суддя - ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...