Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 448/494/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2017. Зареєстровано: 31.01.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2017.
Дата набрання законної сили: 31.01.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 448/494/16-к 
		 
		 УХВАЛА
		31 січня 2017 року м. Самбір
		Самбірський міськрайонний суд Львівської області
		в складі: головуючої - судді     ОСОБА_1 ,
		секретаря      ОСОБА_2 ,
		прокурора      ОСОБА_3 
		захисника-адвоката      ОСОБА_4 ,
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Самборі Львівської області клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого
		ч. 1ст.115 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Самбірського міськрайонного суду перебувають матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
		 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 07.12.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою від 22.02.2016 року цей запобіжний захід змінено на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
		Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду від 03.03.2016 р. обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжено на 60 днів, тобто до
		06.05.2016 року
		Неодноразово ухвалами Мостиського районного суду даний запобіжний захід продовжувався. 
		Останній раз 14.12.2016 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, продовжено до 12.02.2017 року.
		Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку поміщення в психіатричний заклад ще на 2 (два) місяці, посилаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до ОСОБА_5 , не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які існували на час застосування до нього примусових заходів у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Під час розгляду даного клопотання просив врахувати дані про особу ОСОБА_5 , який страждає розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з емоційно - вольовими розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також тяжкість інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння.
		Захисник ОСОБА_5 як особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, - адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання, заявленого прокурором. Просив даний запобіжній захід змінити на більш м`який, оскільки прокурором не обґрунтовано наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, просив врахувати ту обставину, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, займається суспільно корисною працею, не може жодним чином впливати на свідків чи іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню.
		Суд, заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
		 Так, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених
		ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в судовому засіданні не встановлено, а судове провадження по справі ще не закінчено. Прокурором обґрунтовано підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»,
		 Залишаючи ОСОБА_5 раніше обраний вид запобіжного заходу, суд виходить саме з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, щодо:
		 - його можливості перешкоджати кримінальному провадженню;
		 - ступеня тяжкості інкримінованого суспільно небезпечного діяння;
		 - стану його здоров`я та ступеня суспільної небезпеки. 
		 Також суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не відпали.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 508 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто по 01.04.2017 року включно.
		Копію ухвали вручити захиснику особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, - адвокату ОСОБА_4 , прокурору, а головному лікарю Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - направити для виконання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...