Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14/5026/1020/2011 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника (СК5: п.50).
Надіслано судом: 31.01.2017. Зареєстровано: 01.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2017.
Дата набрання законної сили: 31.01.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		 "31" січня 2017 р.            Справа № 14/5026/1020/2011
		Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем  Петрик І.О. за участю представників сторін: заявника  ОСОБА_1 за довіреністю, кредиторів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- не зявився, ТОВ Техносоюз Д- ОСОБА_7 за довіреністю, Приватний нотаріус  ОСОБА_8-не зявився, представник УПФУ в м. Черкаси  не зявився, представник ПАТ КБПриват банк - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про визнання недійсним договору у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства Рось;
		                                           ВСТАНОВИВ:
		Боржником у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_10, подано заяву від 25.04.2013 року №01-34/77, у якій він, посилаючись на статті 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, статті 25 та частину 10 статі 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд:
		-визнати недійсним договір купівлі-продажу майна цілісного майнового
		комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010 року, посвідчений
		ОСОБА_8, приватним нотаріусом Київського міського нотаріальної
		округу 27.04.2010 року, реєстровий №780, з моменту його вчинення,
		-зобов'язати кожну із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, зокрема, повернути продавцеві - ЗА "Рось" майно цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута, передане на виконання вказаного договору, повернути покупцеві - ТОВ "Техносоюз-J 701424,48 грн. коштів, сплачених на виконання умов вказаного договору. В подальшому ЗАТ "Рось" у особі ліквідатора ОСОБА_9 подало до суду, заяву від 19.11.2015 року, в якій ліквідатор просить суд:
		-визнати недійсним договір купівлі-продажу майна цілісного майнового
		комплексу підприємства-банкрута ЗАТ Рось від 27.04.2010 року, укладений
		між ЗАТ Рось та ТОВ Техносоюз-Д, посвідчений 27.04.2010 року ОСОБА_8, приватним Нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №780.
		ОСОБА_6, Приватний нотаріус  ОСОБА_8, представник УПФУ в м. Черкаси , представник ПАТ КБПриват банк були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви ,однак в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
		ОСОБА_2 подала до суду додаток щодо заявлених вимог, в якому просила задовольнити подану заяву  та визнати недійсним договір купівлі- продажу майна. Щодо строку позовної давності заявник та кредитори вважають необґрунтованою.
		Представник ТОВ Техносоюз Д заявив про застосування скорочених строків позовної давності до спірних правовідносин.
		Представник заявника заявив про необґрунтованість заяви про застосування строків позовної давності.
		Суд заслухавши представників сторін вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні для дачі можливості представнику заявника оформити письмово своє обґрунтування заперечень  щодо позовної давності. 
		Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Оголосити перерву у судовому засіданні до  на 09 год. 30 хв. 06 лютого    2017р. 
		Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси,   бул. Шевченка, 307,  каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
		Явку у судове засідання представників  сторін визнати обов'язковою.     
		 
		 
		 
		      СУДДЯ                                                     К.І. Довгань

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...