Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/6379/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2017. Зареєстровано: 01.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2017.
Дата набрання законної сили: 26.05.2017
Результат оскарження 26.05.2017 Апеляційний суд Івано-Франківської області: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 346/6379/16-к 
		Провадження № 1-кп/346/86/17
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		31 січня 2017 року м. Коломия
		 
		 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
		 
		в складі головуючого  судді ОСОБА_1 
		з участю: секретаря ОСОБА_2 
		 прокурора ОСОБА_3 
		 обвинуваченого ОСОБА_4 
		 захисника ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/86/17, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 14.11.2016 року за №12016090180001697 щодо 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, судимого:
		-08.02.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
		-29.10.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 187 КК України з врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 16.03.2016 року до покарання із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Судом касаційної інстанції скасовано вказану ухвалу та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, 
		який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -
		 ВСТАНОВИВ:
		 обвинувачений, який відбував покарання у виді позбавлення волі в Коломийській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№41), здійснив втечу з цієї установи. 
		Злочин вчинено за наступних обставин. 
		Обвинувачений, з 08.04.2016 року відбував покарання в Коломийській ВК (№41), що знаходиться в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, будучи 29.10.2015 року засудженим вищевказаним вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 187 КК України. Постановою начальника Коломийської ВК (№41) від 06.05.2016 року з 10.05.2016 року обвинувачений переведений до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії. Відбуваючи покарання в цій дільниці, ОСОБА_4  був ознайомлений із з її межами та правилами поведінки, а також письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення вказаних меж. Однак, він, перебуваючи на прилеглій до дільниці соціальної реабілітації території Коломийської ВК (№41, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без відповідного дозволу адміністрації установи, таємно, з особистих спонукань, 14.11.2016 року близько 07:20 год. самовільно залишив дільницю соціальної реабілітації та втік з вказаної території, направившись в напрямку м.Яремче Івано-Франківської області. Проте, того дня обвинувачений був затриманий працівниками Коломийської ВК (№41) на території автозаправного комплексу «WOG», що в смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, та доставлений до місця відбування покарання. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати, а також просить взяти до уваги, що вказану втечу він здійснив, оскільки мав намір позичити грошей на лікування його хворої дочки, хоча в судовому засіданні не надано документу, які свідчать, що обвинувачений є батьком малолітньої дитини. 
		 Вина обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину також повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:
		- даними протоколу огляду місця події від 14.11.2016 року та фототаблицями до нього, згідно з якими огляд проводився в дільниці соціальної реабілітації Коломийської ВК (№41), та зазначено її опис ( а.п.42-45);
		- даними постанови про переведення засудженого з 10.05.2016 року з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації Коломийської ВК ( №41) від 06.05.2016 року, яка оголошена ОСОБА_4 , про що свідчить підпис останнього на вказаній постанові (а.п. 48); 
		 
		- даними розписки ОСОБА_4  про те, що він офіційно ознайомлений з межами дільниці соціальної реабілітації Коломийської ВК (№41) та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 393 КК України (а.п.47).
		Отже, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 393 КК України, оскільки він здійснив втечу з місця позбавлення волі, в якому відбуває покарання у виді позбавлення волі.
		 
		Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття. 
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні. 
		Суд також враховує особу винного, який позитивно характеризувався за вищевказаним місцем відбування покарання, (а.п. 37), однак, неодноразово притягується до кримінальної відповідальності (а.п.29, 30). Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.393 КК України, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.
		В зв`язку із засудженням ОСОБА_4  до позбавлення волі, термін обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 02.02.2017 року, слід продовжити на 60 днів. 
		 Керуючись ст.ст. 370, 373 , 374, 376 КПК України, суд,-
		 
		 У Х В А Л И В : 
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.393 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. .
		Термін запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4  у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, а саме до 01 квітня 2017 року включно. 
		 
		В строк відбуття покарання зарахувати засудженому ОСОБА_4  час його попереднього ув`язнення з 02 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі. 
		 
		 
		 Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...