Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/6572/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2017. Зареєстровано: 01.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Святошинський районний суд м. Києва
		ун. № 759/6572/15-к
		пр. № 1-кп/759/13/17 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01 лютого 2017 року м. Київ
		Святошинський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100000001514, стосовно обвинуваченого  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красноградського р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки фізичної особи  платника податків НОМЕР_1 , який здобув вищу освіту, працює на посаді лікаря-хірурга категорії спеціаліст хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, 
		сторони кримінального провадження: прокурори  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачений  ОСОБА_7 , захисник  ОСОБА_17 , 
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи призначеним відповідно до наказу від 01.11.2013 за № 419-К по Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва (далі  КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва) на посаду лікаря - хірурга категорії спеціаліст хірургічного відділення вказаного підприємства, згідно із посадовою інструкцією уповноважений на проведення амбулаторного прийому по графіку, затвердженого адміністрацією лікувального закладу, забезпечення раннього виявлення, кваліфікованого та своєчасного обстеження та лікування хворих хірургічного профілю, проведення диспансерного спостереження за хворими з хірургічною патологією, забезпечення проведення експертизи тимчасової непрацездатності та своєчасне направлення хворих з хронічними формами захворювань до лікарсько-консультативних та медико-соціальних експертних комісій та інше.
		Приблизно 3-5 грудня 2014 року до ОСОБА_7 , як до лікаря-хірурга, звернувся громадянин ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є інвалідом ІІ групи за захворюванням опорно-рухового апарату, для підготовки медичних документів та направлення їх до Спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії Київського міського центру медико-соціальної експертизи (далі - МСЕК), що за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 47, для встановлення довічної ІІ групи інвалідності за захворюванням.
		В подальшому, у службовому кабінеті № 306 КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2, який займає ОСОБА_7 , відбулась розмова між останнім та ОСОБА_18 , в ході якої ОСОБА_19 , з метою незаконного особистого збагачення запропонував ОСОБА_18 посприяти у вирішенні питання щодо встановлення йому МСЕК довічної ІІ групи інвалідності за його захворюванням. При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що для вирішення вказаного питання ОСОБА_18 потрібно передати в якості неправомірної вигоди кошти в сумі 50 000 грн, які у подальшому будуть передані ним ( ОСОБА_7 ) службовим особам МСЕК.
		У денний час 11.12.2014 ОСОБА_18 прийшов на прийом до ОСОБА_7 та, перебуваючи у службовому кабінеті № 306 КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва, передав ОСОБА_7 медичні документи щодо наявності у нього захворювання та інвалідності. В той же час ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на особисте збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив у прийнятті рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_18 , що він вирішить питання за грошову винагороду щодо встановлення довічної групи інвалідності, і що саме він - ОСОБА_7 , може допомогти вирішити це питання зі службовими особами МСЕК за неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн.
		Після цього, 15.12.2014 у денний час ОСОБА_18 прийшов на прийом до ОСОБА_7  та, перебуваючи у службовому кабінеті № 306 КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_18 , що він домовився зі службовими особами МСЕК про встановлення довічної другої групи інвалідності за захворюванням ОСОБА_18 і що він може передати неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн частинами, тобто по 25 000 грн.
		ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив у прийнятті рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, 16.12.2014 о 18 год. 00 хв. зустрівся із ОСОБА_18 в будівлі КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва, де, перебуваючи у невстановленому слідством службовому приміщенні на третьому поверсі, отримав від ОСОБА_18 неправомірну вигоду в сумі 25 000 грн за сприяння у вирішенні питання по встановленню МСЕК довічної ІІ групи інвалідності за захворюванням ОСОБА_18 . 
		В подальшому, 28.01.2015 приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 , виконуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, з метою конспірації своїх злочинних дій, у телефонній розмові із ОСОБА_18 повідомив останньому, що він повинен зайти до кабінету № 411 КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва та передати другу частину неправомірної вигоди в сумі 25 000 грн завідуючій рентген-діагностичного відділення КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва ОСОБА_20 . Після цього, ОСОБА_20 передала отримані від ОСОБА_18 грошові кошти у розмірі 25 000 грн ОСОБА_7 , якими останній розпорядився на власний розсуд та сховав їх у службовому кабінеті. В сукупності ОСОБА_7 отримав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави у розмірі 50 000 грн.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, не визнав та показав, що він працює на посаді лікаря-хірурга хірургічного відділення КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва. 28.01.2015 у вечірній час він був затриманий біля місця своєї роботи працівниками УБОЗ, які привели його до робочого кабінету, де і розпочали обшук. В присутності двох понятих, під його робочим столом на підлозі були знайдені грошові кошти. Після чого, виявлені гроші було переписано працівниками поліції, а його доставлено до управління поліції. Як йому потім стало відомо, приблизно одночасно відбувався обшук і за його місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де також були знайдені грошові кошти, в сумі приблизно 3 000 грн. Вказані грошові кошти в сумі 3000 грн були підкинуті працівниками поліції, оскільки вдома таких грошових коштів не могло бути. Також показав, що ОСОБА_18 він знає приблизно 2-3 роки, так як останній звертався до нього зі скаргами щодо опорно-рухової системи, а він ( ОСОБА_7 ) консультував та лікував його, а також збирав документи щодо ОСОБА_18 для направлення їх до МСЕК для встановлення групи інвалідності. ОСОБА_18 телефонував йому протягом двох тижнів, але він ( ОСОБА_7 ) перебував у відпустці, відтак, сказав залишити документи лікарю-рентгенологу ОСОБА_20 . Грошові кошти від ОСОБА_18 він не отримував та розмов з приводу цього між ними не було. Щодо грошових коштів, які знайшли у кабінеті та квартирі нічого не знає. Його кабінет є прохідним, до нього міг зайти будь хто. 
		Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, не визнав, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:
		- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , яка показала, що вона працює на посаді завідуючої відділенням КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва. ОСОБА_7 знає приблизно 5 років, підтримує з ним дружні, робочі стосунки. 28.01.2015 приблизно об 11 год. 00 хв. до неї зателефонував ОСОБА_7 та попросив забрати документи, які повинен принести ОСОБА_18 , на що вона погодилась. Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв.  12 год. 30 хв. до неї підійшов чоловік та передав для ОСОБА_7 пакет, який був запакований клейкою стрічкою. Даний пакет вона не відкривала. Цього ж дня приблизно о 14 год. 00 год. вона передала вказаний пакет ОСОБА_7 у кабінеті, де останній веде прийом пацієнтів. Також показала, що після того, як ОСОБА_18 передав їй пакет, до неї зателефонував ОСОБА_7 і запитав чи все добре;
		- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_21 , який показав, що він працює на посаді Голови Спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії Київського міського центру медико-соціальної експертизи. Зі ОСОБА_7 він знайомий приблизно 2-3 роки та підтримує з ним робочі стосунки. У січні 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв.  20 год. 00 хв., працівники поліції проводили обшук на його робочому місці, що за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 47. Під час обшуку працівники поліції вилучили 2 комп`ютери, 2 журнали, медично-експертну справу, грошові кошти у сумі 100 грн (50 грн  із робочого столу, інші 50 грн  сам вийняв із кишені). Через тиждень йому повернули вказані грошові кошти. Також обшук проводився за місцем його ( ОСОБА_21 ) проживання, під час якого, від дружини він дізнався, що було вилучено із його ( ОСОБА_21 ) портфелю грошові кошти у сумі 2000 грн. номіналом по 50 грн. Звідки взялися дані грошові кошти він не знає. Крім того, показав, що ОСОБА_7 часто дзвонив йому та декілька разів під`їжджав до нього додому з метою консультативних запитань. Грошові кошти ОСОБА_7 йому не передавав;
		- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_22 , яка показала, що вона працює медсестрою в КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва. Зі ОСОБА_7 перебуває у робочих стосунках, знайомі приблизно 5-6 років. 29.01.2015, приблизно о 18 год. 50 хв. вона стала свідком обшуку у кабінеті ОСОБА_7 , який вже пішов. Даний кабінет не зачиняється, до нього всі мають доступ. Незабаром до них підійшли люди у цивільному та, нічого не пояснивши, сказали, щоб вони йшли додому. ОСОБА_7 та декількох чоловік вона зустріла приблизно через 5-7 хв. на сходах, коли спускалася. Також показала, що ОСОБА_18 знає, бо готувала документи для направлення до МСЕК. Точного діагнозу ОСОБА_18 не знає;
		- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , який показав, що він кілька років назад прийшов до поліклініки по місцю проживання, яка розташована по АДРЕСА_3 . Лікар ОСОБА_7 , в якого він лікувався, запропонував йому ( ОСОБА_18 ) оформити групу інвалідності, на що він погодився і йому надали другу групу інвалідності строком на один рік, а згодом ще на один рік. Після цього, на третій рік, його стан здоров`я погіршився і він знову прийшов до ОСОБА_7 , щоб оформити групу інвалідності. Але ОСОБА_7 натякнув, що такі питання не вирішуються без грошей. Спочатку ОСОБА_7 казав, що треба 60000 грн, а потім - 50000 грн, на що він ( ОСОБА_18 ) відповів, що немає таких грошей, та звернувся із заявою до поліції. Йому працівниками поліції були видані грошові кошти у сумі 50000 грн, які у присутності свідків було помічено та відксерокопійовано. Після цього, він ( ОСОБА_18 ) зателефонував ОСОБА_7 і вони домовилися про зустріч та передачу грошових коштів в два етапи: перший етап передачі грошових коштів до проходження комісії МСЕК, а другий етап  після проходження комісії МСЕК. Приблизно 19.12.2014 у вечірній час він ( ОСОБА_18 ) прийшов до кабінету (номер якого не пам`ятає), який знаходиться на третьому поверсі поліклініки, що по вул. Рикова, 2 в м. Києві, де перерахував грошові кошти в сумі 25000 грн та передав ОСОБА_7 , які останній поклав до шухляди свого робочого столу. Після проходження комісії МСЕК, він ( ОСОБА_18 ) здзвонився із ОСОБА_7 , який сказав передати другу частину грошей лікарю ОСОБА_20 , що він і зробив;
		- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_23 , який показав, що взимку 2014-2015 року, точно не пам`ятає, зранку він із своїм товаришем пили каву на вул. Горького в м. Києві, коли до них підійшли працівники міліції та запропонували стати свідками мічення грошових купюр, на що вони погодилися. Після цього вони піднялися на четвертий поверх приміщення УБОЗ, зайшли до першого кабінету зліва, де у його присутності, а також у присутності ОСОБА_24 , ОСОБА_18 та за участі спеціаліста були помічені грошові кошти у сумі 25000 грн зеленою фарбою, які просвічувались під ультрафіолетом. Потім грошові кошти відксерокопіювали, надали їм для звірки, після чого передали ОСОБА_18 . У протоколі він поставив свій підпис;
		- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_25 , який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_23 ; 
		- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_26 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 та показала, що 28.01.2015 приблизно о 19 год. 00 хв. до неї зателефонувала медсестра чоловіка та повідомила, що ОСОБА_7 затримали. Вийшовши із квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона побачила п`ять чоловіків: три із яких були працівниками поліції, а двоє  понятими, які пред`явили постанову на обшук їх квартири. Обшук почали проводити зі спальні. Також запитали чи наявні у квартирі якісь гроші чи документи, на що вона ( ОСОБА_26 ) відповідала, що грошей вдома немає. Після чого, продовжили обшук на кухні, потім у дитячій, на 2-х балконах та другій кімнаті, при цьому поняті стояли у коридорі між двома кімнатами. Вона кілька разів відлучалась до жіночої кімнати. Один із працівників міліції почав обшукувати шафу, яка знаходиться у коридорі при вході у квартиру, однак нічого не знайшов. Після цього до даної шафи підійшов інший працівник міліції та дістав із куртки її чоловіка грошові кошти в сумі 3000 грн номіналом по 50 грн. Моменту вилучення грошових коштів вона не бачила. Вилучені грошові кошти перерахували, звірили із номерами купюр та склали протокол обшуку, у якому вона ( ОСОБА_26 ) поставила свій підпис. Також показала що працівники поліції при ній переписали не всі номери купюр. Звідки взялися грошові кошти вона не може відповісти, у квартирі такої суми коштів не було;
		- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_27 , який показав, що взимку на початку 2015 року він перебував у м. Бучі, коли до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим при обшуку квартири, на що він погодився. Разом із працівниками поліції він піднявся до квартири, яка розташована на другому чи третьому поверсі. Під час обшуку, дівчина із внутрішньої кишені куртки темного кольору, в яку була одягнена, дістала грошові кошти номіналом по 50 грн, точної суми не пам`ятає. Після чого, було складено протокол, де були переписані номери купюр вилучених грошових коштів та в якому він поставив свій підпис. 
		При цьому, суд частково не бере до уваги показання свідка ОСОБА_27 , а саме в частині місця знаходження грошових коштів та їх подальшого вилучення, оскільки вказані події відбувалися майже рік тому після його допиту у судовому засіданні.
		Крім того, вина ОСОБА_7 в повному обсязі також підтверджується іншими ретельно дослідженими та перевіреними в ході судового слідства доказами, а саме:
		- витягом з кримінального провадження № 12014100000001514 від 13.12.2014, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 12.12.2014 порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 3692 КК України, а саме: одержання 16.12.2014 та 28.01.2015 лікарем-хірургом хірургічного відділення «Консультативно-діагностичного центру» Святошинського району м. Києва ОСОБА_19 , за посередництва ОСОБА_20 , неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_18 , на загальну суму 50 тис. грн, за вплив та прийняття рішення Спеціалізованою травматологічною МСЕК Київського міського центру медико-соціальної експертизи, а саме встановлення довічної ІІ групи інвалідності (т. 1 а.п. 110);
		- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 12.12.2014, згідно з яким ст. о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві підполковник міліції ОСОБА_28 прийняв заяву від ОСОБА_18 про те, що посадові особи Київської міської травматологічної медико-соціальної експертної комісії через посередника ОСОБА_7 , який займає посаду лікаря-хірурга КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва філія № 3, вимагають неправомірну вигоду у сумі 50000 грн. за встановлення довічної групи інвалідності (т. 1 а.п. 116-118);
		- письмовою згодою ОСОБА_18 на залучення до конфіденційної співпраці у проведенні негласних слідчих (розшукових) діях у кримінальному провадженні № 12014100000001514 (т. 1 а.п. 119);
		- заявою ОСОБА_18 про добровільне долучення до матеріалів кримінального провадження № 12014100000001514 копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0423037 та копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 69 від 21.01.2015 (т. 1 а.п. 120, 121, 122-123);
		- протоколом огляду вилучених документів від 21.01.2015, згідно з яким слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_29 в приміщенні службового каб. №512, за адресою: вул. Горького, 114, м. Київ в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 15 хв. провів огляд документів, добровільно наданих ОСОБА_18 , а саме: довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0423037 та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 69 від 21.01.2015 (т. 1 а.п. 124);
		- постановою про проведення освідування особи від 27.01.2015, згідно з якою прокурор м. Києва ОСОБА_15 постановив провести освідування ОСОБА_7 з метою встановлення на його тілі слідів кримінального правопорушення, а саме: хімічної речовини, яка була використана в ході проведення досудового розслідування для помітки грошових коштів, виконання якого доручити слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_29 в строк з 27.01.2015 по 30.01.2015 включно (т. 1 а.п. 130-131);
		- протоколом освідування особи від 28.01.2015, згідно з яким слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_35 на підставі постанови прокурора м. Києва ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , за участю спеціаліста ОСОБА_38 провів освідування ОСОБА_7 , на яке останній добровільно погодився. Освідування розпочато о 18 год. 55 хв. біля каб. № 306 на третьому поверсі будівлі філії № 3 КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва. Спеціалістом ОСОБА_38 за допомогою ультрахвильового випромінювання були просвічені долоні рук ОСОБА_7 з внутрішньої та зовнішньою сторони. На вказівному пальці правої руки з зовнішньої сторони, на нігтьовій пластині великого пальця лівої руки, на внутрішній стороні лівої долоні біля великого пальця виявлені незначні світіння світло-зеленого кольору. Після чого спеціалістом ОСОБА_38 за допомогою вологих серветок, які запаковані у заводських установах, зроблено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , які поміщено до спеціального пакету № 3 (т. 1 а.п. 132-134, 109);
		- протоколом огляду вилучених речей від 29.01.2015 з фотознімками до вказаного протоколу від 29.01.2015, згідно з яким слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_29 в приміщенні службового каб. № 512, за адресою: м. Київ, вул. Горького, 114, в період часу з 09 год. 20 хв. по 10 год. 00 хв. проведено огляд мобільного телефону «Samsung», який було виявлено та вилучено 28.01.2015 під час затримання та проведення обшуку затриманого ОСОБА_7 . Під час огляду мобільного телефону «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який був увімкнутим та в якому перебуває сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , встановлено, що з даного номеру телефону та на даний номер телефону неодноразово здійснювалися вихідні та надходили вхідні дзвінки з номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_18 , та який підписаний у телефоні як « ОСОБА_39 » (т. 1 а.п. 138-140, 141-149);
		- копією посадової інструкції лікаря-хірурга хірургічного відділення філії № 3 КНП «КДЦ» Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 (т. 1 а.п. 202-209);
		- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.12.2014, згідно з яким ст. о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві полковником міліції ОСОБА_28 , в присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 оглянуто грошові купюри, необхідні для проведення оперативно-розшукових заходів для отримання фактичних даних про одержання службовою особою неправомірної вигоди, а саме купюри номіналом по 50 грн у кількості 500 шт. на загальну суму 25000 грн із наступними серійними номерами: ЕЧ 9660165, 2. КИ 5615732, 3. ЕС 6551567, 4. ЗД 5662991, 5. КР 2796224, 6. ЗА 9914618, 7. ПД 5619583, 8. КФ 6548712, 9. КА 9361773, 10. ПВ 7326037, 11. РЄ 1962542, 12. СЕ 6190565, 13. ПС 7470717, 14. ПГ 9929728, 15. КЙ 8398946, 16. ПЖ 3662463, 17. КА 6935291, 18. РЗ 9489068, 19. КП 1936686, 20. РБ 1415964, 21. ЕЩ 3607925, 22. КБ 0176460, 23. СА 5206488, 24. КК 5428840, 25. ПБ 7019841, 26. РД 5812041, 27. ЕФ 0718326, 28. КИ 8381322, 29. ПА 9780527, 30. ПЖ 9212461, 31. КН 9173689, 32. КК 6494208, 33. ЕЕ 9253292, 34. РЖ 1114557, 35. ВЩ 6236276, 36. КТ 3057610, 37. КД 8604114, 38. ЕВ 5758572, 39. ПГ 1567818, 40. ПЖ 9784505, 41. РВ 1785017, 42. РЖ 7331606, 43. ЕЮ 3418682, 44. РБ 5716378, 45. КЙ 1414782, 46. КН 0624528, 47. РД 4972091, 48. ПБ 5803324, 49. КФ 6431821, 50. РА 9868345, 51. ПЗ 5402609, 52. КУ 0841951, 53. КЛ 4587452, 54. КЧ 261195, 55. ПБ 1365146, 56. ЕЧ 2638145, 57. ПЄ 8192415, 58: ЕЦ 3919433, 59. ПГ 4651389, 60. ПЄ 5958064, 61. РВ 6365736, 62. ПД 7574196, 63. РЕ 5423646, 64. РБ 5423860, 65. КЧ 5844694, 66. ПЖ 2079202, 67. КД 7290756, 68. КЛ 4392874, 69. ПЖ 5072483, 70. ПЕ 8151327, 71. РГ 2271588, 72. ПА 9149334, 73. РЄ 5377937, 74. РД 1968907, 75. КИ 654459, 76. РБ 4283067, 77. ПЕ 8086401, 78. КК 4222484, 79. РЄ 1859986, 80.ПВ 3361004, 81. ВХ 4056847, 82. ЕИ 6657084, 83. ЕЕ 3709411, 84. ПИ 7738983, 85. ЗА 3157739, 86. ГЕ 5716061, 87. КМ 8681329, 88. ЕЩ 3450373, 89. ЕД 4226878, 90. КР 8352692, 91. КТ 4877609, 92. КЦ 3738972, 93. АЕ 6375184, 94. РВ 4976602, 95. ЗС 6953974, 96. ИМ 2175944, 97. АВ 4891036, 98. ЗН 2164164, 99. КУ 6380457, 100. КА 7945579, 101. ПЕ 5590821, 102. КУ 6948117, 103. КС 1107993, 104. ЕЧ 8903277, 105. РЄ 8062696, 106. ПД 0204020, 107. КБ 8733638, 108. ЕД 6814429, 109. РЕ 4230295, 110. ПД 5066575, 111. ПД 1349962, 112. ПЗ 5919678, 113. КЕ 0382157, 114. ПВ 5497635, 115. ПБ 5564544, 116. КМ 9821601, 117. КК 9205645, 118. ГЕ 9068402, 119. КЖ 3262062, 120. ЕЧ 4291512, 121. ПИ 9216998, 122. КЖ 2993682, 123. ПА 0216481, 124. КТ 9007339, 125. ЗБ 1377214, 126. РВ 3016492, 127. КР 3117868, 128. КГ 7956632, 129. СЖ 0233150, 130. СЕ 8854979, 131. АЦ 1446747, 132. ЗД 2638639, 133. ПБ 0621287, 134. КУ 6506434, 135. ПЗ 0300594, 136. СЕ 3526696, 137. РВ 8541700, 138. КЖ 5787268, 139. ДП 1270800, 140. ПЗ 1503807, 141. РЖ 1869210, 142. ПЕ 2102394, 143. ПД 8784932, 144. ЗД 1555781, 145. КФ 0689712, 146. ПЄ 4140810, 147. ГБ 8120928, 148. ПА 4219460, 149. ЕД 4433015, 150. КХ 2557657, 151. КЧ 6354000, 152. РЄ 4771626, 153. РА 1579819, 154. ЕФ 7087461, 155. КП 6806947, 156. КЄ 6327538, 157. ИН 8248301, 158. ЗА 3864360, 159. КН 9770354, 160. РА 4991928, 161. КЯ 7039803, 162. КЧ 6511232, 163. КЕ 0554057, 164. КГ 5734052, 165. ПГ 0932358, 166. КТ 5882520, 167. ПД 8778975, 168. КФ 8630510, 169. КЧ 7415984, 170. КЄ 0435747, 171. РА 3229458, 172. КЄ 0223247, 173. ЕЄ 7090319, 174. ПБ 2995545, 175. ПЄ 5990977, 176. ЕИ 9902925, 177. КЙ 0620961, 178. РБ 3347532, 179. ПБ 1390782, 180. ЗГ 4551239, 181. ВЧ 4464836, 182. ЗГ 9043531, 183. РВ 1718985, 184. АИ 3952591, 185. РЄ 9288805, 186. ПБ 1223220, 187. ПВ 2283492, 188. ЕЦ 9485419, 189. КВ 7319537, 190. ВЧ 0282807, 191. РВ 2423038, 192. КХ 7356301, 193. ЕФ 4786480, 194. КУ 6122247, 195. ГУ 2406863, 196. ГВ 7782325, 197. КХ 0540609, 198. КФ 1005741, 199. РГ 5639450, 200. РГ 335684, 201. РД 4491039, 202. КР 4534589, 203. КУ 8184436, 204. КК 7021862, 205. РГ 1785619, 206. КЯ 8168763, 207. КТ 5929507, 208. КЕ 3353026, 209. КП 9403276, 210. СЕ 2800508, 211. РЄ 6980609, 212. КЗ 6031377, 213. ПБ 2042037, 214. ЗД 8225615, 215. РГ 1974283, 216. КЧ 7646812, 217. АА 1130989, 218. СЕ 8640173, 219. РЗ 3990696, 220. КП 9461782, 221. ПЄ 2469557, 222. ВВ 8025505, 223.РЄ 5006479, 224. ЕЧ 0210755, 225. КР 0034184, 226. ВЄ 8950022, 227. КФ 2177641, 228. РА 9150633, 229. КР 1469926, 230. КБ 3103836, 231. КЯ 6417662, 232. ПА 2263846, 233. ВГ 9986784, 234. КА 2397347, 235. КХ 7876470, 236. ЕЦ 8360090, 237. ЕЩ 1238264, 238. ПЄ 1797404, 239. КВ 2456823, 240. П3т4789892, 241. КЄ 8832776, 242. ПБ 4692831, 243. ЕД 0761575, 244. КФ 0187173, 245.КФ 8043690, 246. ПЗ 2304558, 247. КУ 2535718, 248. КЧ 9484513, 249. РБ 5733988, 250. КТ 5502676, 251. КЦ 1532831, 252. ПЄ 7157106, 253. РГ 1181909, 254. КП 1941128, 255. КС 0884725, 256. РГ 4797910, 257. ЕФ 0276298, 258. КВ 8624851, 259. КА 3065089, 260. ЗБ 0105835, 261. КН 3430989, 262. КЧ 6342975, 263. КП 9906650, 264. ЕЦ 6797023, 265. ГЖ 3230134, 266. КС 2107542, 267. КЛ 0594086, 268. КБ 7304363, 269. КГ 4843546, 270. КЗ 1966142, 271. КС 3102692, 272. КП 0383045, 273. КЦ 4232109, 274. КА 7482566, 275. РЄ 4399077, 276. КЦ 8839667, 277. КД 2021693, 278. КВ 0695829, 279. ПЄ 2526894, 280. РГ 012954, 281. КЕ 1418137, 282. КП 7745235, 283. РЖ 6002095, 284. РД 9462236, 285. ПД 6475393, 286. КГ 9646786, 287. РА 9458840, 288. РГ 3018530, 289. КК 4044781, 290. ПГ 1239197, 291. ЗД 8470948, 292. КИ 3823697, 293.КГ 6549900, 294. ПЗ 7452284, 295. РА 2388047, 296. РГ 4117154, 297. ПД 9913666, 298. КК 0202021, 299. КВ 2792760, 300. ПБ 8919158, 301. КС 5083261, 302. КЧ 7374618, 303. КП 5902554, 304. КС 4713916, 305. РГ 4386137, 306. ЕВ 5524074, 307. КА 3078427, 308. КЙ 6050323, 309. КР 7482444, 310. ДЙ 1460307, 311. КФ 4126686, 312. ПВ 1679957, 313. ПЄ 1545921, 314. ВЧ 0945639, 315. ПА 0972819, 316. АА 6876591, 317. ПГ 5903010, 318. КП 9120151, 319. КС 2355057, 320. ЗА 5607780, 321. ВХ 5249567, 322. ПЄ 6067812, 323. КМ 1066067, 324. РЄ 5526070,325. ЕХ 0680985, 326. РЖ 6085092, 327. КР 7887919, 328. КД 2068534,329. ПД 3597797, 330. КГ3037797, 331. ЕЕ 9556481, 332. РВ 6011581, 333. ЄЄ 1505093, 334. КП 2387158, 335. КЙ 4713477, 336. РА 6996114, 337. РД 3704786, 338. РД 2367578, 339. КА 6634323, 340. ЗБ 4002767, 341. РЕ 2400201, 342. ПВ 2261650, 343. РД 0700108, 344. ЕЧ 0172373, 345. КХ 9200770, 346. КХ 6927955, 347. РД 1752208, 348. ЗД 4881625, 349. ПЄ 3973818, 350. КБ 3808430, 351. КФ 1509809, 352. ЕЮ 9640764, 353. КК 2925486, 354. РЖ 0046427, 355. КЧ 5017090, 356. ПБ 5750364, 357. КД 8735445, 358. ВІД 8540428, 359. КС 3864845, 360. РЖ 4304427, 361. КМ 1587294, 362. ПЕ 1895294, 363. КП 9009526, 364. РВ 8762622, 365. ЕЧ 6207319, 366. ПА 8241477,367. РЕ 6450846, 368. ПЗ 0011671, 369. РА 2491998, 370. РГ 3438823, 371. ЕЧ 8875743, 372. РБ 3977823, 373. РЖ 7000746, 374. РВ 6769680, 375. ПЗ 3520580, 376. РЄ 3282397, 377. КВ 878639, 378. КК 6556172, 379. КЧ 0542334, 380. РЄ 605861, 381. РА 5894704, 382. ПД 2474704, 383. ЗГ 8542938, 384. КЦ 3432485, 385. ПЗ 9451952, 386. КВ 3963733, 387. РГ 0161138, 388. ПБ 0636996, 389. РБ 020649, 390. ПИ 0746504, 391. РЕ 7844137, 392. ПЕ 4503953, 393. РА 4066216, 394. РЄ 1082420, 395. ЗА 6672389, 396. ЕЮ 7270092, 397. ЗБ 8395415, 398. КУ 658023, 399. КЖ 6618491, 400. КП 7822916, 401. ЗБ 9631620, 402. КА 6255869, 403. ЕЕ 2443140, 404. КМ 3383083, 405. КЖ 5206405, 406. ПГ 3260589, 407. ЕЖ 1883244, 408. ЗГ 0943400, 409. РЖ 5539543, 410. ВХ 8928541, 411. РЄ 9665690, 412. РЗ 6173051, 413. КТ 6285778, 414. РЖ 3642304, 415. ПЄ 6814325, 416. КХ 8634988, 417. ПИ 2470893, 418. ПЗ 5242340, 419. РЄ 7342029, 420. ПГ 3031287, 421. КК 2944611, 422. КА 0989554, 423. РА 6249508, 424. ЄК 9845433, 425. КЄ 2633832, 426. РЕ 4373963. 427. ПИ 1778877, 428. ЗА 8987792, 429. КП 3875864, 430. КЖ 4220937, 431. РГ 7559520, 432. КЧ 6704515, 433. РБ 3637864, 434. ПЕ 0173375, 435. КА 1655562, 436. ПГ 1464508, 437. ПГ 8308654, 438. КП 7903999, 439. КГ 1824817, 440. ЗА 8743268, 441. КХ 3862842, 442. ЕЦ 1143624, 443. ПИ 8800334, 444. ПИ 0283841, 445. ПЖ 6897972, 446. ПЖ 7898578, 447. ЕЧ 9826180, 448. РД 4541218, 449. АЖ 5849483, 450. ПИ 9284893, 451. КЙ 9187212, 452. КН 5567659, 453. СЖ 4694355, 454. ПИ 3479282, 455. КЧ 1775703, 456. КР 9764028, 457. КН 8431552, 458. ЗВ 0325156, 459. АЗ 4633639, 460. АБ 2199660, 461. КФ 3648042, 462. ЕЩ 4947169, 463. ЕФ 2638820, 464. ПД 5693763, 465. КМ 4182791, 466. КУ 4545041. 467. ДТ 8272934, 468. РД 7037399, 469. ПД 9811400, 470. ПЄ 2038993, 471. ПИ 3703399, 472. КД 4268227, 473. ПД 2481418, 474. ПЖ 7707048, 475. КР 4917937, 476. ПГ4895268, 477. КГ 1153793, 478. РБ 5938821, 479. КЙ 2316663, 480. ПД 6108542, 481. КА 1497805, 482. ПЄ 8223750, 483. ПА 5023597, 484. АИ 8053094, 485. КУ 8084222, 486. РБ 69027773, 487. ЗТ 2223134, 488. КР 8367108, 489. РБ 2344435, 490. СЕ 8188883, 491. КС 0159345, 492. КП 8935830, 493. РЖ 6823229, 494. ПБ 6483402, 495. ПА 2614148, 496. ЕЦ 2996546, 497. РЄ 2561667, 498. ПБ 6664522, 499. ПД 0483391, 500. КХ 8932808. Дані грошові кошти належать Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України, з яких виготовлено на копіювальному апараті 86 арк. аркушів копій, на яких проставлені підписи понятих. Вказані грошові кошти передані ОСОБА_18 (т. 1 а.п. 225-228, 229-250, т. 2 а.п. 1-161); 
		- постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_29 від 04.02.2015 про залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи (т. 2 а.п. 163-167);
		- висновком експерта № 93хс від 11.03.2015 та ілюсттративна таблицю до нього, згідно з висновками якого на наданих на дослідження грошових коштах в сумі 25000 грн виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, яка однакова за своїми фізико-хімічними властивостями із спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння. На наданих на дослідження серветках, якими було зроблено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , а також серветці, наданій в якості контрольного зразка, присутності спеціальної хімічної речовини не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження (т. 2 а.п. 170-175, 176-182);
		- протоколом огляду документів від 11.03.2015 та фототаблицею до нього, згідно з яким слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_29 в приміщенні службового каб. № 512, за адресою: вул. Горького, 114, м. Київ, в період часу з 14 год 45 хв. по 15 год. 20 хв. провів огляд спецпакету № 3014788, в якому знаходяться серветки, якими зроблено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , а також змиви зроблені з поверхні нижньої планки та дверцят тумбочки, які розташовані в каб. № 306. Кожна серветка міститься в прозорому пакеті з пазовим замком та окремому паперовому конверті; в спецпакеті № 2428316 виявлено поліетиленовий прозорий пакет чорного кольору, в якому зберігаються грошові кошти, обмотані резинкою рожевого кольору, в загальній сумі 25000 грн: 25 (двадцять п`ять) грошових купюр Національного банку України номіналом 200 (двісті) грн із наступними серійними номерами: 1.ЕЮ 7684396; 2.ЕА 9056778; З.ЕЧ 7291654; 4.МБ 3079504; 5.СЦ 8944489; 6.СЧ 6333954; 7.КД 0838089; 8.СЕ 2825043; 9.ЕВ 6398478; 10.ПБ 0304648; 11.ВВ 4536022; 12.ВЧ 1281587; 13.ЕЖ 6918450; 14.33 1435241; 15.СД 2362282; 16.3А 4312554; 17.ВЖ 6622203; 18.СИ 2618786; 19.ЕС 0886476; 20.ВЦ 6187464; 21.ВВ 6751123; 22.СГ 0050204; 23.ЕЮ 5394855; 24.ПБ 4027516; 25.ПЕ 1965624; 400 (чотириста) грошових купюр Національного банку України номіналом 50 (п`ятдесят) грн із наступними серійними номерами: ПД 9821189; 2.КЧ 8187254; З.ПА 6603978; 4.КБ 6778587; 5.ПЖ 4019437;6.ПЕ 6776006; 7. КА 6668255; 8.ПИ 9697476; 9.ЕВ 6156369; 10.РД 4103919;11. СБ 8308888;12. ЗД 1738242; 13.РЕ 1203454; 14.КЖ 3066378; 15.ЕЧ 7076862; 16. КС 0263921;17. РГ 3471977; 18.ЕВ 1507008;19.КМ 2236930; 20.КР 8534940; 21. КР 8750016; 22.ЕЧ 2388598; 23.КЖ 1563627;24. КФ 8250064;25.ЕГ 5931069; 26.ПГ 1084099; 27.СЕ 3970434; 28.ПЕ 6039858; 29.РД 6312021; ЗО.ЗД 0022123; 31.ПА 0254827; 32.ПБ 2238108; ЗЗ.РБ 4468416; 34.РЖ 9091540; 35.ЕШ 6717465; 36.КК 6662152; 37.ЕЩ 1587756; 38.КБ 4999087; 39.ЕЦ 1788846; 40.КХ 1657825; 41.КС 4917802; 42.ПИ 2090938; 43. КМ 8486472;4. КП 4790585; 45.РС 6444039;46. КН 1438431; 47.КС 5845217; 48.ЕЖ 1071662; 49.ПБ 6616854; 50.ПС 4958767; 51.ПЗ 7444642; 52.КС 5976841;53. ПГ 7098774; 54.ПЖ 9736432; 55.ПЗ 5521487; 56.КА 0747513; 57.РБ 7009523; 58. ПД 1554182; 59.КБ 9284958; 60.3С 6261320; 61.КУ 7112100; 62.ПИ 6808771;63.ПЖ 8534263;64. ПЖ 9057868;65. КЙ 6595033;66.КД 0280954; 67.КД 7081441; 68.ПА 4711459; 69.КЛ 0627227; 70.РЖ 6985204; 71.ВД 2001710; 72.ВЄ 7274598; 73.КФ 8891962; 74.ПГ 1671020; 75.СЕ 6198874; 76.КЄ 0271890; 77.КФ 1038607; 78.КХ3664443; 79.КЧ 5995799; 80.ПБ 5287525; 81.КГ 5353130; 82.КЕ 0464677; 83.ЕВ 7479667; 84.ЕШ 8963523; 85.РБ 7112053; 86.КЙ 5534106; 87.КУ 5480152; 88.КТ 4594931; 89.ГЕ 9438683; 90.КФ 8750876; 91.ЕЩ 9546848; 92.КЕ 4120411; 93.РЖ 8489048; 94.КН 3982873; 95.КЧ 2979192; 96.КЄ 1990431; 97.РВ 6424351; 98.КК 6231154; 99.КА 9742416; 100.ПА 3214340; 101.ГВ 3965530;102.ПИ 1645360;103.ПГ 5450569; 104.РВ 9355582; 105.КН 3670238; 106.РЄ 1542656; 107.КР 4606676; 108.РГ 6772411; 109.КЦ 7333903; 110.ПД 7536219; 111.ПИ 9801672; 112.РА 7215598; 113.ПА 2142836; 114.КБ 6487915; 115.РА 7809073; 116.КС 2835705; 117.АК 1473284; 118.КЄ 8271086; 119.ПБ 0834829; 120.ПА 0368579;121. КП 3358662; 122.КП 0651339; 123.РБ 0251282; 124.ПЗ 2503001; 125.РЄ 3323606; 126.ПВ 6377716; 127.РВ 0033934; 128.АА 4329523; 129.КП 1051036; 130.РД 5591870;131. РБ 6801944;132. КИ 9832658; 133.АЛ 9603270; 134.КТ 4093563; 135.РЄ 7226976; 136.КА 3938431; 137.ПЕ 5938120;138. ЕД 9848675; 139.РГ 4048984; 140.КИ 8520006; 141.КЕ 1145428; 142.ПБ 7096515; 143.ПЄ 9365255; 144.ПБ 1523561; 145.ЕЙ 4589787; 146.РД 8533094; 147.КИ 4956136; 148.ЕЦ 1556635; 149.ЕЕ 2648471;150. КБ 1111747; 151.КН 3101654; 152.КЦ 8610298; 153.ПЄ 4554812; 154.КХ 8538969; 155.КЗ 3564627; 156РД 6306770; 157.КК 2463656; 158.КК 7231952; 159.ПЖ 4045633; 160.ПВ 165 3674; 161.3Г 6682238; 162.КЦ 9607445; 163.КЙ 7381228; 164.ГР 2136103; 165.ЕЕ 1669373; 166.ВФ 1826673; 167.КФ 5688337; 168.ПД 155278; 169.РЕ 2409237; ПО.ПА 1351487; 171.РБ 3146068; 172.КП 0886003; 173.КЧ 9868417; 174.КП 8546980; 175.КЄ 5139939; 176.ПЄ 9019336; 177.КК 4985105; 178.КА 2310162; 179.СЕ 4554394; 180.ЄК 5457707; 181.РБ 2855579; 182.КР 3755647; 183.КЖ 7539959; 184.КХ 5081772; 185.РВ 0060030; 186.КМ 0920234; 187.КП 3612308; 188.ПЕ 1981996; 189.КН 4596731; 190.ПЗ 4069140; 191.ПЄ 6678728; 192.3Д 2755505; 93.ПВ 9620779; 94.КЄ 3111772; 195.КИ 8474682; 196.КТ 1843309; 197.ПД 1979949; 198.КЧ 0352084; 199.3А 1127738; 200.ПЗ 6737902; 201.КА 5331685; 202.ПГ 3037739; 203.ЕЮ 6159418; 204.КХ 8895791; 205.3Г 2150401; 206.ПГ 3102849; 207.ПГ 2745006; 208.КР 6827050; 209.КЦ 4541316; 210.СЕ 0196425; 211 .ПЖ 9038186; 212.КЯ 0840490; 213.РЕ 1875788; 214.КВ 0024683; 215.КК 5853996; 216.ПЄ 9909460; 217.РЗ 1947840; 218.КЙ 2549399; 219.КФ 8515233; 220.ГН 4190645; 221.КЯ 4176980; 222.КЧ 6705300; 223.ПВ 2872648; 224.3А 2855578; 225.3П 9325749; 226.3А 3711340; 227.РЖ 7195742; 228.КЛ 1080772; 229.3Г 3038212; 230.ПЗ 5312072; 231.ПЗ 0294543; 232.РГ 4393356; 233.РЖ 0255779; 234.КТ 4288876; 235.АА 96121704; 236.КР 6841671; 237.3Г 3087624; 238.ВЩ 0967484; 239.ЕИ 7985862; 240.ПЕ 3139036; 241.РА 1063020; 242.ВХ 0779857; 243.ЕЖ 5201465; 244.КК 8233958; 245.РЕ 7422000; 246.РЕ 9197352; 247.РЗ 2434310; 248.ЕЕ 0089992; 249.РЕ 5461947; 250.РА 2077990; 251.КБ 0568748; 252.КЦ 8352257; 253.КЙ 6480177; 254.ПЗ 9424672; 255.КЛ 1910959; 256.РВ 6495351; 257.КК 5016755; 258.ГЕ 2100234; 259.КН 8249323; 260.ПЄ 0116523; 261.ПЄ 0116524; 262.ПВ 2657272; 263.ПБ 3345323; 264.ЕШ 4479422; 265.ПГ 5245417; 266.КЧ 0049446; 267.КЧ 6546614; 268.РЕ 8172056; 269.РЄ 1539419; 270.КТ 5905540; 271.КЦ 9583704; 272.КЗ 0670479; 273.КР 4774543; 274.ПД 6816529; 275.КА 5508742; 276.РЖ 9129853; 277.РБ 0647732; 278.3Б 0378861; 279.СЕ 3910109; 280.КЗ 4588875; 281.ЕЯ 3758221; 282.КФ 8950436; 283.КУ 8277947; 284.КМ 4071358; 285.КЗ 7380988; 286.КА 0740906; 287.КЦ 5934827; 288.КЙ 3987566; 289.КХ 5214133; 290.ПЗ 0065624; 291.КХ 2748627; 292.ПИ 7070740; 293.РГ 3894317; 294.ЕВ 1789627; 295.ПЗ 7308754; 296.КП 3882901; 297.РЕ 9023712; 298.ЕХ 4088583; 299.РГ 1965904; 300.КЯ 6607580; ЗОЇ.ПА 9103105; 302.ЕЕ 9895828; ЗОЗ.ПИ 7129550; 304.КЛ 6833803; 305.КТ 6790165; 306.КЦ 3893542; 307.ПЕ 3185117; 308.РВ 6142440; 309.3С 0541014; 310.ПИ 9242561; 311.КА 7532970; 312.ЕЦ 4116766; 313.СЕ 1306846; 314.ПБ 6760961; 315.РА 5612749; 316.КЕ 2584990; 317.ПЕ 4919789; 318.ВЮ 2259425; 319.РВ 0232674; 320.ПЕ 1699189; 321.КХ 1572931; 322.ПГ 2475906; 323.РГ 3679033; 324.РЖ 8300046; 325.ПЕ 8452333; 326.ЕЕ 7780384; 327.ПЕ 7754679; 328.РЕ 3449355; 329.ПЖ 6874032; ЗЗО.КВ 5575848; 331.ВЕ 9784332; 332.ЕЕ 6897726; ЗЗЗ.РД 2195006; 334.КИ 9144912; 335.ПЄ 6977955; 336.ЕБ 0422810; 337.РД 3814048; 338.СЖ 6893887; 339.п3 7492942; 340.КС 5865241; 341.КЕ 9527903; 342.3Д 4042285; 343.3Б 1863808; 344.РД 5084941; 345.ПЖ 0131783; 346.РБ 5849062; 347.ПЗ 7018313; 348.ГА 3712061; 349.3А 0605529; 350.КБ 6822944; 351.ЕЗ 7934929; 352.ПИ 3609177; 353.КЦ 2563846; 354.КУ 6850085; 355.РД 5813297; 356.ПГ 4968139; 357.ПИ 5739978; 358.ПА 1445759; 359.ПЕ 1893315; З60.КЕ 3167494; 361.РА 2948673; 362.ПГ 0596523; 363.КМ 2263917; 364.РЕ 9238236; 365.ПЕ 4511417; 366.КС 3168644; 367.КЧ 1685315; 368.3Г 3773125; 369.ВИ 2596389; 370.ПВ 6580928; 371.РВ 5955442; 372.КГ 0127383; 373.КЙ 5983755; 374.3Д 9214636; 375.КЗ 4331305; 376.ПЕ 0746813; 377.ПГ 1607444; 378.3А 1713782; 379.ПА 8597539; 380.КЯ 2863067; 381.РГ 6401779; 382.ПД 7626877; 383.КЧ 3440949; 384.ПЗ 8205264; 385.ПД 1014617; 386.ПЄ 8855638; 387.КЙ 5738092; 388.3Д 5002933; 389.РА 7040816; 390.КС 6975494; 391.СЕ 6196919; 392.КП 1619634; 393.СЄ 4227595; 394.КГ 5621728; 395.ПЄ 7861047; 396.РЕ 2335954; 397.КУ 1037162; 398.РЗ 6380493; 399.КР 7191053; 400.КВ 3833198. Серія та номер вказаних грошових купюр співпадають з серіями та номерами купюр, які були оглянуті та помічені шляхом розпилювання на них спеціальної хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М» 21.01.2015, начальником сектору відділу спеціальних видів експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві підполковником міліції ОСОБА_38 , в присутності двох понятих та старшого оперуповноваженого в ОВС УБОЗ ГУМВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_28 , яким було передано в той самий день зазначені грошові кошти ОСОБА_18 , про що було складено відповідний протокол, та які 28.01.2015 останнім було передано в я кості неправомірної вигоди ОСОБА_7 . Дані грошові кошти були вилучені під час обшуку службового кабінету № 306 ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 (т. 2 а.п. 183-185, 186-186-187);
		- протоколом обшуку від 28.01.2015, який проведений ст. слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_42 на підставі ухвали Голосіївського суду м. Києва від 08.01.2015, в період часу з 14 год 30 хв. до 20 год 48 хв., за участю о/п в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , в присутності понятих ОСОБА_45 та ОСОБА_46 . Обшук проведено в каб. № 309 та № 315 буд. 47 по вул. Волоській в м. Києві, під час якого ОСОБА_21 добровільно видав наступні предмети та документи, а саме: 2 системних блоки, акти огляду МСЕК №1607 Б, №1908-Б, №103-Б разом з направленнями та консультативними довідками, обхідними листами, виписками з історії хвороби, індивідуальними програмами реабілітації інвалідів та журналами контролю до них (т.2 а.п. 201-203, 204-206, 207-210); 
		- протоколом огляду вилучених речей від 29.01.2015, згідно з яким слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_29 , в приміщенні службового каб. № 512, за адресою: вул. Горького, 114, м. Київ, в період часу з 11 год. 05 хв. по 12 год. 00 хв., провів огляд поліетиленового пакунку, чорного кольору, розміром 30х23, який обклеєний прозорим скетчем, що містить бірку з рукописним текстом «пакет №3, вилучено за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 47», де містяться підписи ОСОБА_21 , двох понятих та слідчого ОСОБА_47 , при розпакуванні якого виявлено документи, що вилучені в ході проведення обшуку 28.01.20154 в каб. № 309 та № 315 буд. № 47 по вул. Волоській в м. Києві, а саме: акт огляду МСЕК №103-Б від 21.01.2015 стосовно ОСОБА_18 , довідку до акта огляду МСЕК серії АВ №0080453, направлення на МСЕК від 14.01.2015, план медичної та професійної реабілітації, консультативну довідку від 14.01.2015, індивідуальну програму реабілітації №1541 від 18.12.2013, обхідний лист, фотокопії на 2 арк., виписку № 15058 Київської клінічної лікарні № 6 від 26.11.2014, виписку № 201 з історії хвороби денного терапевтичного стаціонару поліклініки № 2 Святошинського р-ну на ім`я ОСОБА_18 ; акт огляду МСЕК № 1908-Б від 18.12.2013 на ім`я ОСОБА_18 , довідку до акта огляду МСЕК серії 10ААА №790790, виписку № 201 з історії хвороби денного терапевтичного стаціонару поліклініки № 2 Святошинського р-ну на ім`я ОСОБА_18 , обхідний лист, план медичної та професійної реабілітації; консультативну довідку від 09.12.2013 №515920; направлення на МСЕК від 13.12.2013, індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1541 Василенка від 18.12.2013 та № 1113 від 12.11.2012; акт МСЕК №1607-Б від 12.11.2012 на ім`я ОСОБА_18 ; направлення на МСЕК від 09.11.2012, консультативну довідку від 26.10.2012 № 02; обхідний лист, виписку № 1593 з історії хвороби денного терапевтичного стаціонару поліклініки № 2 Святошинського р-ну на ім`я ОСОБА_18 . Також оглянуто: журнал «Обліку довідок МСЕК виданих інвалідам», в якому під № 68 від 21.01.2015 міститься запис з прізвищем ОСОБА_18 , серія номер довідки зазначено 0423037, номер акту огляду інваліда у МСЕК  103 Б та підпис інваліда; журнал «Обліку МСЕК індивідуальних програм реабілітації інвалідів, в якому під № 69 зазначено прізвище ОСОБА_18 , якому згідно записів від 21.01.2015 було складено індивідуальну програму реабілітації, з підписом інваліда; журнал «Аналіз…травм. МСЕК за 2014 рік», в якому під час огляду виявлено прізвище ОСОБА_18 під № 1 із зазначенням дати «21.01», середа; журнал «Контролю виконання індивідуальних програм реабілітації інвалідів», в якому на ст. 15 під № 69 зазначено прізвище ОСОБА_18 , із зазначенням дати 21.01.2015, місцем проживання, діагнозу; журнал «Обліку направлень на МСЕК», в якому на ст. 6 під № 89 зазначено прізвище ОСОБА_18 , вказано дату призначення огляду комісії та виклику на комісію «21.01.» (т. 2 а.п. 211-215);
		- протоколом обшуку від 28.01.2015, який проведений слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_29 на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2015, в період часу з 19 год 17 хв. до 01 год 44 хв., за участю прокурорів прокуратури м. Києва ОСОБА_10 та ОСОБА_48 , слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_49 , о/у УБОЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_28 , в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_50 , а також ОСОБА_7 , із застосуванням відеозйомки на відеокамеру «SONY», DCR-SR88 та світіння за допомогою УФ лампи «DELUX», 201106 ЕХ 5553, а також безпосередньо дослідженим у судовому засіданні відеозаписом даної слідчої дії. Обшук проведено в каб. № 306 філії № 3 КНК «Консультативно-діагностичного центру» Святошинського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2 який знаходиться на третьому поверсі та є робочим кабінетом лікаря-хірурга ОСОБА_7 . Під час обшуку робочого місця ОСОБА_7 в тумбі, яка розташована під столом праворуч під нижньою шухлядою на підлозі було виявлено грошові кошти, номіналом: 25 купюр по 200 грн, 400 купюр по 50 грн., на загальну суму 25000 грн, а саме: купюри номіналом по 200 грн: ЕЮ 7684396; 2.ЕА 9056778; З.ЕЧ 7291654; 4.МБ 3079504; 5.СЦ 8944489; 6.СЧ 6333954; 7.КД 0838089; 8.СЕ 2825043; 9.ЕВ 6398478; 10.ПБ 0304648; 11.ВВ 4536022; 12.ВЧ 1281587; 13.ЕЖ 6918450; 14.33 1435241; 15.СД 2362282; 16.3А 4312554; 17.ВЖ 6622203; 18.СИ 2618786; 19.ЕС 0886476; 20.ВЦ 6187464; 21.ВВ 6751123; 22.СГ 0050204; 23.ЕЮ 5394855; 24.ПБ 4027516; 25.ПЕ 1965624; купюри номіналом по 50 грн: 1.ПД 9821189; 2.КЧ 8187254; З.ПА 6603978; 4.КБ 6778587; 5.ПЖ 4019437;6.ПЕ 6776006; 7. КА 6668255; 8.ПИ 9697476; 9.ЕВ 6156369; 10.РД 4103919;11. СБ 8308888;12. ЗД 1738242; 13.РЕ 1203454; 14.КЖ 3066378; 15.ЕЧ 7076862; 16. КС 0263921;17. РГ 3471977; 18.ЕВ 1507008;19.КМ 2236930; 20.КР 8534940; 21. КР 8750016; 22.ЕЧ 2388598; 23.КЖ 1563627;24. КФ 8250064;25.ЕГ 5931069; 26.ПГ 1084099; 27.СЕ 3970434; 28.ПЕ 6039858; 29.РД 6312021; ЗО.ЗД 0022123; 31.ПА 0254827; 32.ПБ 2238108; ЗЗ.РБ 4468416; 34.РЖ 9091540; 35.ЕШ 6717465; 36.КК 6662152; 37.ЕЩ 1587756; 38.КБ 4999087; 39.ЕЦ 1788846; 40.КХ 1657825; 41.КС 4917802; 42.ПИ 2090938; 43. КМ 8486472;4. КП 4790585; 45.РС 6444039;46. КН 1438431; 47.КС 5845217; 48.ЕЖ 1071662; 49.ПБ 6616854; 50.ПС 4958767; 51.ПЗ 7444642; 52.КС 5976841;53. ПГ 7098774; 54.ПЖ 9736432; 55.ПЗ 5521487; 56.КА 0747513; 57.РБ 7009523; 58. ПД 1554182; 59.КБ 9284958; 60.3С 6261320; 61.КУ 7112100; 62.ПИ 6808771;63.ПЖ 8534263;64. ПЖ 9057868;65. КЙ 6595033;66.КД 0280954; 67.КД 7081441; 68.ПА 4711459; 69.КЛ 0627227; 70.РЖ 6985204; 71.ВД 2001710; 72.ВЄ 7274598; 73.КФ 8891962; 74.ПГ 1671020; 75.СЕ 6198874; 76.КЄ 0271890; 77.КФ 1038607; 78.КХ3664443; 79.КЧ 5995799; 80.ПБ 5287525; 81.КГ 5353130; 82.КЕ 0464677; 83.ЕВ 7479667; 84.ЕШ 8963523; 85.РБ 7112053; 86.КЙ 5534106; 87.КУ 5480152; 88.КТ 4594931; 89.ГЕ 9438683; 90.КФ 8750876; 91.ЕЩ 9546848; 92.КЕ 4120411; 93.РЖ 8489048; 94.КН 3982873; 95.КЧ 2979192; 96.КЄ 1990431; 97.РВ 6424351; 98.КК 6231154; 99.КА 9742416; 100.ПА 3214340; 101.ГВ 3965530;102.ПИ 1645360;103.ПГ 5450569; 104.РВ 9355582; 105.КН 3670238; 106.РЄ 1542656; 107.КР 4606676; 108.РГ 6772411; 109.КЦ 7333903; 110.ПД 7536219; 111.ПИ 9801672; 112.РА 7215598; 113.ПА 2142836; 114.КБ 6487915; 115.РА 7809073; 116.КС 2835705; 117.АК 1473284; 118.КЄ 8271086; 119.ПБ 0834829; 120.ПА 0368579;121. КП 3358662; 122.КП 0651339; 123.РБ 0251282; 124.ПЗ 2503001; 125.РЄ 3323606; 126.ПВ 6377716; 127.РВ 0033934; 128.АА 4329523; 129.КП 1051036; 130.РД 5591870;131. РБ 6801944;132. КИ 9832658; 133.АЛ 9603270; 134.КТ 4093563; 135.РЄ 7226976; 136.КА 3938431; 137.ПЕ 5938120;138. ЕД 9848675; 139.РГ 4048984; 140.КИ 8520006; 141.КЕ 1145428; 142.ПБ 7096515; 143.ПЄ 9365255; 144.ПБ 1523561; 145.ЕЙ 4589787; 146.РД 8533094; 147.КИ 4956136; 148.ЕЦ 1556635; 149.ЕЕ 2648471;150. КБ 1111747; 151.КН 3101654; 152.КЦ 8610298; 153.ПЄ 4554812; 154.КХ 8538969; 155.КЗ 3564627; 156РД 6306770; 157.КК 2463656; 158.КК 7231952; 159.ПЖ 4045633; 160.ПВ 165 3674; 161.3Г 6682238; 162.КЦ 9607445; 163.КЙ 7381228; 164.ГР 2136103; 165.ЕЕ 1669373; 166.ВФ 1826673; 167.КФ 5688337; 168.ПД 155278; 169.РЕ 2409237; ПО.ПА 1351487; 171.РБ 3146068; 172.КП 0886003; 173.КЧ 9868417; 174.КП 8546980; 175.КЄ 5139939; 176.ПЄ 9019336; 177.КК 4985105; 178.КА 2310162; 179.СЕ 4554394; 180.ЄК 5457707; 181.РБ 2855579; 182.КР 3755647; 183.КЖ 7539959; 184.КХ 5081772; 185.РВ 0060030; 186.КМ 0920234; 187.КП 3612308; 188.ПЕ 1981996; 189.КН 4596731; 190.ПЗ 4069140; 191.ПЄ 6678728; 192.3Д 2755505; 93.ПВ 9620779; 94.КЄ 3111772; 195.КИ 8474682; 196.КТ 1843309; 197.ПД 1979949; 198.КЧ 0352084; 199.3А 1127738; 200.ПЗ 6737902; 201.КА 5331685; 202.ПГ 3037739; 203.ЕЮ 6159418; 204.КХ 8895791; 205.3Г 2150401; 206.ПГ 3102849; 207.ПГ 2745006; 208.КР 6827050; 209.КЦ 4541316; 210.СЕ 0196425; 211 .ПЖ 9038186; 212.КЯ 0840490; 213.РЕ 1875788; 214.КВ 0024683; 215.КК 5853996; 216.ПЄ 9909460; 217.РЗ 1947840; 218.КЙ 2549399; 219.КФ 8515233; 220.ГН 4190645; 221.КЯ 4176980; 222.КЧ 6705300; 223.ПВ 2872648; 224.3А 2855578; 225.3П 9325749; 226.3А 3711340; 227.РЖ 7195742; 228.КЛ 1080772; 229.3Г 3038212; 230.ПЗ 5312072; 231.ПЗ 0294543; 232.РГ 4393356; 233.РЖ 0255779; 234.КТ 4288876; 235.АА 96121704; 236.КР 6841671; 237.3Г 3087624; 238.ВЩ 0967484; 239.ЕИ 7985862; 240.ПЕ 3139036; 241.РА 1063020; 242.ВХ 0779857; 243.ЕЖ 5201465; 244.КК 8233958; 245.РЕ 7422000; 246.РЕ 9197352; 247.РЗ 2434310; 248.ЕЕ 0089992; 249.РЕ 5461947; 250.РА 2077990; 251.КБ 0568748; 252.КЦ 8352257; 253.КЙ 6480177; 254.ПЗ 9424672; 255.КЛ 1910959; 256.РВ 6495351; 257.КК 5016755; 258.ГЕ 2100234; 259.КН 8249323; 260.ПЄ 0116523; 261.ПЄ 0116524; 262.ПВ 2657272; 263.ПБ 3345323; 264.ЕШ 4479422; 265.ПГ 5245417; 266.КЧ 0049446; 267.КЧ 6546614; 268.РЕ 8172056; 269.РЄ 1539419; 270.КТ 5905540; 271.КЦ 9583704; 272.КЗ 0670479; 273.КР 4774543; 274.ПД 6816529; 275.КА 5508742; 276.РЖ 9129853; 277.РБ 0647732; 278.3Б 0378861; 279.СЕ 3910109; 280.КЗ 4588875; 281.ЕЯ 3758221; 282.КФ 8950436; 283.КУ 8277947; 284.КМ 4071358; 285.КЗ 7380988; 286.КА 0740906; 287.КЦ 5934827; 288.КЙ 3987566; 289.КХ 5214133; 290.ПЗ 0065624; 291.КХ 2748627; 292.ПИ 7070740; 293.РГ 3894317; 294.ЕВ 1789627; 295.ПЗ 7308754; 296.КП 3882901; 297.РЕ 9023712; 298.ЕХ 4088583; 299.РГ 1965904; 300.КЯ 6607580; ЗОЇ.ПА 9103105; 302.ЕЕ 9895828; ЗОЗ.ПИ 7129550; 304.КЛ 6833803; 305.КТ 6790165; 306.КЦ 3893542; 307.ПЕ 3185117; 308.РВ 6142440; 309.3С 0541014; 310.ПИ 9242561; 311.КА 7532970; 312.ЕЦ 4116766; 313.СЕ 1306846; 314.ПБ 6760961; 315.РА 5612749; 316.КЕ 2584990; 317.ПЕ 4919789; 318.ВЮ 2259425; 319.РВ 0232674; 320.ПЕ 1699189; 321.КХ 1572931; 322.ПГ 2475906; 323.РГ 3679033; 324.РЖ 8300046; 325.ПЕ 8452333; 326.ЕЕ 7780384; 327.ПЕ 7754679; 328.РЕ 3449355; 329.ПЖ 6874032; ЗЗО.КВ 5575848; 331.ВЕ 9784332; 332.ЕЕ 6897726; ЗЗЗ.РД 2195006; 334.КИ 9144912; 335.ПЄ 6977955; 336.ЕБ 0422810; 337.РД 3814048; 338.СЖ 6893887; 339.п3 7492942; 340.КС 5865241; 341.КЕ 9527903; 342.3Д 4042285; 343.3Б 1863808; 344.РД 5084941; 345.ПЖ 0131783; 346.РБ 5849062; 347.ПЗ 7018313; 348.ГА 3712061; 349.3А 0605529; 350.КБ 6822944; 351.ЕЗ 7934929; 352.ПИ 3609177; 353.КЦ 2563846; 354.КУ 6850085; 355.РД 5813297; 356.ПГ 4968139; 357.ПИ 5739978; 358.ПА 1445759; 359.ПЕ 1893315; З60.КЕ 3167494; 361.РА 2948673; 362.ПГ 0596523; 363.КМ 2263917; 364.РЕ 9238236; 365.ПЕ 4511417; 366.КС 3168644; 367.КЧ 1685315; 368.3Г 3773125; 369.ВИ 2596389; 370.ПВ 6580928; 371.РВ 5955442; 372.КГ 0127383; 373.КЙ 5983755; 374.3Д 9214636; 375.КЗ 4331305; 376.ПЕ 0746813; 377.ПГ 1607444; 378.3А 1713782; 379.ПА 8597539; 380.КЯ 2863067; 381.РГ 6401779; 382.ПД 7626877; 383.КЧ 3440949; 384.ПЗ 8205264; 385.ПД 1014617; 386.ПЄ 8855638; 387.КЙ 5738092; 388.3Д 5002933; 389.РА 7040816; 390.КС 6975494; 391.СЕ 6196919; 392.КП 1619634; 393.СЄ 4227595; 394.КГ 5621728; 395.ПЄ 7861047; 396.РЕ 2335954; 397.КУ 1037162; 398.РЗ 6380493; 399.КР 7191053; 400.КВ 3833198. Перед перерахуванням грошові кошти було просвічено за допомогою УФ лампи «Delux». На даних грошових коштах видно характерне світіння світло-зеленого кольору, після чого грошові кошти в сумі 25000 грн поміщено до чорного поліетиленового пакету № 3. Крім того, під час світіння тумби, а саме її внутрішніх бокових стінок та підголи, де були знайдені грошові кошти також виявлено слабо виражені точки з характерним світінням світло-зеленого кольору. Після чого за допомогою спиртових серветок, упаковку яких було відчинено в присутності понятих та ОСОБА_7 зроблено змиви з бокових внутрішніх стінок та дверцят тумби, а також підлоги, де будо виявлено грошові кошти, та поміщено до паперових конвертів, які підписано та опечатано. Крім того, ОСОБА_7 добровільно дістав з дерев`яного ящика, який розташований на столі медичні документи хворого ОСОБА_18 , які було вилучено (т. 1 а.п. 107, т. 2 а.п. 243-245, 246-250);
		- протоколом огляду від 20.04.2015, відповідно до якого слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_29 в приміщенні службового каб. № 512, за адресою: вул. Горького, 114, м. Київ, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв., провів огляд DVD-диску, на якому міститься відеозапис проведених слідчих дій, а саме проведеного обшуку від 28.01.2015 в службовому кабінеті № 306 ОСОБА_7 , а також проведення освідування останнього (т. 3 а.п. 1);
		- протокол огляду вилучених речей від 29.01.2015, згідно з яким слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_29 , в приміщенні службового каб. № 512, за адресою: вул. Горького, 114, м. Київ, в період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 00 хв., провів огляд документів, що були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 28.01.2015 каб. № 306 КНП «КДЦ» Святошинського р-ну м. Києва, що по вул. Рикова, 2 в м. Києві, а саме: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_18 , копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №1113 на ім`я ОСОБА_18 , копію довідки до акту огляду МСЕК АВ №790790 від 13.11.2012, направлення на ЦМСЕК через ЛКК поліклініки на ім`я ОСОБА_18 від 04.02.2014, УЗД-знімки та дуплексне сканування вен нижніх кінцівок ОСОБА_51 (т. 3 а.п. 4);
		- протоколом огляду від 05.03.2015, згідно з яким слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_29 , в приміщенні службового каб. № 512, за адресою: вул. Антоновича, 114, м. Київ, в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 40 хв., провів огляд протоколу негласних слідчих (розшукових) дій, проведених УБОЗ ГУМВС України. Об`єктом огляду являються, зокрема: протокол про результати виконання контролю за вчиненням злочину від 29.01.2015, проведеного с/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_28 , на підставі постанови ст. прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_10 від 15.12.2014; протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 23.02.2015; протокол про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 24.02.2015 (т. 4 а.п. 2-17);
		- протоколом огляду від 08.04.2015, відповідно до якого слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_29 , в приміщенні службового каб. № 512, за адресою: вул. Антоновича, 114, м. Київ, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. провів огляд CD-R диску марки «Vіdex», на якому міститься рукописний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме «GD/KI-П/15/4756», який відтворено за допомогою портативного комп`ютера «ASUS», на якому міститься один документ в форматі Microsoft Excel, що містить назву «GD_15_7433», при відкритті якого на екрані було висвітлено роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з вказівкою дати та тривалості, а також із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов, номерів співрозмовників з прив`язкою до місцевості за період часу з 05.12.2014 по 28.01.2015 включно, за абонентським номером НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 . Під час проведення аналізу роздруківки телефонних дзвінків встановлено, що в телефонних переговорах міститься абонентський номер НОМЕР_6 , що належить свідку ОСОБА_18 , телефонний зв`язок з яким зафіксовано неодноразово (т. 4 а.п. 18-23, 27);
		- протоколом огляду від 08.04.2015, згідно якого слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_29 , в приміщенні службового каб. № 512, за адресою: вул. Антоновича, 114, м. Київ, в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. провів огляд CD-R диску марки «Vіdex», на якому міститься рукописний текст, виконаний барвником чорного кольору, а саме «GD/KI-П/15/4753», який відтворено за допомогою портативного комп`ютера «ASUS», на якому міститься один документ в форматі Microsoft Excel, що містить назву «GD_15_7432 501633381», при відкритті якого на екрані було висвітлено роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з вказівкою дати та тривалості, а також із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов, номерів співрозмовників з прив`язкою до місцевості за період часу з 05.12.2014 по 28.01.2015 включно, за абонентським номером НОМЕР_7 , який перебував у користуванні свідка ОСОБА_21 . Під час проведення аналізу роздруківки телефонних дзвінків встановлено, що в телефонних переговорах міститься абонентський номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , телефонний зв`язок з яким зафіксовано неодноразово (т. 4 а.п. 24-26, 28);
		- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 24.02.2015, який проведений ст. о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві підполковником міліції ОСОБА_28 відповідно до доручення оперативному підрозділу по кримінальному провадженню № 12014100000001514 від 13.12.2014 та ухвали Апеляційного суду м. Києва № 1-9603т/НСД від 15.12.2014 щодо отримання дозволу зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ «МТС» з каналу зв`язку НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_7 . Досліджено вхідні та вихідні телефонні дзвінки ОСОБА_7 в період з 25.12.2014 по 28.01.2015 року. Відповідно до даних телефонних дзвінків ОСОБА_7 , зокрема, неодноразово розмовляв із ОСОБА_18 (т. 4 а.п. 41-61, 31);
		- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.01.2015, який складений ст. о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві підполковником міліції ОСОБА_28 (т. 4 а.п. 62-80);
		- протоколами про результати аудіо-, відео контролю за особою від 23.02.2015, складені ст. о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві підполковником міліції ОСОБА_28 , в ході проведення яких зафіксовано розмови між ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_7 (т. 4 а.п. 81-82, 83-87);
		- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.12.2014, відповідно до якої старший прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_10 постановив провести по кримінальному провадженню № 12014100000001514 від 13.12.2014 негласну слідчу (розшукову) дію  контроль за вчиненням злочину у формі імітування його обстановки щодо особи  ОСОБА_7 , який обіймає посаду лікаря-хірурга філії № 3 КМП«КДЦ» Святошинського району м. Києва. Проведення контролю за вчиненням злочину доручено співробітникам УБОЗ ГУМВС України в м. Києві (т. 4 а.п. 88-90); 
		- клопотаннями ст. прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.12.2014 та ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 15.12.2014, 20.01.2015 та 30.01.2015, відповідно до яких ст. прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 оператора ПрАТ «МТС», який перебуває в користуванні ОСОБА_7 ; аудіо-, відео контроль особи щодо ОСОБА_7 ; візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_20 (т. 5 а.п. 7-8, 9-10, 11-13, 14-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22-23,24-25); 
		- постановою ст. прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.01.2015, постановою ст. прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді від 28.01.2015, клопотанням ст. прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 від 29.01.2015 (т. 5 а.п. 28-29, 31-32, 34-36);
		- дорученнями ст. прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 15.12.2014, 28.01.2015 та 30.01.2015, надані в порядку ст. 36 КПК України, згідно з якими УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві доручено організацію проведення у кримінальному провадженні №12014100000001514 негласних слідчих дій  контролю за вчиненням злочину у формі імітування його обстановки терміном на 60 діб з моменту винесення постанови (т. 5 а.п. 26, 27, 30, 33, 37).
		Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 235 та 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити, зокрема, відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. 
		Як вбачається з ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2015 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було надано старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_32 з метою відшукання та вилучення документів та речей, в яких містяться відомості щодо хвороби та встановлення групи інвалідності ОСОБА_18 (т. 2 а.п. 225-226).
		Однак, всупереч вказаної ухвали обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений 28.01.2015 о/в УБОЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_52 (т. 2 а.п. 227-229).
		Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 20.10.2011 № 12- рп/2011 у справі № 1-31/2011за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а саме на фактичних даних, одержаних в результаті оперативно-розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності.
		За таких обставин, суд, відповідно до положень ст. 86 КПК України визнає вказані докази недопустимими.
		Як наслідок, недопустимими доказами є також: протокол огляду вилучених речей від 30.01.2015, відповідно до якого слідча СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_53 , в приміщенні службового каб. № 524, за адресою: вул. Горького, 114, м. Київ, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. провела огляд поліетиленового пакету жовтого кольору, який був вилучений 28.01.2015 в ході обшуку, за адресою: кв. АДРЕСА_4 ; протокол огляду вилучених речей від 29.01.2015, відповідно до якого слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_29 , в приміщенні службового каб. № 512, за адресою: вул. Антоновича, 114, м. Київ, в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 40 хв. провів огляд CD-RW диску марки «Verbatim», який був вилучений 28.01.2015 в ході обшуку, за адресою: кв. АДРЕСА_4 ; протокол додаткового огляду вилучених речей від 30.01.2015; протокол огляду документів від 29.01.2015 та фототаблицю до нього, відповідно до якого слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_29 , в приміщенні службового каб. № 512, за адресою: вул. Горького, 114, м. Київ, в період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 40 хв. із застосуванням фотографування на мобільний телефон «НТС» провів огляд грошових коштів в сумі 3000 грн купюрами по 50 грн в кількості 30 купюр (т. 2 а.п. 230-231, 232, 233, 236-237, 238-240).
		Інші документи, надані стороною обвинувачення не містять інформації як щодо підтвердження, так і щодо спростування винуватості ОСОБА_7 в інкримінованому йому складі кримінальному правопорушенні (т. 1 а.п. 111, 113, т. 2 а.п. 216, 217-218, 221-222).
		У судовому засіданні не вдалося безпосередньо дослідити додатки до протоколів про результати аудіо-, відеоконтролю за собою від 23.02.2015, оскільки у суду відсутнє спеціальне програмне забезпечення, а стороною обвинувачення у розумні строки не забезпечено технічну допомогу у дослідженні даних доказів (т. 4 а.п. 29-30).
		Щодо показань, допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_54 , ОСОБА_55 та ОСОБА_56 , то вони не надали показань як щодо підтвердження, так і щодо спростування винуватості обвинуваченого. 
		Щодо показань, допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_57 , які є працівниками правоохоронних органів, то їх показання є результатом професійної діяльності, спрямованої на проведення та документування слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а тому їх показання суд не приймає до уваги та не може покласти в основу обвинувального вироку, оскільки ці особа не повинні допитуватись як свідки вчинення кримінального правопорушення, злочину. 
		Твердження сторони захисту щодо відсутності підстав для проведення стосовно ОСОБА_7 негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 відноситься до середньої тяжкості, не береться судом до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження першочергово кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 було порушено за ч. 3 ст. 368 КК України, і лише в подальшому перекваліфіковано на ч. 2 ст. 3692 КК України.
		Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		При цьому, враховуючи практику ЄСПЛ, суд приходить до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим. Хоча і певні докази стороною обвинувачення були отримані з порушенням встановленого законом порядку, але такі порушення не спричинили порушення права, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.
		За таких обставин, суд критично оцінює версію сторони захисту щодо невинуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки така його версія в повному обсязі спростовується ретельним аналізом вище вказаних доказів. До того ж, таку позицію обвинуваченого ОСОБА_7 суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене діяння.
		Таким чином, ретельно проаналізувавши безпосередньо дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_7 вчинив 
		одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 3692 КК України.
		Відповідно до ст.ст. 66 та 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України, є середньої тяжкості; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює лікарем-хірургом, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем роботи та місцем реєстрації характеризується позитивно, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.
		За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за 2 ст. 3692 КК України в межах санкції вказаної частини ст. 3692 КК України, а саме у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, злочинів.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 109, 125-126, 121-123, 150-151, т. 2 а.п. 188-192, 193-200, 219-220, 223-224, 234-235, 241-242, т. 3 а.п. 2-3, 5-6, т. 4 а.п. 91-92, 93-94, 95-99).
		Також суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (т. 2 а.п. 169).
		Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_7  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.
		Запобіжний захід стосовно  ОСОБА_7  у вигляді застави в розмірі 10 (десяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн 00 коп., після набрання вироком законної сили скасувати і повернути внесену суму як предмет застави заставодавцю  ОСОБА_26 (т. 1 а.п. 166-168, 169, 170).
		Речові докази, які зазначені у постанові про визнання документів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 21.01.2015 та які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 1 а.п. 125-126, 121-123).
		Речовий доказ, який зазначено у постанові про визнання речей, предметів та документів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 29.01.2015, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора «МТС Україна», номером телефону НОМЕР_5 , який передано на зберігання ОСОБА_7 ,  залишити у власника (законного володільця) ОСОБА_7 (т. 1 а.п. 150-151).
		Речові докази, які зазначені у постановах про визнання документів речовими доказами та прилучення (приєднання) їх до матеріалів кримінального провадження від 11.03.2015, 20.04.2015, 29.04.2015, 08.04.2015, 02.04.2015, 05.03.2015, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 1 а.п. 107, 109, т. 2 а.п. 188-192, т. 3 а.п. 2-3, 5-6, т. 4 а.п. 27, 29, 30, 41-61, 62-80, 81-82, 83-87, 91-92, 93-94, 95-99).
		Речові докази, які зазначені у постанові про визнання документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.03.2015, а саме: грошові кошти в сумі 25000 грн, які вилучені 28.01.2015 під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_7 № 306 КНП «Консультативно-діагностичного центру» Святошинського р-ну м. Києва, які передані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в м. Києві,  залишити у Департаменті фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України (т. 2 а.п. 193-200).
		Речові докази, які зазначені у постанові про визнання документів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 29.01.2015 та які передані під розписку ОСОБА_21 ,  залишити у ОСОБА_21 (т. 2 а.п. 219-220).
		Речові докази, які зазначені у постанові про визнання документів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 17.03.2015, а саме: 
		- системний блок марки М 800, серійний номер ЗМС 1633005СІА (на якому зазначено інв. № 10401024); системний блок з серійним блоком 115/230VAC-1/05F, та які передано під розписку ОСОБА_21 ,  залишити у ОСОБА_21 
		- СD-R-диск 80 min\700MB, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 1 а.п. 108, т. 2 а.п. 223-224).
		Речові докази, які зазначені в постанові про визнання документів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження та про повернення вилучених речей від 30.01.2015 та які передані під розписку на зберігання ОСОБА_7 , - залишити у ОСОБА_7 (т. 2 а.п. 234-235).
		Речові докази, які зазначені в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.01.2015, а саме: 
		- грошові кошти в сумі 2700 грн, які передані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в м. Києві,  залишити у Департаменті фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку МВС України; 
		- грошові кошти в сумі 300 грн, які передані під розписку на зберігання ОСОБА_7 , - залишити у власника (законного володільця) ОСОБА_7 (т. 2 а.п. 241-242).
		На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути зі  ОСОБА_7  на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1107 (одну тисячу сто сім) грн 96 коп.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...