Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 718/2630/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2017. Зареєстровано: 03.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2017.
Дата набрання законної сили: 03.03.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №718/2630/16-к 
		Провадження №1-кп/718/143/16
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01.02.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
		у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		 секретаря  ОСОБА_2  
		участю: прокурора - ОСОБА_3 
		 потерпілого - ОСОБА_4  
		 захисника - ОСОБА_5  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 12016260110000649 про обвинувачення  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.06.2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік шість місяців, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
		 ВСТАНОВИВ: 
		ОСОБА_6  08 жовтня 2016 року близько 23:30год. підійшов до ангару, яким користується на праві договору ОСОБА_4 , та розташований по АДРЕСА_1 , переконавшись, що його ніхто не бачить, використовуючи молоток, який приготував заздалегідь, пошкодив навісний замок, на який були зачинені двері запасного виходу ангару, таємно проник в даний ангар, звідки умисно, повторно, таємно викрав наступні речі: обігрівач марки «УФО» вартістю 2500 гривень; акумуляторну батарею - 500 гривень; кутову шліфувальну машину - 1200 гривень; електродриль - 400 гривень; ручну фрезерну машинку - 1200 гривень; мультитестер - 500 гривень; вологомір марки «діджітал» - 7500 гривень; лещата металеві - 1500 гривень; електро-вентилягор марки «дефлант» - 300 гривень; металеву пилку по дереву марки «експерт» - 150 гривень; дві струбцини - по 40 гривень кожна загальна вартість 80 гривень; п`ять відрізних дисків по металу - 50 гривень; штанген-циркуль - 300 гривень; великий газовий ключ - 1200 гривень; два металеві ключі рожкові 58x60 - 2400 гривень; лампу паяльну - 300 гривень; відсікач екстру дера марки «ЕК З 350» - 2500 гривень;чотири підшипника у корпусі 204 загальною вартістю 480 гривень; один підшипник у квадратному корпусі № 204 - 120 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість викрадене використати на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4  матеріальної шкоди на загальну суму 23180 гривень.
		Обвинувачений ОСОБА_6  свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що на початку жовтня 2016 року в м. Кіцмань підійшов до приміщення цеху, що по АДРЕСА_2 , яке орендує потерпілий, за допомогою молотка збив замок на дверях та виніс все, що було, зокрема обігрівач УФО, акумулятор, дрилі, тиски, підшипники, інші речі, дещо з викраденого продав, інше було повернуто потерпілому, збитки не відшкодовані. 
		Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в орендованому підприємством ПП «Експрес», директором якого є його дружина  ОСОБА_7 , приміщенні цеху він зберігав свої особисті речі. 08 жовтня 2016 року він відключив трансформатор, бо була поломка, а сигналізація може працювати на акумуляторі лише 12 годин. Наступного дня біля 06 години, коли працівники РЕМу ремонтували трансформатор, було виявлено проникнення в приміщення ангару, з якого були викрадені всі речі, які вказані в обвинувальному акті. Повернуто: обігрівач марки «УФО», електричний вентилятор марки «Дефлант», акумуляторна батарея, два підшипника марки 63/2, та струбцина. Але підшипники повернуті не ті, що були викрадені. Збитки не відшкодовані.
		Учасники судового провадження не заперечували щодо обставин у даному кримінальному провадженні, тому суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, що поєднано з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
		Речові докази: обігрівач марки «УФО», електричний вентилятор марки «Дефлант», акумуляторна батарея, два підшипника марки 63/2, та струбцина, які передані під розписки потерпілому ОСОБА_4 , підлягають поверненню останньому (а.с.34-35, 41-42).
		Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
		Обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин не встановлено. 
		Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що раніше судимий (а.с.87, 88-90), перебуває на обліку у відділі державної пенітенціарної служби (а.с.91), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.92), перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.94,95), страждає легкою розумовою відсталістю (а.с.97-98).
		Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_6  злочини вчиненні під час випробувального терміну, для його виправлення необхідним буде призначення покарання у виді позбавлення волі. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд  
		 У Х В А Л И В:
		Визнати  ОСОБА_6  винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
		На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.06.2016 року покарання та визначити ОСОБА_6  покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
		Застосувати до ОСОБА_6  до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду та рахуючи строк відбування покарання з 01 лютого 2017 року.
		Речові докази: обігрівач марки «УФО», електричний вентилятор марки «Дефлант», акумуляторна батарея, два підшипника марки 63/2, та струбцина, передані під розписки ОСОБА_4 , - вважати повернутими останньому. 
		На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...