Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/16154/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; державного регулювання цін і тарифів.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2017. Зареєстровано: 03.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2017.
Дата набрання законної сили: 02.02.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
		02 лютого 2017 року м. Київ№ 826/16154/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю представника відповідача - Пронози Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі
		за позовомГромадської організації "Тарифна мобілізація"до  треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг  Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль»  Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради  "Маріупольтепломережа"про визнання незаконною Постанови №965 та №932 від 09.06.16 , В С Т А Н О В И В:
		Громадська організація тарифна мобілізація" звернулась до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа-Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" про визнання незаконною Постанови №965 від 09.06.2016 року.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16154/16.
		Також, в провадженні судді Мазур А.С. перебуває справа №826/16148/16 Громадської організації тарифна мобілізація" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа-Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про визнання незаконною Постанови №932 від 09.06.2016 року.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16148/16.
		У судовому засіданні 02.02.2016 року представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання справ №826/16148/16 в одне провадження із справою № 826/16154/16.
		Клопотання обґрунтоване тим, що вказані справи містять однорідні позовні вимоги та обумовлене процесуальною економією часу та недопущення ухвалення судом протилежних рішень у справах, позовні вимоги яких випливають з одних і тих же правовідносин.
		Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.
		Розглянувши клопотання представника відповідача про об'єднання справ, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та наявність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.
		Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи. 
		          Враховуючи, що провадження у справах №826/16154/16 та №826/16148/16 відкрито за позовами одного позивача до одного відповідача за однорідними позовними вимогами,  отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ. 
		З огляду на викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та об'єднати позовні вимоги в адміністративних справах №826/16148/16 та №826/16154/16 в одне провадження і присвоїти справі №826/16154/16.
		Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -
		У Х В А Л И В:
		1. Клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про об'єднання справ в одне провадження         задовольнити.
		2. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/16154/16, № 826/16148/16.
		3. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/16154/16.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                А.С. Мазур

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...