Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/14237/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2017. Зареєстровано: 03.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2017.
Дата набрання законної сили: 01.10.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		 
		Справа №  357/14237/14-п
		3/357/4600/14 
		П ОС Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		 01.10.2014 року  суддя  Білоцерківського  міськрайонного суду Київської області    Гавенко О. Л.  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий пров. Гризодубової,18. КВ.3 , який не працює, не  притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАп, 
		За ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		12.07.2014 року о 11-00 годині гр. ОСОБА_1  був відсутній за місцем свого проживання- в ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-ий пров. Гризодубової,18. кв.3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.
		Оскільки  гр. . ОСОБА_1   до суду не зявився і  місце його перебування на даний час не встановлено, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення .
		  Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачений  ч.1 ст. 187  цього Кодексу, присутність особи, яка притягається  до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайоннного  суду цю особу може бути органом внутрішніх справ(міліцією) піддано приводу. 
		Неявка особи не відповідає вимогам ст.186 КУпАП, а саме: гр. . ОСОБА_1  не був доставлений до суду, явка останнього є обовязковою.
		За таким обставин матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Білоцерківському МВ(з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та усунення наведених вище недоліків.
		 
		Виходячи з викладеного, керуючись ст.   213, 221, 276, 277,283,284, 294, ч.1 ст.187 КУпАП,    
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Повернути адміністративний матеріал  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП  до Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області для належного до оформлення.
		 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                     ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...