Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/3305/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2012 р.; Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.
Надіслано для оприлюднення: 04.02.2017. Зареєстровано: 05.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2017.
Дата набрання законної сили: 14.02.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дата документу 02.02.2017                                                                   
		                                                                                      Справа № 334/3305/16-п 
		                                                                                    Провадження № 3-в/334/24/17
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення,
		в с т а н о в и в :
		Начальник Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якому вказав, що на виконанні перебуває постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/3305/16-ц від 08.09.2016 року про конфіскацію у ОСОБА_2 в дохід держави товару - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R + H 2310 зовнішній діаметр  110 мм у кількості 100 шт., дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311 + H 2310 зовнішній діаметр  120 мм у кількості 200 шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040/11200/16 від 09.03.2016 року.
		04.10.2016 року відкрито виконавче провадження.
		11.10.2016 року державним виконавцем складений акт опису та арешту вищевказаного майна.
		04.10.2016 року винесена постанова про призначення експерта  суб`єкта оціночної діяльності та господарювання щодо визначення вартості конфіскованого майна.
		17.11.2016 року надійшов звіт про оцінку майна, відповідно до якого вартість конфіскованого майна складає 33109 грн.
		02.12.2016 року до ДП "СЕТАМ" направлена заявка на реалізацію товару.
		Аукціон з реалізації відповідного майна був призначений на 16.01.2016р. (лот. № 191468).
		10.01.2017 року Запорізькою митницею ДФС до Дніпровського ВДВС була надана копія рішення по справі № 908/497/16 від 20.04.2016 року господарського суду Запорізької області про вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактного товару, а саме: дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R + H 2310 зовнішній діаметр  110 мм у кількості 100 шт., дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311 + H 2310 зовнішній діаметр  120 мм у кількості 200 шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040/11200/16 від 09.03.2016 року.
		12.01.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкладення проведення виконавчих дій, а саме аукціону з реалізації відповідного майна строком до 25.01.2017 року.
		24.01.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкладення проведення виконавчих дій, а саме аукціону з реалізації відповідного майна строком до 03.02.2017 року.
		Заявник посилається на те, що існує два рішення суду щодо подальшого розпорядження контрафактним товаром. 
		За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.
		Просить зупинити вчинення виконавчих дій, а саме реалізацію на електронних торгах товару - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R + H 2310 зовнішній діаметр  110 мм у кількості 100 шт., дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311 + H 2310 зовнішній діаметр  120 мм у кількості 200 шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040/11200/16 від 09.03.2016 року.
		Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3305/16-ц від 08.09.2016 року про конфіскацію у ОСОБА_2 в дохід держави товару - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R + H 2310 зовнішній діаметр  110 мм у кількості 100 шт., дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники: HARP 2311 + H 2310 зовнішній діаметр  120 мм у кількості 200 шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040/11200/16 від 09.03.2016 року.
		Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зупинення вчиненні виконавчих дій щодо реалізації на електронних торгах товару - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R + H 2310 зовнішній діаметр  110 мм у кількості 100 шт., дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311 + H 2310 зовнішній діаметр  120 мм у кількості 200 шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040/11200/16 від 09.03.2016 року та про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3305/16-ц від 08.09.2016 року про конфіскацію у ОСОБА_2 в дохід держави товару - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R + H 2310 зовнішній діаметр  110 мм у кількості 100 шт., дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311 + H 2310 зовнішній діаметр  120 мм у кількості 200 шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040/11200/16 від 09.03.2016 року не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 18 ч.2 п. 10 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
		Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 33 ч. 3 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
		Згіднонорм нині чинногоМитного кодексу Українине передбачена зміна способу і порядку виконання рішення при наявності предмета правопорушення.
		Відповідно до п. 1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби № 985 від 11.07.2002р., реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, за винятком виключеного за законом з обігу, здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
		Відповідно до п.16 Порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
		Відповідно до п. 20 вказаного Порядку знищення (утилізація) майна проводиться у присутності членів комісії, яка утворюється з представників органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового відділу.
		Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/497/16 від 04.07.2016р. за позовом ПАТ "Харківський підшипниковий завод" до ТОВ ""ТЕХНАКАТ" про захист прав інтелектуальної власності, встановлено: вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар : дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники HARP 2310 R + H 2310 зовнішній діаметр  110 мм у кількості 100 шт. та дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311 + H 2310 зовнішній діаметр  120 мм у кількості 200 шт. виробник  JINAN SHIYOU INTERNATIONALE TREDE СО., LTD, країна виробництва  СN, код УКТЗЕД НОМЕР_1, поданого до митного оформлення ТОВ "ТЕХНАКАТ" за митною декларацією                       № 112070000/2016/000075 від 15.02.2016 року в митному режимі "імпорт". Вказаний товар знаходиться у Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України.
		Рішення набрало законної сили 06.05.2016 року.
		Заявник у своїй заяві не зазначив спосіб і порядок виконання рішення.
		За таких підстав, суд не має підстав для задоволення подання начальника Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, оскільки рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/497/16 від 04.07.2016р. підлягало виконанню раніше ніж ухвалено судом постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/3305/16-ц від 08.09.2016 року, державний виконавець має змогу самостійно виконати рішення суду на підставі Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби № 985 від 11.07.2002р. та судових рішень, які набрали законної сили.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.373 ЦПК України, Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби № 985 від 11.07.2002р., суд -
		п о с т а н о в и в :
		В задоволенні заяви начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій, а саме реалізацію на електронних торгах товару - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R + H 2310 зовнішній діаметр  110 мм у кількості 100 шт., дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311 + H 2310 зовнішній діаметр  120 мм у кількості 200 шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040/11200/16 від 09.03.2016 року та зміну способу і порядок виконання постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3305/16-ц від 08.09.2016 року про конфіскацію у ОСОБА_2 в дохід держави товару - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R + H 2310 зовнішній діаметр  110 мм у кількості 100 шт., дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311 + H 2310 зовнішній діаметр  120 мм у кількості 200 шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040/11200/16 від 09.03.2016 року  відмовити.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.
		Суддя                                                                                                                  Д.О.Ісаков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...