Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 822/2544/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки).
Надіслано для оприлюднення: 03.02.2017. Зареєстровано: 05.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія
		Справа № 822/2544/16
		       У Х В А Л А
		про тимчасове вилучення доказів
		 
		03 лютого 2017 рокум. Хмельницький
		Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом  Хмельницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницького бюро технічної інвентаризації   до  управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Либідь"  про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Хмельницька міська рада, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницького бюро технічної інвентаризації звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Либідь", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 30 грудня 2015 року, індексний номер 27715367 про реєстрацію за ТОВ "Либідь" права власності на нежитлове приміщення - приміщення магазину загальною площею 371,2 кв.м., яке розташоване в підземному переході на перехресті вулиць Кам'янецька - Подільська у місті Хмельницькому.
		Ухвалою суду від 25.01.2017 року витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни належним чином засвідчені копії:
		- договору купівлі-продажу приміщення б/н від 06.02.1997 року, укладеного в простій письмовій формі, між  ПП "Коріл" (продавець) та ПМП "Ковчег" (покупець), предмет договору - магазини загальною площею 371,2 м. кв., які знаходяться в підземному пішохідному переході по вул. Кам'янецька - Подільська.
		- реєстраційного посвідчення від 11.02.1997 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації на приміщення магазинів, розташованих на перехресті вулиць Кам'янецька - Подільська у місті Хмельницькому, виданого на підставі договору купівлі-продажу б/н від 06.02.1997 року.
		Вказано витребувані документи подати до 01.02.2017 року.
		Ухвала отримана приватним нотаріусом 26.01.2017 року, що підтверджується карткою реєстрації вручення судової кореспонденції. 
		Станом на 02.02.2017 року вимоги ухвали суду про витребування доказів від 25.01.2017 року не виконані, пояснення причин невиконання вимог вказаної ухвали суду не надано.
		На думку суду вирішення спору по суті та встановлення фактичних обставин прийняття оскаржуваного позивачем рішення потребує дослідження доказів, витребуваних судом ухвалою від 25.01.2016 року. При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи. Оскільки, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Тетяна Володимирівна без поважних причин не виконала вимог вищезазначеної ухвали про витребування доказів, суд застосовує захід процесуального примусу, який визначений ст.271 КАС України, згідно з ч.1 якої, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
		Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 271 КАС України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		На судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2017 року, о 12 год. 10 хв. у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький вул. Козацька, 42), тимчасово вилучити докази, які знаходяться у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни (АДРЕСА_1 29000), а саме: 
		- копію договору купівлі-продажу приміщення б/н від 06.02.1997 року, укладеного в простій письмовій формі, між  ПП "Коріл" (продавець) та ПМП "Ковчег" (покупець), предмет договору - магазини загальною площею 371,2 м. кв., які знаходяться в підземному пішохідному переході по вул. Кам'янецька - Подільська.
		- копію реєстраційного посвідчення від 11.02.1997 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації на приміщення магазинів, розташованих на перехресті вулиць Кам'янецька - Подільська у місті Хмельницькому, виданого на підставі договору купівлі-продажу б/н від 06.02.1997 року.
		Виконання ухвали доручити органу державної виконавчої служби - управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 13/2), якому направити цю ухвалу для організації виконання. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...