Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/49263/15-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Окрема думка
		 
		суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посправі№ 5-2058км16
		 
		Колегією суддів 26 січня 2017 року ухвалено рішення, яким залишено без зміни ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені №42015000000000207; касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення.
		Із таким рішенням суду касаційної інстанції ми не згодні. Вважаємо, що згадана ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню ізпризначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції на підставі, передбаченій п. 1 ч.1 ст.438 КПК через істотні порушення вимог статей 2, 7-9, ч. 4 ст. 399, ч. 2 ст. 439 цього Кодексу, а також принципу правової визначеності (в одному провадженні протилежні висновки суду касаційної інстанції щодо предмету апеляційного оскарження).
		26 січня 2017 року
		Судді:  
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...