Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/10848/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2017. Зареєстровано: 09.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2017.
Дата набрання законної сили: 06.02.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про зупинення провадження у справі 
		06.02.2017Справа №  910/10848/16
		За позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації  доПриватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"    простягнення грошових коштівСуддя Дупляк О.М.
		Представники сторін:
		від прокуратури:   Такташов О.Я. за посвідченнямвід позивача:            Пишняк Р. В. за довіреністювід відповідача:       Пантія О.А. за довіреністю
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"  про стягнення грошових коштів. 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.07.2016.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 у справі № 910/10848/16  клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи задоволено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 було зупинено провадження у даній справі до проведення судової економічної експертизи.
		Матеріали справи № 910/10848/16 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз  надійшли до господарського суду 14.12.2016. Разом з матеріалами справи до суду  надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи (вих. № 13964/16-45 від 06.12.2016).
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 провадження у справі № 910/10848/16 поновлено та призначено до розгляду на  30.01.2017.
		У судове засідання 30.01.2017 представники сторін з'явилися.
		Представник відповідача подав пояснення по справі (вих. № б/н від 30.01.2017) та клопотав про повторне призначення судової експертизи.
		Представник прокуратури та позивача заперечили проти повторного призначення судової експертизи у даній справі. 
		Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 06.02.2017.
		У судове засідання 06.02.2017 представники сторін з'явилися.
		Представник відповідача у даному засіданні подав клопотання з переліком питань на вирішення судовому експерту (вих. № б/н від 06.02.2017) та просив призначити у даній справі комплексну судову експертизу.
		Представники прокуратури та позивача заперечили проти призначення судової експертизи у даній справі.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 призначено у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
		Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
		В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.
		Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва, -
		                                                У Х В А Л И В :
		 
		Провадження у справі № 910/10848/16 зупинити до проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та отримання висновку експерта. 
		 
		 
		          Суддя                                                                                 Дупляк О.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...